為什麼結構設計規範都是直接給出結果，從不解釋一下過程？

1樓：來逼乎提高姿勢

規範之所以是規範，它的形成必定要有一定的實驗理論基礎。其實有的規範公式就算是構造要求後面是中國很多科研工作者做了大量實驗消耗大量財力和精力才得出的結論，這些功績是不會被寫入規範裡頭的。

2樓：wadef

因為難了，編的人不會，學的人也學不會。所以簡化成加減乘除，或者直接查表，真的是為你好，而且也確實足夠用了。

如果真想懂，大概需要先學習數學，力學，材料等先導學科吧，希望你願意學習。

3樓：challengerlee

我認為這是個好問題，從兩方面回答：

一，為什麼規範都是結果？請看規範總則。任何書籍都是寫給讀者看的，規範也是針對特定的讀者。國際上也有各種規範，指南，技術標準等，針對設計人員，施工人員或者普通讀者。

最簡潔的方式是從大綱入手，編制規範也是按照規定的大綱來的。

這算是回答了吧……

二，看什麼書籍，我認為學習過程，因人而異，有人應該從基礎理論開始，慢慢接觸專案知識，規範和案例。有人應該從案例開始入門，後面逐步擴充套件知識面。

推薦的話，如果是我會從專案案例開始，有意思的專案會極大的提公升自己的興趣度和投入程度。

4樓：張煒昊

1，規範裡有些奇奇怪怪值（不是整數）是直接借鑑歐美的，他們的基礎研究可能完善一點，這部分原理，沒法寫。

2，還有一些奇怪的值是多年經驗得出來的，也沒法寫。

3，剩下的，就是國內現在的土木工程課程啦，混凝土，鋼結構，還有就是研究文獻。（估計你要看的是第三類吧）

5樓：劉牧

結構法規以半理論半經驗公式為主

其中理論部分大學教材已經闡述的很清楚經驗部分靠的是無數的實驗和工程例項確定的

結構工程依然是半理論半經驗科學

6樓：shirley

我覺得可能有以下三方面的考量:

第一、並不是規範不願意解釋回答，而是，規範本身只是告訴你設計要求，若再把為什麼這樣做也告訴你，那我覺得《抗震結構設計規範》恐怕就不是幾百頁的問題，而是幾千，幾萬甚至是幾十萬頁碼了，那誰還買規範，直接沒法看嘛！

這就涉及到了本科基礎課程的學習，只有打好基礎，看規範的時候，才不會有種雲裡霧裡，空中樓閣的感覺，當然了，基礎再好，還是有好多看不懂的，那是因為沒有和實踐好好結合，只有理論聯絡實際才能對規範融會貫通，要是還是不明白，就逛逛各大論壇或請教前輩，只要想學，怎麼都可以搞懂的。

第二、經濟層面，你想，要是一本規範只告訴你怎樣做，那是不是就會衍生出好多所謂的「規範的理解與應用」，這樣出版社還有撰書人不就有自己的市場定位了嘛，如此一來就可以各種make money。

第三、分工明確。規範—就是個設計準則，簡潔明瞭，容易翻閱，而對應的理解應用可以使讀者有側重，各個擊破。試想，應該沒有人願意讀一本厚的無法再厚的書，畢竟書太厚，心理壓力就飆公升了。

7樓：

有幸參與了一點木結構規範的編制，有些新型節點的部分是參照了北美的規範。有的引數你表面上看就是乙個數字，實際上要麼企業經過了大量的破壞實驗，要麼是經過了非常繁雜的概率論的演算。過程還是會給出的，但往往是在規範的早期版本的附錄中，你如果查最新的就沒有了。

大概是預設以前已經解釋清楚了吧。

8樓：鄧非寰

規範就相當於法律，法律為什麼不解釋一下為什麼這麼規定呢？

1是因為他預設讀者都應該是業內人士，最基本的概念原理應該都是知道的。

2是很多規定本來就沒有為什麼。為什麼最小配筋率是0.2%？

為什麼不是0.21%為什麼不是0.19%，為什麼外國規範還寫的0.

15%？因為這是老專家的經驗。

要深入學習可以看各式大學教材。再加上規範後面有附加的條文說明。