1樓：
@李琦說的方式，牛津大學選舉也用的這個方法，我喜歡稱為「雙委員會法」，但最終的問題是「誰來監督監督者」？
幸虧提問是「最公平」，而不是「絕度公平」
2樓：韓冰Bill
其實不只是兩個人分，或者分乙個蘋果。
@李琦說的那種方式只是乙個個例，是出於對分配者營私的限制手段，每一次分配之後，分配者最後乙個拿取。
用羅爾斯的正義論中提到的「無知之幕」的觀點，把分配方式和分配的所得者用「無知之幕」隔開，分配者並不知道誰會獲得哪乙份，這樣就會促使他盡可能平均分配。
如果這個分配過程是長期的，得出的結果會更加接近公平。但是如果參與分配者的數量增加，每一次分配資源的重要性差異較大，也會出現合謀、報復等不同的博弈選擇。
3樓：小白鼠
我是以前在科幻雜誌上看到一種解答，答案就是：
要絕對公平，就得平分權力，而不是平分蘋果。
具體的就是乙個人負責把蘋果分成兩半，另乙個人負責決定已經分好的兩半怎麼分配，也就是誰拿哪一塊
~~裡面潛入了一種制衡，第乙個人要是分的不夠平均，必然自己吃虧，拿到小的；第二個人要是眼睛不夠亮，必然也是吃虧。這裡的關鍵是，就算吃了虧也怪不了別人，權力是沒法量化的，只要串聯了一點點自己的權力進去，就沒啥可抱怨的了
4樓：路凱
人都是有貪婪的一面，何況是國家呢，盡最大能力咬一口還存在這個蘋果到底有多大，誰咬第一口的問題，指不定一口就沒了呢。最簡單的是誰先下口吃掉就是誰的。
為了彩禮嫁妝退婚了，兩個家庭鬧掰了，兩個人分開後都放不下對方，還能在一起嗎？
林月 你自己都說了分手見人品！這樣的要他幹嘛？留著他圖你家的錢嗎？留著他然後說你家不好嗎？還是留著過了幾十年後感情淡了在慢慢折磨？作為過來人，這位小姐姐，聽我一句勸，甭管這物件高矮胖瘦，優秀不優秀，有沒有錢，喜不喜歡你，人品！敲黑板！劃重點！人品！才是最重要的！好伐！ 阮佳音 不請自來，首先結婚這個...
兩個人開服裝店怎麼分紅公平？
virena 看你們合夥的性質，如果是個體戶，那麼就需要簽訂協議，合夥協議明確雙方的權力和義務，職責和投資比例，分紅比例等。如果是公司企業，就按公司法和公司章程約定相關執行。產生糾紛去法院起訴解決就可以 暢鹿商機網 兩個人合夥開店啊，股份平分是乙個大忌，後面會出現很多隱患，建議是一大一小去分配，比如...
乙個人還是兩個人
小澤 已經兩個人了，就千萬不要乙個人，你會受不了那種孤獨的感覺的，反之，如果習慣了乙個人，就不要輕易改變，否則你也會很難受的，看值不值得吧，所有的事情，只要自己認定了值得，不會後悔，就勇敢去做選擇 一葉障目 婚姻是兩個家庭的融合，需要的是兩家人的互相理解包容妥協，只靠其中乙個人的努力，是改變不了什麼...