1樓：LLL ZZZ
知乎友善度，友善度的知乎。
對於友善度，知乎有明文規定，但是卻管理混亂，完全憑管理員個人隨意評判。
在知乎上，什麼是不友善內容？
但是管理上卻一塌糊塗。有時候把你禁言了，但是拿上來搪塞你的理由，卻是只符合摺疊標準的。然後還死不認賬，24小時只跟機械人一樣回答一句。真是友善度。
2樓：「已登出」
沒有啊，不過有一點可以肯定的，大V有特權。
我舉報過好幾個大V明顯帶有辱罵詞語的答案，人家知乎管理員告訴我不違規。
而小透明發個呵呵都有被禁言的風險
3樓：
我翻了翻答案，發現有很多答主都在明裡暗裡吐槽知乎負責審核的同學的。。我覺得這個吧。。大家還是要相互體諒。。。畢竟審核的同學們也都不容易哦。。。。
大家還是珍惜一下跟我們知乎審核同學打交道的機會吧，畢竟在社會上能接觸到的機會不多。。。
4樓：
沒有具體的標準，只有乙個含糊其辭的類似於綱要的文字。
另外，除了受迫於行政壓力外，知乎的審查還可能存在以盈利為目的的濫用，比如誰付錢就幫誰撤熱榜等。
5樓：
「不友善內容」的協定是否透明，以及管理員的判斷是否公平，我要持否定和悲觀態度。
就拿大v來說吧，假設你和大v罵了起來，二人都構成了不友善，管理員會選擇封禁誰呢？我認為是你。大v是什麼人？
大v是振臂一呼千人響應的人，這代表了什麼？白花花的流量啊。知乎再怎麼高冷也不會跟錢過不去你說是吧。
特別是贊同數前十的大v，知乎肯定不捨得讓其中任何一人離開，必要時拿錢養著都成。同樣是使用者，你就是個幾十贊的小透明，人家就相當於能帶來大量利潤的股東。小使用者和大股東產生矛盾，還指望董事會公正裁決，你認為這現實麼？
我查遍了知乎的所有協議，裡面充斥著「如果使用者違反………，知乎有權………」的字樣，獨未見「公正」二字。說白了使用者協議有「有法可依、有法必依」這兩樣內容，還可能有「執法必嚴」，但絕不存在「違法必究」，也就是說看心情可以放你一馬，至於這一馬通常放給誰了，您自己琢磨。看來知乎有先見之明，它們並沒有立牌坊。
知乎的「判定不友善行為」標準是否有缺陷？
我想說的是，知乎審核員大概沒有認識的普通人和大V的差別。這樣的問題當然法律歷史上也有爭議。但是公眾人物雖然享有名譽帶來的天然影響力，自然收到監督，無可厚非。應該說讓普通人，特別是，受到更好的保護才對，而非大v。公眾人物和普通人的差別不用多說。但是看回答好像都沒答到點上？言論自由，不是你可以隨便說啊，...
你最喜歡的知乎答主是誰？有什麼收穫嗎？在哪些方面呢？
小寶 紅護 那必然是紅老師了，因為我本人就特別喜歡這說話風格，準確來說是文章的風格，對於問題都有種一語點醒夢中人的感覺，一針見血，文筆特別好，每天等著更新。這是最經典的一篇文章也是我入坑之作，您甭說有什麼特別高階的，就最普通的幾句話涵蓋許多書本的內容，一看文學素養就很高，而且給您逗得直樂，裡面的書我...
知乎上有哪些熱門問題的高票回答是你認為不對甚至誤人子弟的？
尋尋尋找 就這個，我去，這是讓人三觀炸裂啊 身為大學某個系裡極少數的男生或女生是怎樣一種體驗？ 這一答必須匿了，因為身為乙個妹子接下來要說的實在太汙北京某知名院校藝術系，全班33人 http www.zhihu.com question 48625907 answer 111990288 分享自知乎...