1樓：天星
個人覺得應用相對來說空間更廣。可選擇範圍大一些。
底層開發需求相對來說少些，除了一些大廠。大多數都是晶元原廠的在做。
下游方案公司和中小公司能調的不多，換句話說，驅動，uboot這些，原廠發布晶元sd k的時候已經全部打通了，要做的可能就是一些差異化定製。
從個人發展來說，應用的崗位相對來說多一些。以產品為導向，又細分很多行業，這裡面變化的需求就多了。
建議以應用為主，積累行業經驗，同時也要懂一些底層（不能完全不懂）一家之言，僅供參考！
2樓：影月5
應用層好。越是能密集接觸需求的(面對使用者或市場)的待遇啥的也就相對更好。
應用程式設計師天生更容易了解需求和市場，如果把市場和需求吃好了，做領導完全沒問題，客觀現實也是這麼個規律，很多領導沒得技術，很多有技術的領導是做應用程式出生。甚至老闆會應用程式的都比較多。只要不「眼「瞎這種現實必然能看到。
即便低調點兒，沒做成領導老闆，到35被裁員，更容易轉行做市場、需求分析、策劃、銷售等職位都是沒問題的。
試問大部分做嵌入式底層的，遇到35裁員能改行的機會有上面那些麼？怕不是只有銷售、工人、測試這些喲！技術具有相對性，離開那個應用範圍，毫無卵用，只要還活著，你就需要生活。
慎重選擇，沒得好條件，還是盡可能選做應用程層。起碼糾錯成本低。
3樓：tinystrong
個人看法是，嵌入式不可能只做底層或者應用。因為見過太多所謂做應用的人，根本做的就不是嵌入式。只做底層的，缺少系統概念，專業性不夠強，發展受限。
個人看法，從底層入手，到最後全吃下來，幾乎是不可避免的。。
4樓：young永
沒有所謂的好壞，無非就是想要錢嘛。 我覺得底層要學的更多，包括硬體，驅動，看手冊等，很吃經驗，所以後期可能薪資會好一點，只是一點哦(也有可能沒有)。應用做的更多是功能嘛，錢也差不多，但是相對容易一點，因為應用其實主要是在呼叫介面。
我只能說無好壞，大家都是要錢，這不僅是拼能力，還是拼運氣！
5樓：Golang夢工廠
嵌入式的話做底層，相對來說就業範圍確實窄，做應用層的話，就業範圍就寬了很多。
你可以去招聘軟體看看各個公司招聘的崗位，基本都是做應用層開發為主，像驅動這種一般公司需要的人不多，基本都是在應用層做開發。丟擲這個的話，如果想讓自己有所提公升，可以先做驅動，畢竟驅動門檻高，更能提公升自己，然後在看應用層就會感覺簡單很多了，這個最終都看自己選擇了，都是很有發展的，不要相信有侷限性呀，找不到工作呀這些，都是扯淡，當你在某一方面做到極致，會有公司不要你？？
6樓：佳寧憶1990
我覺得做底層好，從就業角度看，做做應用層的是要了解行業協議規範，換工作的時候只能做相關行業的，不同行業，行業規範又不同。但底層大多數都是一樣的，像usb.spi等，只要需要底層的，哪個行業都一樣。
7樓：春水初生
應用層的工作崗位會比底層bsp、dsp的多一些。因為不同的產品中，應用層改的比較多，而底層相對通用一些。
做應用層的開發比底層的加班更多，更多的是面向業務，需要承擔一些測試任務。還有要直接對接技術支援，現場問題都是由應用層來對接的。
但是，底層開發難度大一些，你要對linux作業系統有更深的了解。這個崗位也比應用層要求高。
看你怎麼想的，還有自己的技術能力。想成為技術大牛的還得往底層發展，想以後帶專案的就無所謂了，兩個都可以。
8樓：
這是乙個仁者見仁智者見智的問題，兩者並沒有什麼好與不好，適不適合你自己的最重要。
底層作業系統方面的就需要理解的比較深，而且開發可能比較枯燥，需要有一定的定力。應用開發比較廣，作業系統級的需要的少一些，接觸的專案也比較多，相對有意思一些。
9樓：一路
就當前這個時代來說，晶元整合度越來越高，導致軟體SDK也越來越成熟，除了IC原廠，下游產品開發的底層職位會越來越少，這一點和硬體開發的未來基本上是一致的。所以從就業的角度來說，肯定是做應用層和演算法兩個方向是最優的。
10樓：
如果是做應用，那為何不去網際網路做應用，錢更多。
做底層，無非是圖乙個穩定。linux+c 搞搞驅動BSP ，能混吃混喝幾十年，不像應用變化太快。
做底層掙錢不如網際網路做應用掙錢多，而且做底層不懂業務，無法晉公升成大領導。
11樓：嵌入式Linux
各說各的道理，我覺得滿足一下兩點就是好的。
1、自己興趣是底層就是底層好，這個別BB了，如果因為錢的原因變得不喜歡，那肯定也不是真正的熱愛。
2、錢多的就好
這個社會就是這樣，給你錢多，幹得就開心，別裝·
12樓：Jiayii
我覺得都行，應用層的話，注重產品功能的演算法，可能會對專業性要求更高。底層的話，與上層可以進行解耦，上下層之間更關注訊號的互動。
13樓：午夜熊
都做。爭取早日全棧，從設計CPU，電路設計，到寫編譯器，作業系統，移植，驅動，然後寫上層應用，前端，雲服務端。。。奮鬥不止，生生不息
14樓：逆十字
我做底層的，題主的困惑我之前也有過，底層工作主要包括寫驅動，驗證數字功能，摸模擬效能，按照我現在的理解，底層可以把你的硬體基礎打的很好，他很大程度上決定了你以後的技術深度，但底層有個問題，離業務遠，也就是說後期很難比應用層更有機會，所以我的建議是前期走底層，後期走應用，這是比較理想的
15樓：
好不好取決於你的需求是什麼。
如果你就是對底層愛的死去活來，不喜歡應用層，那底層就好。反之，亦然。
如果覺得哪個賺錢多哪個就好，那麼這倆做好了都可以賺的多，相對而且應用層職位更多一點。
16樓：滄狼
底層錢多，但是對人數需求比較少，一般企業不會做底層開發，bsp庫這些晶元廠會提供。
所以做應用會好一些，畢竟需求比較多。會一些底層開發總是好的，至少需要使用一些新器件時移植驅動比較方便。
嵌入式做硬體方向好還是軟體方向好
長髮捲毛 嵌入式工程師一定要軟硬兼施，專門分出軟體或硬體來那一定是跑偏了。嵌入式開發，直指裝置的功能，工程師的目的就是應用現有的硬軟體資源完成該功能。至於是成本優先還是效率優先 硬體實現還是軟體實現，那就看具體的市場需求了。 Kevin 既然做所謂的 嵌入式 那麼大方向就是軟體硬體都要懂，軟體硬體都...
嵌入式烤箱選什麼牌子好？
初南 現在選嵌入式烤箱的人越來越多了，和嵌入式烤箱的溫度更穩定 更省檯面空間的優勢有關。不過如果嵌入式烤箱如果沒選對，那麼後續的使用與維修與更換會非常麻煩 所以選嵌入式還是要多費一些心思的。今天我來分享一下自己的選購小經驗，希望對大家有些參考吧 選嵌入式烤箱，首先就是要在各種品牌中選出一些比較有優勢...
自動化大二，以後做嵌入式軟體好還是傳統網際網路的好？
馮笑 概念太寬泛了，都去了解一下是最好的，找到真正感興趣的點。這兩個行業幹好了，都有不錯的薪酬回饋，能不能幹好，又取決於有沒有興趣深入學習。 Square 三個月前從嵌入式跳進了網際網路，說一下我的體會，嵌入式首先給人的感覺就是乙個實體的產品，其次嵌入式不光是軟體，硬體設計這一方面也是尤為重要的。從...