1樓：fanym
不管是pow還是pos我感覺都不太去中心化。
pow的算力基本都是礦池控制著，pos雖然可以讓持幣者參與進來，但是持幣者最後也是委託給交易所處理，交易所就變成了區塊的實際控制人。
不過普通人非要參與區塊鏈的話，我認為pos的去中心化成本應該會更低些，因為pow的礦池基本都是規模化的算力成本更低，普通人根本沒有投票權。
2樓：張麻子
都說19年是staking元年，回頭看確實19年火熱的專案都是PoS的幣種，而且出現了原來越多的staking礦池。但是我認為PoS確實是一種不錯的共識機制，但是並不能完全取代PoW，因為各自有自己的優劣。
一般來說PoS的乙個流程是，質押代幣、選舉驗證人、打包交易、廣播交易、驗證人確認。
通常情況，只需要質押一定數量代幣，提供所需要的伺服器，就能成為節點，被選舉成驗證人就能參與「挖礦」打包交易了。
而PoS最大的問題就是，選舉驗證人的環節，去中心化機制只要有人參與，就很容易變成中心化。因為持有更多的幣就能獲得更多的收益和權力，相比於PoW機制中的開發者、使用者、礦工是三權分立的不同，PoS機制只有節點和開發者，而如果開發團隊是持幣最多的話，那會不存在去中心化了。
這其中還不得不提到的交易所，由於二級市場交易的存在，交易所往往是持幣較大的機構，這裡就無法避免交易所作惡了。當然未來如果去中心化交易所成熟，同事也能避免這方面問題。
3樓：走四方的我
以下純屬個人看法。
pos對比pow有利有弊，可是中心化的問題過於嚴重，當前市場只是兩相較量，就已經出現了poc，dpos，upos等等等等。
當一項既定被打破，只會在不斷完善的基礎上出現越來越多。
理論上來說，加密貨幣是數學演算法產物，而繼續進行下去即將變成演算法及是貨幣載體。
加密貨幣的購買力在於市場認同量，認同量越高即價值越高。那麼基於如此，為了越來越完善去中心化體系或安全性或能源消耗等等等等問題，產生了越來越高階、複雜、復合的演算法。去要求受眾理解。
日積月累之下，可能會讓受眾任務1+1=2才是硬道理。屆時將會回歸pow。
這些所有的機制，核心原則都是挖礦問題，無論是礦機挖礦還是股份制挖礦。挖礦即存在問題：1為了價值，資源有限。2市場承認度越高，挖礦時間越少。
於是，幣想要存活，那就需要市場承認其價值，承認其購買力。
然後，所有成功的，都變成了位元幣。
手動狗頭
4樓：老罈說幣
POS是發展趨勢，ETH2.0公升級啟動後，隨著ETH轉為PoS機制，在未來除去BTC之外，加密貨幣市場中絕大部分資產都會是PoS和混合PoS機制。
5樓：李東西yjh
未未不會是pos幣的天下！
雖然2019是staking經濟爆發元年。
pos會導致持幣集中化，因為持有的幣越多時間越長，翻倍的收益越大，獲得的幣越多，所以會使幣過於集中。
pos會使流通性變差。
大家都去囤幣不動，會導致幣的流動性變差，對整個生態極其不好。
比如：EOS等21個超級節點，本體的48個節點等等，縱觀這些節點的經營成本以及硬體門檻，都不是普通的，一般人能隨便參與的。
其實這些節點的選取都有乙個共同點：那就是必須先質押一定數量的token才能參於。
這一條件在無形中就劃下了一道門檻。
等於變相的告訴大家社群治理不是普通人所能參與的。
節點治理也還是資本的遊戲，有錢人的遊戲。
沒有資本的人是無法成為超級節點，沒有社群治理權也得不到獎勵。
迴圈下去就成了現實中的富有的人更富有，窮的人更窮。
社群治理權仍然掌握在少數人的手裡。
這和區塊鏈自由、平等、去中心化的本質是相違悖的。
6樓：兀自
或許吧我始終認為pos pow之類的並不能稱為去中心化不管是算力還是股權都在少數人手裡
proof of unique human 應該才能稱得上真正的去中心化
7樓：鹹鹹biubiubiu
區塊鏈要落地，pos是必然，eth2.0走pos，波卡也走pos路線（準確說是pos變種），畢竟相比pow，pos真的節能。。。
8樓：奶爸一枚
那要看位元幣答應不答應。pow是最公平最有安全保障的系統。位元幣不到pow就不會倒，位元幣倒了那區塊鏈就倒了，別說什麼pos了。
pos有市場有需求，可以有，但是不可能成了pos的天下。
9樓：蒲公英
依然還是位元幣的天下，位元幣死了，這個圈子就沒了，什麼pow、pos，就再也不見了，只是pos簡單，權益證明機制，誰拿的多誰能獲得幣的概率大，不消耗能源，ETH2.0公升級完成後就是了
10樓：位元幣村長
要講POS幣，要先來看看位元幣，位元幣是乙個去中心化的公共賬本，在位元幣的世界裡，記賬權就是話語權。 位元幣選用的衡量記賬權的方式是考察每個人的計算能力，計算能力大權力就大。 而POS幣則是考察每個人所擁有的代幣數量，代幣數量越多，權力就越大。
POS的乙個特點是，限制所有人每秒只能計算一次雜湊值，想要加快挖礦的速度就需要擁有更多的幣。 也就是說，想要更多權力，你必須從擁有權力的人那裡獲得。換句話說，從擁有權力的人那裡買來。
而在POS機制下，只要你早期有幣，之後你躺著就可以獲得更多的幣。
POS這樣的模式，優點在於體系外的人難於插足，要想插足就必須給體系內的人輸送利益。 缺點在於，無法防止腐敗，一旦體系內的人發生腐敗，想要將他們趕出去還得輸送利益給他們。
所以我覺得POS對腐敗的抗性較低，其特性更接近於股份。會使區塊鏈變成乙個處在陷阱中的系統：這個系統不需要任何努力就能鑄幣，產出的幣又會返還原有持幣的人手中，最終導致幣被少數人所掌握，從而導致中心化。
你認為未來養老會是乙個問題嗎？
貝公尺 答案 是。從以下幾方面分析，一.改革開放以來國家每個改革階段的養老號召口號，二.人口結構改革，三.生育率，四.個人負債率 Karen 是啊！養老問題很嚴重，孩子多的搶家產糾紛比較多，真正負責給父母養老的不多，孩子少的自顧不暇，無法照顧老人，特別是兩個獨生子面對4位老人的養老問題更是難上加難，...
如何看待！未來世界會不會是富人的天下？ 富人越來越富窮人越來越窮！ 特別是在西方資本主義國家的體現？
石皮火蘭矢口乎 有乙個規律，社會發展客觀上需要資源被更有效的利用。所以資源不斷得向能夠將其效益最大化的利用者手中集中，是一種不可逆轉的趨勢。我不是在為富人吹鼓。這裡必須要區分清楚。富人所以富有，並不總是因為其能夠做到資源最大化利用。當資源凝聚到一定限度之後，就會超出人的能力邊界。但人類自身對財富追求...
未來會不會是氫燃料電池新能源汽車的天下？還是純電，氫燃料電池，混動增程一起三分天下？那種可能性大些？
路船長 個人認為純電的前景更好，因為 1.混動雖然是新能源同時里程也還可以，但不是國家主推的新能源汽車方向 因此短期前景可以，但長期前景不如純電 2.純電雖然還有里程和保值的問題，但是個人認為從配套和技術可行性的方面看，最容易商業話，同時符合新能源的趨勢 banke 氫能的適用空間非常有限，未來大概...