1樓：帥寶寶
C4D建模大多是點線面，需要有規律的排列。（做起來很簡單，有規律很費時間）
犀牛用的曲面，就是面可以隨便搭，控制每個面連線的順滑度，邏輯比較強，不需要點線面去連線（略難，但是速度很快）
模型可以互通
2樓：籃球練習生
C4D和犀牛對比，C4D更適合電商設計，犀牛主要用於工業的高精度建模，連貼圖和打光都不方便，並不適合用於商業快速建模。
目前各種C4D作品給我最深的印象就是三維立體、炫酷、靈活。
對於很多設計師來說：一部分設計師是真的覺得C4D好用好玩強大，並去學習運用到自己的工作專案當中，比如你用ps畫乙個立體效果至少需要畫三個面然後還要畫好幾層陰影，可是C4D三維軟體拉伸一下再打個光或貼個圖，乙個逼真的三維立體效果就出來了，當然，前提是你會用這個軟體。
3樓：鬼谷雲課堂
電商產品主要是為了產品效果與最終的產品展示，所以並不需要十分精準，另外c4d是可以引數化建模的，所以這方面c4d更有優勢，犀牛更側重產品設計，需要非常精確的數值，渲染的話都是用渲染器，很多都是想通的
www.gugucollege.com
裡面有不少電商產品設計的免費教程，可以看看！
4樓：非想非非想
可以都學習。這兩款軟體都不複雜，在一起入門兩個月的時間足夠。
上面有說模型不能互相導的是錯誤的。RHINO的模型可以轉網格。不做變形的情況下，三角面直接渲染問題不大。
電商模型大概率不需要展開UV，就算要套材質加LOGO，C4D也有很好的混合材質和對映方案。
電商行業那點面數，根本不需要考慮模型的優化問題，你直接匯出足夠高的面數模型出來就可以了。
5樓：胡世江
這回答都怎麼回事，各個軟體都是有分工的好麼。答主你是單純做動畫、表現那就沒必要用犀牛，C4D才是適合你的。你是做工業設計類的你不用犀牛那怕是鐵憨憨。
至於ProE、Catia那是CAM軟體，不是要面向製造，或者是機械類學科的用不上。
6樓：動態小K
如果對模型精度要求比較高的話，肯定選犀牛，建模效率也比C4D高。犀牛與C4D不能直接互通，犀牛軟體模型可以在C4D中渲染，只不過需要導一下。犀牛將建好（分好層，要不然匯出後還要建選區）模型匯出obj格式，再用C4D開啟，就可以渲染了。
補充一點，如果只是出效果圖，而不是深入學習動畫之類的。建議使用Keyshot軟體。這個是渲染界的傻瓜軟體，效果一點不比C4D差，效率比C4D高太多，兩個小時就能上手出效果圖，且和犀牛軟體互通。
跨境電商賣什麼產品好？
女王走中路 運氣和選品一樣重要，選對了品，加上適當的運氣，一切就水道渠成，善用亞馬遜選品工具，自己再根據貨源加以研究，也會更加好。自己也需要多向大神mike學習，準備工作做好了，運營推廣才事半功倍，每次閱讀也會有收穫 sin 關於這個問題主要從兩個方面分析 第一 看你做的哪個平台，面向的是哪個地區的...
做電商運營好還是美工好？
電商運營教學 你好，做為乙個電商運營可以很負責的說，運營比美工要好一些。首先我們從職業的未來定位上面來講 運營之路從初級助理可以到運營總監 美工之路從初級美工到設計主管 那薪水方面有何區別呢？我們應該知道運營相當於乙個公司的銷售總監了，靠底薪 提成來定位工資水平，而美工正常來說都是固定薪資。運營也是...
做跨境線上電商好，還是做外貿好？
David Wang 乙個是豈起步容易但是錢賺到乙個頂就無法突破，也不會太富有。另外乙個起步難，堅持下去以後，有了固定的客戶，能夠賺到很多的錢。做跨境電商就是起步容易，天天看到成交一單兩單的那種心情會快樂一點，但其實也沒賺多少錢。也容易壓到貨。做外貿呢，想要做到老客戶呢，你的專業必須到乙個程度，買家...