1樓：
這句話可以引起問題人的惶恐膜拜也可以揭示答題人本身肚子裡沒貨取決於二者層次差異
聽到這句話我都覺得你在裝什麼逼我倒要看看你有何高見或者瞬間覺得…下馬威啊我真弱受打擊
但是都能引起對方高度關注吧
2樓：元小牧
1.是不是這類的問題不能忽視，這是為了答案的嚴謹性。
2.是不是這類的問題比為什麼更重要，這是答主們內心主觀的認知偏好。
3.事實性錯誤是有的，談個例不是不可以，先搞清楚為什麼談個例，再搞清楚個例為什麼出現。
4.多研究問題，少談些主義。
3樓：LuckyStar
這句話現在已經被用爛了。
原本是在某些題主提的特別弱智的問題上，或者由於題主見識不夠廣而對事情本身產生了概括性的印象。而由答主進行的反駁。
後來嘛，大家發現這句話殺傷力失足，而且非常的萬能，就被用爛了。
要想分清是不是被濫用，主要看答主再使用這句話之後是否擺出了證據以解釋現象。
當然，如果題主題的是明顯弱智的問題，光著一句話吐槽也是有的。
4樓：
這是乙個不問是不是就問為什麼的問題。
題主你看到多少「不問是不是就問為什麼的問題」的回答？佔所有答案的比例是多少？能否稱之為「很多」？你得出的結論站得住腳嗎？站得住腳才能問下去。
其實，大多數人只是不會問問題。只要小學語文學得好，完全可以避免這一點。那些問「為什麼」的問題，可以換成下面的格式：
「是不是？如果是，為什麼？」
5樓：王二小
那些回答所回答的很多問題，大致可以拆分：大前提、（小前提）→推論→結論。
通常結論都是有問題的，問推論是否有問題。為什麼「通過這種推論」，會得到如此的結論。
而「不問是不是就問為什麼」，所表達的意思，就是無論推論的邏輯是否正確，其結論不正確是理所應當的，因為問題的前提錯誤了。
回答「不問是不是就問為什麼」的答主，通常都會針對問題的前提進行回答，如果他的答案裡能得到前提錯誤的結論，那麼推論邏輯正確與否，就毫無意義了。
所以，這句話表明的意思是，我要跳出題主所給予的框架，不回答題主關於為什麼通過如此推論會得到如此結論的問題，而反駁題主所給予的前提。
為什麼要說劉備是乙個偽君子？
Smao 論跡不論心，揣測別人的道德敗壞，再站在道德制高點踩人家一腳以顯得自己大義凜然，是跳樑小丑所為。偽不偽君子不說，劉備混到四五十歲一事無成，還能屢敗屢戰，還有眾多親信跟隨，這樣的人肯定是有他的人格魅力的。漢昭烈帝的名字我也很喜歡，有種昭然坦蕩，一生都在轟轟烈烈戰鬥的感覺，劉備是乙個很有魅力很複...
為什麼每個武俠門派都要有乙個禁地
任何乙個人數巨多的有組織有紀律的團體必然會有基層群眾禁止入內的地區。至於本派中人一律不許進入那是騙下面的人的高層精英才不會被這種世 騙 俗 老百姓 的條條框框拘束呢，只要我心公正帶老婆孩子小師妹進去也無不可嘛 不逝 金庸最有名的小說要數 射鵰英雄傳 書中便提到過乙個禁地 鐵掌山中指峰.是鐵掌幫歷代幫...
這是乙個壓抑的社會嗎？為什麼？
南勇 壓抑與否是相對的，不是絕對的。主要還是在自身的修行與修煉。許多事，對張三來說是一種壓抑，對李四來說卻有可能是一種平常到沒法再平常的經歷。反之亦然。因此，心態很重要，時刻保持一顆修行的心態，多看書，多學習，多思考，讓自己的精神境界不斷公升級換代，壓抑 的概念也便會不斷改變，不斷昇華，從阻礙你進步...