1樓：京棟
疾病一直伴隨著，從歷史上可以看出古代人希望神丹妙藥醫治百病，由於科學越來越發達，人們對這種能醫治百病的藥慢慢失去了信心，大概樓主說的不相信應該就是由此造成的。
而電腦軟體從本質上講，乙個軟體可以雖然可以包含很多功能，但是要涉及到各個領域是一件巨困難的事情，但這點也不妨礙，很多軟體也提供很多豐富的功能，他們多半以外掛程式形式來提供功能擴充套件，使其在乙個軟體上完成大部分工作，類似的軟體有Vi/Vim、Emacs、Eclipse等等，主要是以開發類軟體為主，程式設計師在工作中通常需要用到大量不同的軟體，因此這種「大而全」的軟體通常誕生在IT領域，而其他行業呢，程式設計師如果沒有涉及那個行業，基本上除了商業性質的，幾乎沒有人去為他們寫一大堆軟體來方便其工作，所以造成樓主的這個疑問；這類行業通常使用專業性質較強的軟體，基本上無不是商業軟體。
2樓：csryan
1.從成本上來說，選擇藥物時，一般帶有較強的目的性，選擇更多的功能，就產生了更多的成本；軟體？花錢買過的請舉手；2.
從隱性威脅上來說，更多功能的藥物，成分也必然更多，產生的威脅也更多，軟體不會，不需要不用就好了
3樓：耀鵬
最近看的一本書《怪誕行為學》裡寫道：
人們總是想保持所有的門都開著，驅使我們去追逐毫無價值的選擇。事實上，在兩種相似的選擇中做出決斷是很難的，在類似的產品前，人們總是傾向於更多的選擇，當然，這種非理性是可以理解的。
4樓：deryckdog
因為成本不同。大部分軟體可以免費實用，不好用大不了刪了，不會完成什麼損失。藥不同，一是要花錢買，二是吃到肚子裡，如果不好，可能給身體帶來嚴重後果。所以我選藥會慎重
既然蝙蝠是很多病毒的寄生體，人類為什麼不提前去研究蝙蝠，研究出病毒對應的疫苗？
神秘老伯爵 這是基因層面的東西，蝙蝠攜帶多種對人類來說足以致命的病毒，自己卻一點事情都沒有。只能說蝙蝠的基因中有抑制病毒的DNA編碼，這和疫苗是完全兩種概念。疫苗是弱化或滅活後的病原體，輸入人體後刺激免疫系統產生對應的抗體，以抵抗病毒入侵。蝙蝠的基因天生就帶有對多種病毒免疫和損傷修復的生理功能。壁虎...
為什麼抗癌藥的降價，很多人認為是《我不是藥神》的功勞？
涼生十月 題主認為抗癌藥的降價與電影無關。下面也有很多人吐槽。作為乙個普通的在讀本科生，具體是什麼情況我也不清楚。但我還是想說 沒有這部電影，你知道陸勇是誰嗎？你在大街上跟人說 某某某得了白血病，買不起藥快死了。怕是十個人有九個會說 關我屁事！你覺得完全是醫藥類人士的功勞，你們真覺得你們很強大嗎？我...
為什麼現在很多人不信醫生的建議，而相信鄰居家的二大爺？
迎風起舞的五花肉 這個事兒我要是能琢磨明白了，也就不用十好幾年如一日的天天跟我娘著急上火了。父母皆禍害的成員們，請讓我看見你們的雙手。 少公子 大概邏輯是 二大爺說的我能聽懂，醫生說的我聽不懂。二大爺說的花錢少，醫生說的花錢多。二大爺會一次一次和我耐心說，醫生只和我說一次。 毛虹羽 還是錢的事兒。乙...