1樓：Joiberg
這樣的情形實現起來需要多久呢？首先要考慮的是成本問題。
現在的工廠（比如手機製造廠）還有大批的工人，是因為很多時候人工成本比起大規模部署機器並不吃虧，而且人更靈活。遇到諸如要開一條新生產線生產某個小品牌產品，量不太確定這種情況，把人培訓一下就能上。而如果用機器來面對的話，往往需要對機器進行專門改造，新系統也要除錯一段時間才能執行順暢，還可能面臨著以後不會大規模使用的可能，這意味著機器和系統的改造設計只使用了一次，非常浪費。
概括來說，現在的機器適合大批量、規模化生產，所以需求量越大的產品越適合用機器，而一旦涉及到一定的個性化，技術上有一定難度不說，成本更是難跨越。
比如種糧食、養動物較易規模化，加工食物也可以。
但是如果機器壞了呢？那就還需要生產專門用於維修其他機器的機器。這個需求就比較小了。
舉個例子，生產100,000,000件東西可能需要1000臺機器，那這1000臺機器被設計、製造出來它的設計成本和零件製造成本可以被攤平；但維護這10000臺機器，可能只需要10臺「運維機」，這10台運維機要被單獨製造，程式也要單獨寫，專門為它們進行研發投入然後再設立生產線就非常浪費了。
當然，成本這件事會被介意，是因為資源有限，如果有辦法做到令資源幾乎是無限的，那成本就將不再是乙個問題。比如能實現可控核聚變，那能源和資源就都可以掌控了，成本也就會不再被在意了。
所以，要實現這樣的社會，資源的幾乎無限是個前提，在技術還不能解決資源和能源問題時，比較難以實現。
此外，還有乙個小問題，「運維機」自己壞了是不是還需要一台「運維機的運維機」？以此類推，源頭還是需要人來維護的。不過，除非停止發展，不然總還是要有人來改進科技的，畢竟在你的假設裡，AI還不會自己發展科技。
所以，至少至少，科技工作者們還要繼續工作。
還有一種可能，是對資源的高效利用使得用機器的製造成本無論如何會比養活乙個人（基礎的衣食住行）的成本低。不過隨著社會的發展，人們對生活的要求一定也是越來越高的，所以生產上的變化也會一直發生，會不斷湧現出高單價的新產品，所以要保持機器製造成本能靜態的一直比人工成本低不現實。
上述已說，科技工作者們還要繼續工作。那其他人呢？
一旦機器可以不計成本的投入運作，也就是馬克思他老人家夢想中的生產力極大豐富的狀況了。
於是人們不會有對物質匱乏的恐懼，也沒有可見的更好生活來攀比，物質對於每個人來說幾乎沒有差別，所以人們會失去對物質的追逐。
但是，人是不甘於平淡的，所以一定會去追求別的東西。
1、好奇心強的理性主義者，會成為科研工作者。
科技工作者們。對自然和未來有強烈好奇的人們，會投身到科學和探索工作當中去今天社會裡的不少科研工作者就是這一類人；
2、與第1條對應，對美、情感、意義有追求的人，會成為藝術家和思想家；
3、尋求刺激的人，正向的會成為極限運動愛好者，航天員等，
4、負向的尋求刺激的人可能沉迷於各種精神鴉片和實體鴉片中；
5、休閒娛樂人群。不尋求刺激也沒有什麼野心的人，參見退休人群和一部分條件較好的非工作族，日常往往是外出遊玩、打麻將、逛街、上網、鍛鍊身體。總結來說，就是以休閒娛樂為生活的主軸。
第4和第5類可能會是主流人群，因為以現在的社會狀況推論，貪圖安逸或者尋求簡單易得的刺激是不容易抗拒的人性。
這會衍生乙個更深刻的問題：
這種社會看起來似乎也並不是很美好，不過身處其中的人可能會生活得很滿足。
lol是不是所有妹子都怕機械人？
基本如此。機械人，名副其實的軟妹二號殺手。一般軟妹玩英雄都喜歡躲在後面，機械人這貨一不留神就給你直接拎出來，不死也掉層皮。不過，要我說，還是軟妹一號殺手，獅子狗更可怕。只不過獅子狗玩的好的，都去高階局了，基本碰不到軟妹了，不像機械人，就擱低端局狙殺走位差的脆皮。 喜歡玩機械人的路過 分享乙個不錯的機...
如果現在人類突然掌握機械人科技，所有體力勞動都能被機械人替代並且成本更低，世界會發生什麼變化？
我們所有機械人產業的從業人員就在做這個事情.但是不會是所有體力勞動,應該說是人類90 的體力勞動需要.於是只需要保留10 的體力勞動者,或者每個人的體力勞動強度降低到原來的10 就可以獲得現在同等的生活水平 如果我們在社會主義社會,並堅持該道路.如果在資本主義社會,有可能,我是說有可能,是10 的勞...
哥大mems機械人方向和ucb meng9個月機械人方向 哪個比較好
Aim Together 個人觀點會強推UCB MENG 猜測你的undergraduate畢竟應該是ME或者EECS領域的，這兩所學校可能第乙個需要敏感的內容就是MS VS MENG的學位名稱會不會影響就業？HR絕對不care這種內容，同時你的選擇的concentration大概率將來可能要進入無...