1樓：
這好比是你有adobe全家桶，但ppt改來改去，最後索性所有圖都ppt完成了。sketchup的好處也是簡單直觀。建完的模型直接給老闆或者業主看都行，不費心。
2樓：閒淵
以下分析只針對國內景觀（風景園林/園林/環境景觀設計）行業。
因為景觀行業程式化思維頑固不化；
因為國內園林行業不講上下游協作，所以能延續CAD-SU-PS「刀耕火種」的生產方式；
因為國內對高度異形有需求的專案不多，Rhino的優勢不便發揮；
因為園林行業從業者素質普遍不高，行業門檻低；
因為國內園林景觀相關行業設計師大多是「拼接怪」，面向某寶設計、拼貼各種素材；
因為建築學和風景園林教育搞「數理化脫敏」，實質內容太「玄學」，不重視資訊化技能（國內景觀行業基本沒有像樣的「引數化」應用）。
3樓：老就
不請自來！
首先軟體好不好用，關鍵不一定在軟體，也很有可能是使用者本身。所謂熟能生巧，一些效果的實現完全不存在軟體界限。
其次，SU的使用，現在使用者基本上是建築效果表現方向。而RHINO的使用者主要分布在工業產品方向。所以，軟體是各有所長。
再者，RHINO主要是NURBS的曲面建模方式比較強勢，還有乙個讓SU使用者很眼饞的外掛程式，那就是GRASSHOPPER。一鍵排植物生長，太好用了。
個人意見，不喜勿噴。
4樓：ddw3107
完全兩個領域的軟體，每個軟體都有自己絕對強過對手的優勢技能，這兩個軟體外加一支筆，少了哪個都會打斷我工作時的思路。
其實，如果真有一款軟體能全方位覆蓋使用者的需求，那也就不會有這種問題出現了。因為其他所有軟體都會慢慢的悄然退市。
5樓：
建模方面的不同大家都提到了，提供另乙個理解方式。
rhino在工作流的位置是底層，su在工作流位置是前端，應該有一些人把su當三維版的PS用。
6樓：雷雨發莊稼
SU非常聚焦地解決了大量建築/室內設計人員的業務痛點。需求被滿足的程度決定了特定人群對於產品的評價。
如果僅僅按建築設計市場占有率來評價軟體的成敗，毫無疑問SU完爆Rhino，這也是軟體開發公司業務聚焦戰略引導下，使用者研究，開發團隊等迭代出來的優秀成果。它從建築設計人員的痛點出發來聚焦問題的解決：快速推拉造型，定位面切割，自動布林，元件扣洞，預設經典的顯示模式這些功能。
都極大得方便了：領導天花亂墜的大修改，畫窗孔門洞，模型細節的建立，甲方領導匯報等工作。關鍵是這些操作相當得直覺化，其對於使用者體驗的關注可見一斑，這是產品團隊，互動團隊，開發團隊的集體勝利。
誠然這些事情Rhino都可以做，熟練的人甚至也非常迅速，解決效果甚至更好。但是在同樣給乙個人兩天從0開始學習這兩個軟體，拍腦袋想也知道一定是學SU的人能交出更為完善的答卷。從占有率和普及度來看，這就是SU的成功。
同樣的成功在建築行業也會發生在Lumion Enscape 對比 Vray上，這點毫無疑問。畢竟使用者/客戶永遠是正確的。
當然,Rhino在更為廣闊的業務領域也非常優秀，工業設計，複雜建築，模具，船舶製造，服裝珠寶領域，都能非常容易地見到這個軟體的身影，因為它滿足了這些行業的許多需求。而對於希望嘗試複雜曲面，引數化輔助設計的學生或者設計公司，自然也是對Rhino有更為強烈的渴望。而且在熟練了這個軟體後也自然會非常認同Rhino的易用性，擴充套件性，軟體生態系統的完整性。
從而對SU這個軟體產生鄙視，但是在鄙視之前，可以關注下對其他人而言解決問題的成本要多少，以及會不會給別人加工資~ 。
刷圖不易，且刷且珍惜~
7樓：犀流堂 蒯鼎
你有一輛自行車，你有一輛汽車，你有一架飛機。
那麼你去附近超市買菜選什麼？
你想帶娃去動物園去市中心商場玩你選啥？
你想去快去去另乙個城市來回，你選啥？
乙個意思，沒有啥絕對的好用，只有特定情況下的好用。
我就做做住宅，做做現代建築，su妥妥的夠用了，不用學新軟體，畢竟培訓是要花時間的，熟悉新工作流是要花時間的，這段學習的時間產值怎麼辦？裸奔麼？你覺得領導會同意麼？
而且su素材那麼多，顯示好看，用的人多，做做橫平豎直建築妥妥的。(其實這樣你還不如去用archicad，那才是多快好省，可惜沒人願意學)
我要做做複雜公建？曲面的異形的？那不用犀牛不行啊，不是造型的問題，做異形su一堆外掛程式做鋼鐵俠都行，但是做出來沒意義呀，無法深化，無法輔助施工，精度不高，你連個標準圓都畫不出來，只能用四十八邊形擬合，怎麼玩？
再複雜，蓋裡那樣，zaha那樣？犀牛都搞不定了，要用catia輔助。
當然，總有人說，都是軟體，都會共存，沒毛病，肯定沒錯，但是就好像交通工具一樣，未來汽車發展成兩輪的，自行車一樣大小的，可控核聚變驅動的輕型汽車，自行車也不會被淘汰的，總有人會喜歡腳踩的快感。
8樓：非閃閃
打個比方：如果有人問win這麼好用為什麼要用mac？這人大概率沒有深入的用過mac，也許你多了解一點會發現linux更好用。
大家都是工具，犀牛也並不是哪哪都強，否則的話不說3dMax、maya這些老前輩，就算用c4d建模的效率和精度也不比犀牛差（這麼說算客氣了吧？）。而su其實是3d軟體中的一股清流啊，不論建模邏輯還是易用性都可以說很另類。
人家名字就叫草圖，我覺得如果要畫草圖的話，su幾乎沒有替代者。不吹不黑的說，su在「1.新手上手時間、2.
幫助草圖思維「這兩件事情上無敵。犀牛的話，坦白講也許是個可有可無的軟體……
9樓：NARUTO
犀牛的學習成本還是比SU高很多，所以願意花時間學rhino的人本來就不是特別多，而且感覺房地產這類和一些公建SU基本上夠用了。
蘋果手機既然這麼好用，為什麼那些自詡蘋果不卡的還次次搶購新機呢？就純粹是為了裝X嗎？
無語 雖然我也沒有能力做到每年換新，但是我自己也確實想每年換新。曾有人說過這句話 貧窮限制了我們的想象。我感覺對我很適用，確實限制了我的想象，在中國，同樣適用其他很多人。 驅夜斷愁 想買新手機不一定是卡啊 我每年買手機，只為了嘗鮮。安卓乙個，蘋果乙個。蘋果全面屏的都買三代了。一方面是因為電池不行了，...
什麼瀏覽器好用？為什麼？
Edison 看你主要拿瀏覽器幹什麼用，畢竟每款瀏覽器都有自己的特色功能，看你是需要pc端的還是移動端的了。移動端大大小小的瀏覽器我都試過一遍，目前留存下來的有Edge chrome kiwi 星塵 via pc端這邊有edge chrome 百分 星願 vivaldi這幾款比較好用。 放山野豬 看...
有Pr可以用為什麼要用 Sony Vegas ？
女俠請留步 有的人覺得pr使用更順手。有的人覺得vegas更順手 選擇不同，也沒啥好奇怪的 重點是你可以選擇prodad外掛程式，既可以用在pr中又可以用在vegas中 璐少 最初學習用的是vegas，易上手，簡單好用，但工作量大的時候就很疲軟了，簡單剪輯還好，PR配合AE和AU等等，還有許多第三方...