1樓：
怎麼比自然有喜歡熱鬧的人去做，反正永不為奴總有人會喊。至於我為什麼現在出門喜歡用手機而不用單反，手機夠用了、單反太沉了唄，如果再加個腳架…你確定自己不是為成為世界最強的那個光頭在鍛鍊？？你說黑卡很輕便哦，放口袋就走了ヽ(『⌒メ)ノ確實哦可是你咋覺得我的口袋很閒呢？
又要多帶乙個充電器電池，好煩哦…我又不是吃這碗飯的，幹嘛折磨自己。
2樓：維修俠
這種問題還能過審核？
有點傻吧？
是想說買個M30p就等於買個單反？這麼水？
我就告訴你再加4個攝像頭都還是手機，比不上單反的！已舉報
3樓：楊楓
底大一級壓死人。人壓死了就拍不到東西了。
旅遊還是輕便為王。原來D810，A7II各背乙個，後來背不動了，松下LX100加手機照樣香得很。
4樓：桫欏雙樹
老式大變焦數位相機吧，差不多2000左右最多了，單論直出，不算手機內演算法的情況下，算上手機內演算法差不多一英吋相機級別，相機演算法是真的不行，畢竟效能在那兒擺著。
5樓：lover
看到高亮的那個火機慢動作，我用黑卡也拍過類似的。
6樓：
雖然1/1.54寸底在手機裡面很大了，但是手機畫面看起來好更多的是靠的演算法優化和日間拍攝。如果只看硬體效能的話怕是連1一英吋底的黑卡卡片機都打不過，更不配拿來跟別個最差也是apsc畫幅起步的單反做比較了
7樓：
單反拍的圖必須做調整，要不然很爛，但調整的怎麼樣就看你自己的本事。
手機拍的照已經給你做了一部分調整，而且符合大眾審美，但怎麼調整都出不去那個框架。
所以單反沒上限，手機沒下限
8樓：忠政Zz1uo
十年前的卡片機
屬實這是個智障問題，佳能全畫幅5d2十年了，照樣給你摁在地上
apsc的cmos都是大多數手機的10唄左右了
9樓：達克效應
花w的機子哪需要什麼相機硬體？拍其他的我不知道，但要是拍月亮，只要你讓手機AI覺得你在拍月亮，你把相機遮住也能給你拍出細節豐富的專業攝影級月相圖
10樓：梵谷先生
知乎熱榜一天同時出現三條mate30系和單鏡反光機對比的熱搜，都快趕上國慶的熱度了，難道知乎對知識的理解僅僅停留在手機範疇？從自然百科到浩渺宇宙，從小小細胞到星辰大海，從人文到科技，成千上萬的門類和範疇都填不滿這50條熱搜？稍微動動腦子的人不知道是怎麼回事麼？
有的常識不是每個人都有，但是腦子還是要動一動的。
11樓：無盡光芒2019
D90 1230萬畫素瑟瑟發抖。
相比手機畫素，簡直被完爆。但是你去了解感測器尺寸，弱光下的拍攝能力，後期空間等，也就只能看看畫素這個引數了
乙個是拍出美美的照騙，乙個是將光的藝術發揮到極致。沒法比
12樓：不是路過的
這個地球上應該會有單反使用者去買華為。
但是絕對不會有人追求純粹拍照而在單反和手機裡面糾結。
因為華為的拍照而買它的人是因為華為可能是手機裡拍照最好的，而不是因為它是拍照最好的。
所以個人看法，華為拍照再牛批，絕對是低於手機同價位的單鏡反光機。
13樓：哈哈哈
14樓：時光灰燼
10年前， 尼康d700，只有1500萬畫素，掛的老24-70。
但它的ccd，大概是MIX α 的10倍面積！
我以前在正常光線下，對比了一下p20pro，放大後依然是比手機強，主要是單反有種質感，手機底太小弄不出來。
15樓：推到重來
當年明白等效17mm是什麼意思的時候
你就會把半幅的相機鏡頭都賣掉。。。
不要和我說單反好，我知道，所以我留著5d3和大三元
16樓：某風
你這問題提的不好，有點像黑子。
真正的華為粉絲一般會提：從實用角度來看，華為mate30pro的相機效能是不是優於單鏡反光機？
懂嗎，先把戰場架到自己的「實用」位面裡。
然後再奠定個「優於」的基礎背景條件。
回答一下你的問題，目前所有的手機都沒辦法在硬體上超過單鏡反光機的。當然手機有手機的易用性在裡面。
17樓：
既然只看硬體，那就等效後加權平均好了。
鏡頭20%:辣雞定焦小鏡頭，被小痰盂吊打，等效100塊錢。
感測器面積30%: 1/1.54英吋，5.7*8.5mm，3500塊的入門半畫幅面積是23.4*14.9，差了7倍，等效500塊錢。
畫素20%:4000萬，高階全畫幅單反（D810，5D4）水準，等效15000元。
單畫素大小20%: 粗算是1.1μm，最辣雞的單反面積也比這個大的多的多的多。等效0.1元。
處理器3%:最強大，等效10萬以上頂級相機。
螢幕2%:最豪華，等效10萬以上頂級相機。
閃光燈2%:辣雞，等效100塊。
防抖效能3%: 很好，等效1萬塊的中高階相機。
結果是8472元，相當於一台頂級APSC套機，或者最入門級全畫幅。
18樓：
不是有意得罪各位攝影大神，請見諒，但是總有一些人問這種引戰問題。
就像問法拉利和某某大卡車比載貨量，應用場景，需求都不一樣，這有意思麼？
哈勃，天眼也算大號照相機嘛，單反要不要比比？
19樓：
這種問題我就哈哈哈哈了
不管是華為mate 30 p。 還是40。 50。60。70。 只要他還是個手機，cmos就那麼大，就永遠沒辦法和真正的單反相提並論
不管是華為還是蘋果，或者三星諾基亞，都是如此。
跟單反比沒什麼意義， 跟卡片機比一比還算合理。
20樓：文武
其實差距應該是非常大的…尤其是顏色…
前一陣拍日出，上古a7配轉接1740隨手拍的raw後期調色基本能還原我眼睛看到的…
至於我手機拍的…emmmm
手機自動模式拍的夕陽後期在手機相簿調整過…講道理當時這倆顏色其實是很像的…漸變色
手機的嘗試到電腦修復，但是一拉就斷層了
嗯，就是這個鴨子
21樓：
我覺得取決於在什麼樣的螢幕上看吧
6寸的手機和相紙上看我覺得還是有優勢的
但是在巨幅海報上或者專業的顯示器上看就沒辦法了。
22樓：SOAP
我不知如何比較，沒有思路，沒有資料，沒有時間懶=不能比，被吊打，自行車汽車
我也是服了，這麼好的問題不知道的能不能別瞎講，能不能靜靜地等著大佬給我們科普？比不了？比不了個球。
2023年主流單反全都秒殺p30 Pro，OK，咱們換2018，實在不行上到2023年行不行？就算是數碼單反全線全年碾壓p30 Pro（當然不可能），咱們比卡片機行不行，比微單行不行？
23樓：Danny.Zhu
這個是沒有必要直接對比的，為什麼手機需要全方位超過單反？不需要的，手機只要達到他客戶「期待」就可以了。
說乙個所見事實：婚禮跟拍現場 ，拍攝公司有專門的攝影，但是，新郎新娘都要求，所有場景手機拍一遍，新郎新娘手機，並且不是什麼mate30，就華為的其他型號。到後面，新郎新娘不關心攝影機了，反正就用手機拍，拍完分享。
手機的使用場景越來越多，這個程序很快，單反回歸專業人士，越來越專業人士，大部分場景，大部分人已經不需要單反了。
24樓：深藏Blue的飛翔
就拿1/1.7英吋的底來說。我記得11年左右松下的lx5就是這個尺寸的底。佳能的g12貌似也是。
當時用這個底的被稱為準消費式相機。
可以理解為現在的sony黑卡的定位。
而且別人有光學變焦。
但手機現在可用iso比過去高多了，加上夜景模式ryyb多幀堆疊這些。暗光拍攝比過去厲害多了。
加上萊卡色調直出無敵。
相信lx5和g12之類的已經打不過mate30p了。
就我手裡的p30p和佳能g7x2的對比。手機也是素質稍弱，泛用性更強。這可以和一寸底比。反之有了p30p，我出門不帶相機了。
這都是和旗艦卡片機比，那麼回到問題上，和單反比呢？
完全沒得比。論畫質，手機沒法比，連比的資格都沒。
論便攜性，和泛用性，手機吊打單反。
這就和摺疊自行車與大貨車一樣。
你要拉貨掙錢，肯定大貨車。
你要出門去河邊吹吹風，肯定摺疊自行車。
咋個比？
25樓：Druid-V
其實卡片機從未消亡，只是被整合進了手機裡而已。
以前卡片機時代，有誰聽說過哪款卡片機是以PK單反為宣傳點的？沒有吧。
那為什麼卡片機換了個馬甲變成手機裡的攝像元件以後，就能和單反打了呢？這不扯的嘛。
別說手機了，現在也有高階卡片機，比如索尼黑卡系列。黑卡最多也就賣賣便攜性，做為攝影師的便攜備機存在。誰看見黑卡聲稱自己可以比肩單反了？
26樓：Rycoant
怎麼又是這種問題啊，確定不是waway黑在搞事情？
先說結論：單看硬體，mate 30 Pro的相機效能相當於弟中弟(超便宜超廉價)單鏡反光機。
原因？不需要解釋太多，單說乙個點就足夠了。
來，我們看看下面這個圖。
Mate 30 Pro的相機，就算拿它畫幅最大的那塊CMOS來算的話，也不過只有1/1.54英吋罷了。這個尺寸大概在哪個範圍呢？
大概在橙色與黃色之間，讓我們記住這個畫幅。而通常我們生活中使用的單鏡反光機，畫幅有多大呢？便宜一點的大概就是藍色區域，貴一點的話就是最大的全畫幅那一塊了。
這麼大的硬體差距，你拿什麼比？
我的意思並不是說1/1.54英吋的畫幅很差勁，相反，對於手機的相機而言，這個畫幅真的不得了。但是你跟相機比，單單乙個畫幅就可以把手機吊起來錘了吧？
更不要說什麼鏡頭鏡片之類的，真當單反鏡頭好幾千好幾萬的是瞎定價的啊？
打不了打不了。
你就不能問Mate 30 Pro軟體演算法能有多強嗎？那玩意才是手機相機最強的地方好叭？瞎搞！
27樓：梁大慶
這個問題我懷疑是反串黑，你覺得這兩類產品有可比性嗎？
別和單反比了，還是和卡片機比吧，不要以為相機模組就一片CMOS了，不然你也不會見到大三元這種數萬元鏡頭了，相機鏡頭的光學素質比手機不止強了乙個量級，就手機鏡頭那個素質，能餵飽4000萬畫素？醒醒吧！
28樓：劉sir
大致與十年前的佳能卡片A3300 相似，演算法的焦外和鏡頭的焦外差別還是不小的。只是手機拍完了就給你優化好了，讓你有手機拍照能和單反一戰的錯覺
補充一點，手機拍照不如單反或者微單，這一點最起碼認識在圈內人和愛好者中是毋庸置疑的。但是利用普通大眾的認識不足，創造需求並植入概念，這才是菊廠營銷的精妙布局
29樓：網癮少年JY
每次新發布手機，不管是華徠士還是雷猴王還是藍綠大廠，總有人會問相當於什麼相機，能不能打相機。
你看看相機廠還是年年自顧自擠牙膏（不單指佳能，所有的相機廠都在擠牙膏，擠多擠少而已，不服的看看每代都更新了哪些，再看看溢價），有乙個相機廠把這些手機當回事麼？利益相關者都無動於衷，吃瓜群眾就別瞎操那份心了。
回到正題，如果搭配上軟體，直出可能還能比比，如果只拿硬體比，那就是屬實弟中弟了。
iPhone11 Pro 華為mate30Pro 華為p40Pro哪個更值得買
耀耀切克鬧 如何選擇手機？其實有很多很多因素影響我們的選擇，比如情懷，比如效能，比如價效比，比如顏值，比如特殊性，比如系統，比如互動設計。題主預算看來是充足的，所以價效比的影響就很小了。我個人是個不折不扣的海軍，你可以翻看我的各種回答，所以我優先推薦華為。Mate和P系列，在這一代，我推薦P系列，因...
2023年花四千買了個華為mate30Pro值得嗎
不值得啊，任何企業都一樣，老機子優化不如狗，拍照負優化，系統總感覺比30e少點什麼，新系統下流暢度也不及。有點奇怪。螢幕素質略強週冬雨，也不咋地。流暢度和系統。而且30pro一些確實極其難用的奇葩設計，導致單手操作異常困難。40乞丐系列拋開螢幕好上太多。買新不買舊，一條鐵律。 哈哈哈哈開心小張 當然...
哪款手機好點mate30和mate30pro p40和p40pro nova7和nova7pro？
實用派老濕 實用派老濕分享 我不知道你講的是好一點是什麼意思?每個系列的主打消費群體是不一樣，手機是消費品，自然是存在一分價錢一分貨的。單純看價效比還是P系列比較高。執行流暢，拍照一流，偏年輕化。手機不要攀比，祝選機順利 大眼睛巴巴 我的話會選mate30pro。mate和P系列是華為的當家旗艦，也...