1樓：聽風
如果你意思是把人工智慧作為工具，研究出什麼創新發明，去申請專利。
完全可以，沒有人在意你的過程。
但是如果你的意思是人工智慧作為主體，成為被授權專利的發明人或者申請人，那目前階段肯定是不存在的。
2樓：
專利的價值在於激發大眾創新，如果人工智慧參與的創新能夠被授權，那大量技術都會被軟體公司控制，會打擊真正生產的企業。
純屬胡謅
3樓：章以臣
我從事專利，專利法中定義本領域普通技術人員採用虛擬定義，即這個人通曉一切本領域內的現有技術和常規知識，但是他不具有創造力，即他只能利用現有知識和技術想像拼圖一樣把一些技術組合在一起，這種方式的創新專利法上是沒有專利性，而我們發明人是將兩塊不能拼的拼圖也拼在一起，中間是經過創造性的設計才將兩個拼圖拼一起，這種才是有專利性的技術。
如果人工智慧突破這種限制，那麼人可能再也不是具有創造性的唯一種群，人工智慧具備創造性後其能力就想谷歌圍棋智慧型一樣，不單單是現有技術（現有棋譜的集合）的模擬，而很可能創造出人類無法理解的技術或者直接創造出人類所不能理解的大腦和思維體系，進而產生自我意識。
人工智慧為什麼需要哲學的參與？
yeyuel 哲學做的事情就是通過邏輯對事物建構符號系統，如果沒有哲學的參與，人工智慧的先驗假設就是不可控的並且淪為乙個現象的統計機器，不可能產生通用智慧型。以往的哲學家總結規律都是通過智商來消化現實資料，而隨著算力的提公升會大大加快這一程序，以後就會變成哲學家提出先驗假設，AI給出經驗論證，對於人...
人類是否應該限制人工智慧的發展，理由？
已登出 人工智慧本身不會失控，或者說，現在的人工智慧本身離失控還差得遠。就算目前完全沒有影的未來的某天能力追上來了，效能功耗比呢？怎麼跟人腦比？對某些現有生產關係的受益人而言，人工智慧最大的威脅恰恰不是造物本身失控的威脅，反而是造物帶來的生產關係的變化失控，從而對他們的既得利益產生的威脅。資本主義的...
有讓人工智慧擁有人類智慧型的方法，如何找到同伴一起實現？
pjb 其實，某種意義上這是個哲學問題。所謂人工智慧，是指人類構造出來的智慧型，並不是指人類構造出來的人腦智慧型或者叫類腦智慧型。之所以要研究人腦，研究類腦智慧型，是因為人類是靈長類動物，被認為具備智慧型，所以科學家和工程師才模仿甚至轉殖人類智慧型，即人腦智慧型。其實人工智慧也可以是完全不同於人腦的...