1樓：勤勞的電門
ISA大家都說了
還有乙個好像沒人說
他們類似的還有乙個重要原因是
都採用了relaxed memory model這一點和x86區別比較大
2樓：XIVN1987
有乙個比較大的差異似乎沒人提：ARM和MIPS指令都是固定長度的，RISC-V指令是變長的
ARM A64指令集固定32位，這通常被認為是優點，因為簡化了解碼，容易提公升效能
但是隨著ARM往A64裡面塞入越來越多的指令，，恐怕固定長度的缺點也在逐漸顯現
比如ARM為了發力AI計算，加入了SVE指令集擴充套件，，SVE也是ARMv9的主要提公升點，，在SVE指令中已經能感覺到一些指令長度的限制了，比如：
指令中需要編碼Px暫存器，因此目的暫存器和第一源暫存器必須是同乙個，這限制了靈活性
SVE ADD指令中立即數寬度只有8位，如果向量元素是16位，那向量加立即數就要拆成兩條指令完成
如果ARM不想再增加一套指令集的話（現在的Cortex-A處理器需要同時支援A32、T32、A64三套指令集），，A64支援變長指令恐怕在所難免
3樓：嵌入式自我修養
本質上沒啥區別，都是精簡指令集。如果非要說區別，就是商業模式的區別了。
MIPS生態沒做起來，ARM生態最好，RISC-V最open，徹底開放，所以前景最看好。
X86是作業系統屆的Windows
ARM是作業系統屆的Ubuntu
MIPS是作業系統屆的Debian
RISC-V是作業系統屆的Linux
4樓：不知道
幾個回答都泥到點上，不邀自來，拋磚引玉下。
大概2023年吧第一次使用arm，是intel產的strongarm跑206mhz。當時翻看指令手冊印象最深也是本人認為arm最有創意最有特點的是，指令條件執行。通常的處理器都是使用jz，jnz等指令進行條件跳轉，而arm可以根據上條指令的執行狀態選擇忽略或執行下條指令，這樣在很多場合就避免跳轉從而避免流水線被打斷，大大提高了執行速度。
以下介紹幾個和本題無關的幾個得有特點的處理器mcs51，小微控制器有位定址功能
msp430，小微控制器，內部有幾個常用常數暫存器，像一些比如0,1等立即數就不用到記憶體去取了，這玩意還有個很好玩的乘法器是外掛程式的，不在alu裡！
adi的blackfin，二級無開銷硬體迴圈，二級以內迴圈無任何開銷並不打斷流水線
5樓：
2019.7.20重新回答。
要說本質區別，那絕不是很多其它答主說的什麼生態區別，設計思想區別，CISC和RISC的區別之類的，甚至還有答主說沒有本質區別。我就一臉問號了，學過計算機體系結構的都應該知道本質區別是什麼，是指令集的區別。
可能有人覺得，這是廢話，說了等於沒說。但是我認為，題主可能並不知道指令集是什麼，意味著什麼。否則，問題不會這麼問，而是問諸如這三種架構現狀如何、前景如何之類的。
至少，知道指令集相關知識的人會認為，本質區別我已經知道是什麼了。
CPU只認識二進位制編碼，也就是只認識0和1。CPU最主要的功能是計算，可以算加法、減法、與或非等等的計算。也可以做記憶體存數取數的操作。
那麼你要讓CPU計算，你就要告訴CPU你要算什麼東西，這時候就要用機器語言。其實是二進位制串。
不同的體系結構，其實本質區別就在於它們的機器語言不一樣。CPU能識別的機器語言也就是指令集了（這是我簡單說的，不是嚴格定義，嚴格定義還是查課本吧）。所以說，本質區別是指令集不同。
例如，同樣是做一次加法，可能乙個是用00001111，乙個是用11000011，乙個是用10100101，之類的，反正根本就是不一樣的指令。還有一些其它的區別。
那你可以想想，一段為ARM體系結構CPU寫的機器語言，如果讓MIPS體系結構的CPU來執行，結果會怎麼樣。不是無法識別就是識別錯誤，肯定是達不到這段程式預期的效果的。
所以，ARM的CPU只能執行ARM程式，MIPD的CPU只能執行MIPS程式，乙個CPU只能執行用它的指令集來寫的程式。
那麼有答主強調的生態的區別是怎麼回事呢？
比如windows為什麼一度只能在x86的CPU上跑？因為windows是C和彙編寫的，組合語言基本和機器語言完美對應。彙編的那一部分，不同體系結構的機器語言不一樣，組合語言也不一樣。
如果要跑在ARM體系結構的CPU上，顯然要把彙編這一部分用ARM彙編再寫一遍，這個只能由微軟來做，畢竟不開源，除了微軟沒人動的了。而微軟一直不做，那自然就不行了，你總不能把x86版本的拿到ARM上跑的。
可能還不光作業系統，連普通應用軟體都有可能要針對某種具體的體系結構做優化，於是用到組合語言或者機器語言（一般如果是人來寫的話都是用彙編），那麼這種軟體也是只能在一種體系結構上跑的。
也就是說，如果沒人給你RISC-V寫軟體，你RISC-V就沒有軟體可用，畢竟不能拿ARM或者x86的軟體來跑。
於是就產生了生態的問題。
6樓：
不要說RISC裡面的這三種。。。在我看來技術上CISC和RISC也沒什麼本質區別。現在的ISA的區別都不叫區別……
優劣之分就是哪種架構被用得多哪種就「優」——未必代表技術上更好，只是有更多人用而已。有沒有更多人用，要看個人奮鬥，但是個人奮鬥只佔一小部分；更多還是看歷史潮流。
7樓：吳乃江
簡單說指令就是機器語言，指令集就是一款CPU支援的所有機器語言。指令系統誕生之初就有兩種設計思想或者說流派，CISC（複雜指令集）和RISC（簡單指令集），CISC系統複雜龐大8086CPU的指令就有300多條，而大多數RISC只有幾十條指令。x86系列指令集屬於CISC是Intel的專利，其他人在取得Intel的授權前是不能夠使用的。
ARM、MIPS、RISC-V都是屬於RISC，只是前兩個是商業公司的專利產品，他人使用前要取得授權，RISC-V是加州大學伯克利分校以BSD協議分發的開源指令集，任何人可以免費使用，且不禁止商業用途。
8樓：歪睿老哥
都是risc,沒有什麼本質的區別。risc的眾多後代，基因90%都一樣。
邏輯運算都是與或非。
算數運算都是加減乘。
左移右移，要不要迴圈或者算數？
沒事比比大小，比完跳轉下乙個執行，或者不管了直接跳。
讀取存入，都是load,store.
甚至他們都定義了16或32個通用暫存器。
什麼？你有特殊控制暫存器啊，我也定義乙個，比你的還多。
你有特殊指令可以加速？我也有。我還能push和pop.
你支援位運算？這也是高科技，你真是想瞎了心了。
有的只是商業模式的區別。
舉個例子，和英語，法語，德語的區別差不多。
9樓：EE外星人
mips是RISC的開山之作，但是生態沒有起來，ARM還是結合了一些cisc的特點，大流行。RSV是綜合以上特點新開發的，完全開源，但是生態鏈還在路上。
雖然看好RSV，但是矽谷在ARM上已經累計了太多的勞動汗水，只有在中國這個新世界才是RSV的方向。
補充一下，RSV看好的方向是高低兩個方向，低端MCU很快就要火，不過要做工具鏈，開發器的多努力，可能賣工具的先會賺到錢，中間和ARM搞PK的沒戲，高階，做伺服器的也能忽悠到錢，做不做的出來就不好說了，sev的生態鏈實在太窄。
如果只能選三種能力，你最想培養孩子哪三種？
巴喳族人 我最想 想想又能怎樣？想想就能把事情做好了嗎？我能夠培養孩子怎麼能力？想到，還要做到了。為孩子成長 賦能 做到了，家長成長在先，這是重點。分享自己，用自己擁有的能力，感覺最有價值 最自信的能力專案，接受挑戰，接納他人的不同資訊而提公升自己，產生相互的影響力。換句話，自己擁有的能力專案，傳承...
vue，angular，avalon這三種MVVM框架之間有什麼優缺點？
fans 還是angular,雖然2.0改得讓我有點矇圈，但仍推薦。任何乙個開源專案，長久穩定的更新維護才是最最最重要的，即使有缺陷，在漫長的生命週期中也可以彌補。從事這行太久了，被太多的太監包傷了心。 易瀟 最近正好在看 Vue.js 說乙個 Vue.js API 設計的槽點 霧 varvm ne...
LR,gbdt,libfm這三種模型分別適合處理什麼型別的特徵,為了取得較好效果他們對特徵有何要求？
GBDT容易因為訓練集中個別樣本的某個稀疏feature與y的偶然關係，擬合到雜訊 用某一特徵將訓練集分至類別單一的葉子結點，無法再分 LR每次隨機選擇batch個樣本對w優化，特徵 0 xi 則梯度 0，實則是用特徵i不為0的樣本對wi梯度下降。如果特徵稀疏，則下降次數也少，不容易過度擬合。 yy...