為什麼32位機之後直接發展64位機，而沒有33位機或者48位機？

1樓：tearshark

@程墨Morgan 因為現代CPU最佳訪問資料位址有對齊概念。雖然乙個byte是8位，但是，CPU設計成訪問32位對齊的資料最高效（32位CPU，或者64位CPU反問32位資料）。這個時候，你整乙個48位，那資料排列下來，以前的32位資料，跟新的48位資料，就沒法做到32位對齊了。

以前的針對32位對齊的所有優化均會無效。

2樓：高靖宇

把所有一連串的資料做放大，還要能夠快捷掌握每個資料前後的變化，肯定是做整10翻倍放大最合適，但是計算機是二進位制的，乘2的效果就相當於十進位制裡乘10一樣直觀

3樓：暗夜幽靈

33，48位不是2的n次方，位址線這些位到不是啥大事，但是如果暫存器這樣的話記憶體對齊導致的問題會很難受，裝載一次記憶體資料到33，48位暫存器弄不好要訪存多次

4樓：

個人猜想是為了作為以後保留...現在定址不需要那麼多位，但是以後呢？long long和雙精度相容性也可能是乙個原因，實現起來也許方便一些。

5樓：兔子想上天

其實這只是設計模式的問題....我作為乙個小白痴幫你查了資料....

看這裡這是從wiki百科摘錄下來的

其實雖然有64bit 的長度但是 amd只用了 48 bit因為 64bit長度並沒有實際的好處因為大多數機器用不到而且會增加複雜度...理論上來說這就是48位機只是用了64位作為place holder ......至於為啥不用33bit 怎麼說呢

32bit "臥槽這個6啊" 你可能能打這麼多字33bit "臥槽這個6啊." 你只是多打了個點只是增加這麼大點的長度實在沒啥意義.....而且大多數比如add reg1 reg2 其中 reg1 和reg2長度是相等的你這多出來的1bit實在沒辦法分割.....

6樓：吃瓜群眾

32位機指的是位址長度為32位，即有32個0或1，64位機指的是位址長度為64位，即64個0和1，32是2的5次方，64是2的6次方，計算機採用2進製，發展和計量單位採用2的n次方，所以根本不會出現33或者48這種奇葩數字。

7樓：Ivony

64位甚至128位的運算指令在32位的處理器上就存在了，所以直接公升級到64位最簡單。

之所以在32位處理器上支援64位運算而不是48位原因也很顯然，這樣最簡單，32位CPU執行64位加法不過是高位和低位分別做32位加法然後處理進製。況且64位長整型，64位雙精度浮點型都早已成為標準。

x86-64的位址匯流排其實只有40位，並沒有64位。

8樓：周陸軍

真正地計算機發明，使用的就是電子管處理器，2位核心疊加

2023年，第一代微處理器4004，4位cpu

後面是8008，8位cpu

到第一代IT人大量接觸的8086(x86的普及人間是始作俑者）、8088都是16位，

從1985 32位首次推出(80386 )，到windows 2000時代，玩的都市32位

直到xp才有64位的曙光，可是用64位的人並不多，閒佔記憶體、甚至是閒佔硬碟。

win7 64位是標配

因為4g記憶體根本夠不夠用————這才是64位推出的根本原因

從4位到8到16 到32 到64，作為乙個1024，如果非得再出乙個，應該是128位（以目前人類的智慧型，是不可能的)，至於為什麼沒有48位，我也不知道為什麼(位元組處理方便)，但是不妨礙我答題的興趣(湊熱鬧）！

之前聽朋友GGYY說，人家任天堂、sgi，IBM 啥啥的，推出了256位，128位cpu了，作為乙個平面設計師，開啟1g以上的設計圖，難以想象那種羨慕嫉妒恨——後面才找到，是DSP啊

64位就想ipv6一樣，冗餘到你用不完！

9樓：程墨Morgan

計算機體系發展都強調向後相容，也就是不得不考慮以前的投入，新產品要能夠照顧到以前的產品設計。

歷史上，計算機乙個位元組就是8位，32位就是4個位元組，定址其實就是硬體上拿若干位元組和另外若干位元組做操作，如果製造33位機，依然要用5個位元組，最後乙個位元組只用1位，還浪費7位，所以沒有33位機好理解。

64位機其實定址也只用48位，至於為什麼沒有製造48位機，這個問題……也許就是因為工藝上做得到吧。