這朋友圈什麼水平？

1樓：傳說中的美術生

裝13的，首先孩子的畫確實都比較純真，讓人喜歡。這也是張大千老年學習兒童畫的原因。豐子愷的畫作多人喜歡就因為他畫的像小人書，簡單易懂。

但是他過分了，一知半解就敢過分分析。當然如果他系統的學習過藝術概論，學習過中外美術史，大學上的是相關專業，發這樣的話，會讓人絕對比較有文化，雖然自己看不懂但是人家是學這個的。如果是乙個平時沒什麼水平的發就有點讓人覺得裝。

哈哈哈哈

2樓：聖特雷莎的狂喜

沒有水平。

不懂藝術硬要把藝術搞成玄學的。

把藝術的門檻降的一文不值的。

藝術所遭受的罵名與汙名化絕大部分是來自於這種人。

題主也不必把這樣的人拖來知乎嘲諷一番，因為壓根不想看，你幹嘛要在意這種發言呢，直接遮蔽行了，你看到他批判他的時候他就有了被批判的價值，無視就行了。

3樓：Gaofei

郭德綱有段話：「比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。」

4樓：老笨蛋無能之怒

這估計是一些機構恰爛錢的人，忽悠人唄，雖然兒童畫確實不好用啥統一的標準去評判或者框住啥，但是這兩幅就是小孩隨塗鴉期的隨手之作，非要硬往現代藝術上靠也是挺莽的感覺。

5樓：天秤21

這人在胡說八道。

小孩子的塗鴉可能很有意思，挺質樸的，但從中解讀出的這些東西就是扯淡。

從最後一段話也可以看出，他對當代藝術的認知很淺薄。

基本的概念都搞錯了，羅斯科怎麼就極簡主義了，他的畫跟第二張也完全不同好吧。波洛克雖然是抽象表現主義，那也不是亂畫的。馬蒂斯雖然奔放，好歹畫面還有內容，還是寫實的，線條和顏色都相當考究，圖一裡有啥你告訴我？

知道了幾個人名就在這瞎bb。