1樓：
前Discourse站長，先說下總體感受。
不推薦。
介面簡潔大方，移動端自適應，支援PWA和原生客戶端實時資訊、即時響應（這點也算缺點，稍候詳細講述社群友好，遇到問題可隨時在官方社群提問，會有熱心社群貢獻者解答開源免費，支援二次開發，文件詳細，且仍在迭代中後台配置選項健全
過於笨重，由於依賴較多，Discourse安裝步驟繁瑣，必須要用Docker，還需要配置郵箱發信...
由於Discourse是實時顯示的，太多的Ajax請求導致後端壓力奇大，需要硬體配置高
運維不友好，且需要配置太大，生成的日誌、資料、生產環境檔案太大（更新時很不穩定，經常500出錯只能重啟維護
不符合中國人習慣，這一點比較致命（當然高階技術社群請忽略（現存的中國Discourse例項已經不多了...
綜合以上，如果需要用Discourse建站有以下建議：
雄厚的資金
專業的運維
高階的使用者群體
不怕折騰的好奇心
以希望有幫助，以上。
2樓：劉鐵柱
hordehome.com
，說下我的感受吧。
優點:1.頁面整潔，瀑布式的設計讓我眼前一亮，最終從discuz切換到它
2.易於管理，強大的後台管理系統，包括統計，安全，外掛程式，公升級，自動防灌水等
3.相容移動端，這就是它的亮點，很多論壇設計時沒有考慮h5的相容，需要單獨設計，後期開發成本很高
4.易於擴充套件，強大的介面以及開發外掛程式以及個性化二次開發
缺點:1.主要是在擴充套件性，對於企業可以投入人力來二次開發，而個人總會成本會比較大，比如Android和iOS平台，雖然官網已經出了該版本，但還是相當於給h5包了一層殼，在回帖和發帖方面真心不行
2.中文資料和外掛程式太少，這個也可能是剛引入國內時間不多吧，後續希望會好轉
3樓：蘭色
Discourse更像乙個輕型論壇，disscuz經過多年的磨練，該有的功能都有了，在功能不太可能有論壇能在短時間內超過它，關鍵在於資訊的組織形式，Discourse有效的避開了一些資訊死角，
但是非常遺憾的是，它的提醒功能做的不夠，碎片化的問題依然沒有解決，
C 構建工具推薦？
ruki 可以試試 xmake 比起直接寫makefile 以及 autoconf 簡單多了。而且跨平台。也是基於Lua，靈活方便 xmake是完全直接編譯，不依賴makefile，當且也可以生成工程檔案，主要以外掛程式方式提供。target console set kind binary add ...
如何看待 Web 開發構建工具 Vite？
陳隨易 這個問題，我覺得。目前的前端，不僅僅只是某幾個技術層面的問題。更多的是，工程化問題，開發效率問題，後期維護問題。vite只是在技術層面進行了探索，而且還是半隻腳的邁出去的那種。目前的集大成者終究還是webpack。對於大部分中小企業來說，什麼技術其實不重要。最重要的是，如何提高開發效率，減少...
如何自己搭建工作室小規模gpu渲染農場
我自己整了個微型渲染農場，兩台電腦，主機板都是X399，CPU 乙個1950X，乙個2920X主機板都是能插4張顯示卡的那種，我只買了5張顯示卡，3張2070turbo，3張2060s turbo，都是華碩的渦輪風扇散熱 電腦裝好不多說，軟體設定 deadline redshift去b站搜尋dead...