1樓：
絕大多數人的邏輯思維都不是很強，所以自己的邏輯性差不丟人，也不必害怕。
邏輯思維是可以通過刻意練習提高的，不是天生的。
寫程式需要邏輯思維，反過來寫程式也可以提高邏輯思維。
以上，就因為你邏輯性差，才更要做程式設計師了，可以賺鈔票，可以提高邏輯思維，多好。。。。。。
2樓：拯救夢想
邏輯性強不是與生俱來的的能力，也是經後天不斷練習才具備的。
做開發的怎麼提公升自己的邏輯思維能力？我簡單說下我的看法。
多研究一些經典案例，看牛人的分享，試著站在他們的角度去思考；
動手實踐。光看是不夠的，一定要動手實踐。真正去做了或許你會發現自己想的並不對，或者缺少考慮了一些邊界條件，總之，通過實踐可以檢驗自己是否真的想清楚了；
做大量的練習，刻意練習。
加油！相信你可以。
3樓：匯智動力IT學院
如果你想做程式設計師的話。豐富的經驗可以碾過大部分問題。
當你積累了足夠的經驗，做了足夠多的專案，面對隨便一種需求，你都可以很快在經驗裡找到可以拿來用的內容。這種情況下，根本不需要你具備多麼超人的邏輯能力。
話說回來，很有可能，當你在做了乙個又乙個專案之後。你就會再次突然發現，原來自己的邏輯性也沒有很差，反而還有點不錯。
4樓：查小飛
其實很多東西需要大量的刻意練習才能鍛鍊出來，而邏輯好的，就不需要那麼多的練習了，所以，勤能補拙，當然，可能無法成為優秀的程式設計師，但幹活兒足夠了。
5樓：方應杭
你發現自己的邏輯很差
你發現你是乙個程式設計師
然後你問怎麼辦。
根據三段論邏輯，1 和 2 還需要乙個額外的假設才能聯絡上：程式設計師需要很強的邏輯性（或者不需要）。
假設真相是程式設計師需要很強的邏輯性（但我們還沒證明這一點），那麼我們的事實就有以下三個：
你發現自己的邏輯很差
你發現你是乙個程式設計師
程式設計師需要很強的邏輯性
那麼結論就是：
你需要增強自己的邏輯以匹配程式設計師身份，
或者你可以放棄程式設計師身份以匹配自己的邏輯能力，再或者你就老老實實當乙個邏輯差的程式設計師即可。完。
6樓：FreewheelLee
有個實習生曾經也這麼問過我，我忘了當時是怎麼回答的。
但是後來，我發現多數其實所謂的「邏輯思維比較差」的根本原因是經驗和知識的不足，才導致了不能「邏輯清晰」地解決問題。
隨著經驗的增長，你會發現其實很多任務的需求，方案的設計和實現都多多少少有類似的地方。
什麼樣的問題可以用什麼的方法解決，這類經驗會逐漸進入你的潛意識，以至於下次遇到類似問題時，你下意識地就知道了大概的解決思路。
充足的知識積累，則讓你的思維更廣更全面。
舉個例子，React裡怎麼在兩個元件間傳遞狀態或者資料？以我目前的知識儲備，我可以說出7種以上的方案。
所以，如果遇到相關的問題，我有非常多的備選方案，根據具體情況挑選最合適的。
回到題目上，邏輯思維「差」並不會讓你在程式設計師生涯上止步不前，影響程度根本不是你想象的那麼嚴重。
絕大多數情況下，你只是需要更多的經驗和知識。而怎麼獲取經驗和知識，那就是這碗老雞湯了 —— 你需要更勤奮，對技術更有熱情，追求更多的知識，積極總結經驗，等等。
三國殺邏輯性真的很強嗎？
已登出 橙子提出過乙個猜疑鏈。我在裝身份，我不知道我的隊友是否看穿了我在裝身份，我也不知道我的對手是否看穿了我在裝身份。我的隊友看穿了我在裝身份，但是我的別的隊友是否看穿了我在裝身份並且看穿了看穿我裝身份的隊友看穿了我在裝身份。我還記得有一局，主公曹丕，我二號反賊魏賈詡，三號薛綜，四號馬良，五號界關...
如何讓自己的思考方式有邏輯性？
敬風 邏輯靠的是理性，也就是不要想當然的我覺得，我認為，他並不要求你多角度考慮問題，從乙個角度看就可以很有邏輯性，這個角度可以是我的角度，或者你們的角度，但一定不是你自己的角度，一旦從自己角度看問題，不可避免收到或喜愛或厭惡的感情影響，這個時候你打動人的更多是共情，而不是邏輯，當然純邏輯很難打動人，...
如何培養自己講話的邏輯性？每次吵架明明自己有理，卻吵不過別人
Joannebonbon 吵架吵不吵的過，個人感覺，不全看自己有沒有邏輯。當然肯定是要有自己的邏輯的啦，不然自己都聽不懂自己在說點啥，主要就客觀的！客觀的！客觀的！起因經過結果唄。千萬講話別急！認真你就輸了！放慢語速，講快只會錯誤百出，一時腦熱，然後lip of tongue就被對方一直揪著不放就很...