相同光圈,不同焦距的鏡頭,長焦的光通量大還是短焦的光通量大?

時間 2021-05-30 19:22:12

1樓:johnkonner

都一樣。因為你說的是鏡頭,鏡頭裡面有個東西叫做光圈。那個東西的作用就是調整和平衡通光量。

相機鏡頭和電影鏡頭相比,電影鏡頭更加精準,而相機鏡頭略有偏差,但是這個偏差肯定是在合理範圍內的。

2樓:「已登出」

問通量,那自然是長焦的大。

很簡單啊,誰入瞳大,誰通量大。(這裡不考慮實際透過率問題。因為1一般差異不大,2缺乏實測資料,3存在與焦段無關的個體差異)

光通量的定義就是單位時間內通過的光能量。顯然,這個問題裡我們預設照射到鏡頭的光照度是恆定的,這是基於測試在同樣的光照情況的假設,即不考慮換了個鏡頭,太陽變月亮的情況。

那麼,誰接收光的面積大,誰的通量就大。

入瞳直徑=efl/fno。

此問題完結。(為什麼寫了這麼長,因為我在盡量讓這個問題複雜點。)看了幾個回答,沒想到這還真是乙個複雜的問題。

複雜到哪了呢,複雜到了很多「攝影師」根本不知道什麼叫「光通量」,更無法區分「光通量」和「光照度」。建議,光學問題,不要看「攝影師」的答案。

攝影問題問「攝影師」,光學問題問光學專業人員。

3樓:劉會臣

一樣大。影響通光量的因素有兩個,乙個是鏡頭焦距,乙個就是口徑,而光圈係數就是這兩個因素換算來的,光線係數=鏡頭焦距/光孔直徑,光孔直徑在分母上,所以光孔越大,光圈係數越小。我們比較兩個鏡頭通光量時,只比較光圈係數就好了。

對於長焦鏡頭的選擇?

翔宇情 70 200mm f4 is 70 200mm f4 is ii 70 300mm f 4 5.6L IS USM題主考慮的可能就這三個鏡頭吧 愛死小小白一代和二代,然後是70 300 從拍風光的角度來看我推薦70 300,甚至預算足夠的話我會推薦你去買100 400ii 單純從拍風景角度來...

求推薦帶有長焦鏡頭的手機

sugar 首先要明確一點,目前所有手機上的所謂 x倍光變 都是虛假宣傳,因為它是一顆定焦鏡頭,根本實現不了連續光學變焦。想要詳細了解的可以戳下面的文章 sugar 在手機領域,有哪些圈內人熟知,小白可能中槍的坑?5000以下帶長焦 小公尺10 ultra 你直接報我身份證號得了 小公尺10 ult...

求推薦光圈1 2的定焦鏡頭(麻煩請看要求)謝謝?

牛肉丸子 膠片時代的1.2鏡頭除了個別之外,最大的作用是狗仔們晚上跑新聞,對焦屏能亮一點,收到2或者2.8的時候對焦能更準一點。成像就不要計較了,大部分1.2就不是為了成像好設計的。那幾個個別的也不在你的預算內。實戰都差不多。全開光圈的時候,高光都是飛的到處都是的。尼康那個55 1.2用過,還湊合吧...