如何看待「毀掉人類的不是自己,而是這個高度發達的時代」這個問題?

時間 2021-05-30 18:50:03

1樓:

經典的套娃問題。

時代是怎麼高度發達的?

無數代人類實踐與奮鬥的成果。

哪個時代沒有危機,二十一世紀獨乙份?

萬年前的人類面臨自然災害的危機,千年前的人類面領土地資源分配不均的危機,今天的人類面領AI、人口老齡化、熱核戰爭危機。文明落後的時代我們被風雪凍死被乾旱餓死、文明繁榮的時代我們被捲入意識形態對抗和消費主義、在資本的磨盤下草草消磨人生。

本質上有什麼區別?都是毀滅罷了。

2樓:洋蔥圈

說一下我自己的看法。

我覺得這個高度發達的時代就是人類自己創造的,我們創造出來並在持續不斷的創造更發達的時代,證明我們是需要的。這個時代真的帶給我們太多便利了,我是說什麼都不願意拋棄這種便利回到不發達的時代去的。而且人類從核心上來講,西方人我不好說,畢竟我不了解。

就中中國人而言,從我所學習的一些歷史事件以及我所認識的現代人,我只能說人類其實是沒有變過的,很多歷史事件只是在不斷的重演。無論這個時代是發達還是不發達,人都沒有改變過。所以不存在什麼「毀掉人類的不是自己是時代」這種矯情的說法。

如何看待「成功的秘訣不是勤奮而是策略?」?

英語老師Mr.An 其實二者都不可少,重要的是在努力之前,你需要評估一下你的方向,至少要走對路。創世紀裡葉榮添自己做事業的時候,非常辛苦,風裡來雨裡去,但是各方面都不順利,差一點食不果腹。但低下頭給霍景良做的時候,雖然尊嚴掃地,不過事業崛起的速度飛快。這又怎麼權衡呢?誰都不喜歡給人當小弟,因為從常理...

如何理解「人類最先馴化的不是其他動物,而是人類自己」?

要回答這個問題,覺得應該從馴化的概念說起,也就是馴化的概念如何定義的問題。馴化這個概念我是這麼看的。我覺得這個概念我們或可以將其看成是乙個複合詞,就是這個概念是由 馴 與 化 兩個概念構成的合成詞。那麼 馴 大至或基本上是馴練 培馴差不多的意思。這裡雖然有物件性的問題,但是針對人這個東西言,比如說我...

如何看待或理解扭曲的不是這個世界,而是你自己這句話?

對也不對 每個人對事物的理解都不同 因為世界是由每個個體決定的 而且對世界的定義看你怎麼理解,是大環境還是小圈子起初世界都是平等相同的,但世界是否 扭曲 卻是由人來定義的 東大街常無觀 這是一句混賬話,邏輯不通,與事實不符。自信的中中國人千萬別上當。照這個邏輯,美中國人是公正的,是我們自己扭曲,把美...