1樓：
說到挑戰，其實蘋果為了這乙個目標已經鋪了很久了。。。馬上就要開始實戰了。。。
實現的效果有四個：
1、更長的續航和不需要風冷散熱
2、MacBook系列也可以用FaceID3、iOS、iPad上的任何應用和遊戲可以在MacOS裡直接用和玩。
4、新產品，AirPad，蘋果遊戲手柄要準備上市了。
2樓：ssertp
最大的難點是效能。
蘋果A13處理器的大核心用的是台積電高效能製程，但它的能耗比說實話並不好看，單大核功耗已經達到了5W。手機的負載比較輕，所以這個核心除了跑分主頻基本不會穩在2.66GHz的水平，但mac這種產品不一樣，它在很多場景下都需要CPU滿負荷運轉，功耗不要太好看。
另一方面，現在的大核心依然無法滿足mac對效能的需求，不管是增加面積還是超頻都會讓功耗大幅增加，在製程和架構沒有變革的情況下，蘋果的這一舉動存在失敗的可能。
我甚至覺得蘋果可能會找英特爾代工，因為他們的製程可以提供最強的效能。
3樓：貓醬
事實上在桌面系統使用ARM處理器蘋果並不是第乙個這麼做的，早幾年高通和微軟就進行過這樣和合作，將驍龍的8系列晶元置於膝上型電腦當中，為了保證相容性Windows進行ARM轉X86的模擬，在模擬過程當中會損失50%的效能，並且系統只能是32位的。
高通微軟合作筆記本，續航時間大大增加
產品在推出之後遭遇到了很多的問題：
無法執行64位應用
由於模擬轉換的原因效能損失太大了，超過50%，實際執行有明顯的卡頓問題
續航時間的確還不錯，但是晶元效能表現差強人意，與同時代酷睿處理器相比體驗差距很大，不能起到顛覆性的作用
對於蘋果來說這樣的體驗是不能接受的，所以在宣布Mac將在2年內逐漸遷移到ARM架構的時候，蘋果也會遭遇這樣的挑戰，不過現在看來，蘋果在很多方面取得了相當大的進展：
首先蘋果的目標是在所有的桌面級和消費級平台上都取代Intel晶元而不是並行，當然這會有乙個過程但是只是時間問題而已，上一次架構遷移蘋果花了接近6年的時間才完成宣布不再支援舊架構，這一次會更難當然持續的時間也會更久。
蘋果的優勢：
蘋果為開發者準備了充分的開發套件
如果僅僅是和Windows一樣通過模擬X86環境來執行軟體那樣毫無前途可言，這一次蘋果更新了Xcode，進一步強化通用軟體的理念，開發者只需要簡單適配就可以讓軟體可以在iPhone、iPad和Mac上完美運營，空間布局採用自適應的方式，這樣軟體都可以完美執行，並且經過這樣適配的軟體不僅可以在ARM和Intel處理器上執行保持相容性，效能也很強不會損失太多。
強勁的A系列晶元
在晶元上大家都有體會，蘋果晶元的效能極為強勁，iPad Pro內建的A12Z晶元可以說是冠絕群雄級別的效能表現，而且能耗比也控制得很好，所以我們也相信在未來5奈米製程工藝下的專門為ARM設計的晶元一定擁有極強的效能。
蘋果要面臨的挑戰：
X86架構積累下來了這麼多年已經非常複雜，想要放棄這樣乙個架構擁抱ARM挑戰極大尤其是相容性的問題，包括使用ARM架構後可以不可以進行虛擬機器和雙系統，這一點非常重要，遊戲的適配也是一大挑戰。
另外一點就是對於桌面級別的產品例如iMac、iMac Pro和Mac Pro來說短期內也找不到替代方案，獨顯的問題要如何解決也是乙個問題，這也只有未來我們才會知道了。
由Ubuntu使用者轉向Mac有哪些要踩的坑？
事不過刪 我來補充個坑 sshfs可以掛載遠端目錄，但在finder裡看不到。比如sshfs後vscode中找不到掛載下面的目錄。另外很多命令名字長得一樣，但其實引數不一樣，讓人很煩，甚至可能是兩回事比如gcc實質上是clang。 別的不說先把epoll整清楚吧。哦記得在Mac上寫你連semapho...
為什麼有人認為 工作的電腦一般不用 Mac ？
億拜老許 這要看具體是什麼型別的工作吧。對於我，剛好反過來。家裡已經沒有WIN系統的機器了。除非是想打遊戲，才切換到WIN。反而在MAC工作更專注，不會東點西點，就是愛刷知乎浪費時間。你看這會我又在刷知乎。 Jing Wei 大部分公司不用mac，首先是成本考慮，包括硬體成本和軟體成本。其次是有些辦...
如果CorelDRAW出了MAC版你會用嗎？
會的。原因很簡單，有的時候素材交流要用到它，但我絕對不會用正版的CDR 匿名身份理直氣壯 哦對了，21.0版本已經有mac版了，至於是否被破解了我也不知道，因為我還在用windows 瘋子 無所謂什麼版本，軟體好用或實用才是重點。現在設計行業普遍的認知是 CDR簡單易學 上手快，老設計師偏好，但坑多...