1樓：白天的勇士
不可能代替，因為人類是會意識到機械人的智慧型化上線的問題的，機械人永遠只能是僕從，不能夠成為人類的領導者。畢竟，在這地球上，人類是主導生物
2樓：雲見
不會，人類沒那麼傻，更沒有那麼好，會把自己的未來葬送在自己的手裡，可能嗎？在還沒有發現其他外星人的時候，人類自認為自己是地球的主人，機械人不過是順應時代而生的商品。
3樓：行者
代替是個偽命題。只不過AI給人類能否被改變在食物鏈頂端的行為模式提供了一些想象空間。
蟲子從來沒有被消滅，而且比大多數物種繁衍的週期更長，不是嗎
4樓：Caroline Turing
題主的問題有些寬泛了。首先，題主的問題本身就隱含了「人類將會被機械人代替」這一前提，而該前提是存疑的。故該問題有偽命題的嫌疑。
而即使真有代替，也並非是一蹴而就的代替。若是論及生產線上的代替，那麼這幾乎是乙個必然的趨勢了（奢侈品手工業除外）。而存在意義上的代替，目前尚未有相關證據表明，也沒有特定趨勢可以佐證人類的下乙個存在形式將是機械人形式，故在此不予置評。
我本人也並不認為人類會真的為機械人所代替。哪怕只是出於自保，人類也會盡可能阻止為其他創造物所代替。所以，不急，且觀後效。
你的工作會被機械人代替嗎？
Travis 現在機械人整體還處於弱智能水平，但隨著人工智慧爆發式地增長，機械人會變得越來越智慧型，可以幹的工作也將越來越多，機械人替代目前人類大部分的工作其實只是時間的問題。容易被機械人所取代的工作，通常是一些重複性強 危險性大的工作，或者是無需任何天賦，只需簡單的學習訓練就能達成的工作。但是舊工...
審計五年後就會被機械人代替嗎？
行無果事 有趣的問題，腦補著回答一下。不會被替代。目前被機器替代的工作基本上都是重複性無技術含量的工作。註冊會計師被稱之為 經濟警察 在執業過程中需要根據具體的情況運用大量的職業判斷，蒐集各方面情報及審計證據，這些是機器無法做到的，它只能在有限的資料庫中蒐集資料並分析，而對於資料庫之外的情報線索，缺...
想問法律人乙個問題，對於機械人代替或者部分代替法律工作者尤其是法官和律師，你們持什麼態度？
神棍局華北分局 我認為使用機械人來做一些輔助性的工作是可以的，甚至是必要的，比如法律檢索 庭審記錄等等。但是我反對用機械人代替法官來做審判工作，因為人類不能讓機器來審判自己，這不是個技術問題，這是個倫理問題。同理，機械人也不能代替律師來進行辯護，因為法官不能根據機器的意見來進行審判。 放學請找我 人...