1樓：冷菌
從前人們往往會覺得，乙個舊的行業完了，就有乙個新的行業替代它，比如工業革命，新技術讓很多任務匠失業了，但工廠新加了就業崗位啊。但最近，一位人工智慧專家，也是《機械人時代》這本書的作者說，在人工智慧和機械人時代，舊的行業消失，不意味著新工作崗位的誕生，人類社會的現有秩序可能會被顛覆。
比如說，2023年到2023年這十年裡，就是因為出現了更智慧型的電腦和軟體，美國40%的白領工作崗位消失了，但這十年，幾乎沒有新的工作崗位被創造出來。很多賺了大錢的新技術公司，根本不需要那麼多人，比如谷歌，全球5萬多人，Facebook，員工幾千人。Twitter，就是美國的微博，幾百人；著名的維基百科，只有幾十個人。
新的行業並沒有帶來新的崗位，普通人更難找工作了。
再比如，人工智慧和機械人對傳統行業又是摧毀性的。比如谷歌在搞無人駕駛汽車，這只會讓計程車司機失業嗎？很可能未來我們都沒必要買車，只買里程就夠了。
這意味著搞汽車銷售的、品牌的、市場的、4S店的、汽配的、維修的、保險的…全都失業了，其實是汽車產業群落的整體消失。
所以你看，現在，美國失業人群恢復就業的平均時間越來越長，就是機械人替代了從前的太多工作。隨著人工智慧的發展，人類社會的現有秩序可能會被顛覆。
2樓：小灰灰
好好分析一下，律師的日常工作分很多類，AI技術是從點到面的乙個過程，目前只是快速找出問題輔助人工進行決策。類似當年工程師手工繪圖，到用電腦繪圖的發展階段，對於工程師的要求越來越低，效率越來越高。我想應該類似快速檢索，匹配、推薦的技術，快速提供決策依據。
不要妖魔化，避開重複性、機械性勞動，往創造、交流方面發展。
3樓：Nick cKing
律師是和人打交道，還是和物打交道？
和人打交道的，就不會被取代。
和物打交道的，才有可能被取代。
因為人太複雜了，機器伺候不好的。別說律師，就是保姆、小學教師、各行各業銷售、美甲師、房屋中介等，看起來門檻不高的職位，也不可能被機械人取代，因為這是和人打交道。機械人能分析對方說的真話假話？
真話多少假話多少？假話背後是什麼意願，真是狀況是什麼？能夠感情上使對方相信乙個程式設計過的機械人並按照機械人的建議或者命令行事？
怎麼可能呢？！
而司機，雖然是一門技能，要考駕照、還要工作經驗的，但因為是與「物」也就是一台車打交道，很快就要被取代了。
4樓：菏馬智造
目前有類似法律諮詢的機械人研發專案，至於律師會不會被取代，可以動下腦子。雙方官司的勝敗如果由機械人代替，那由誰來判斷官司的勝負呢？官司的輸贏是否取決於機械人的智慧型程度？
那這個機械人的研發團隊豈不是可以控制或者說有能力改變一場官司的勝負？這符合法律的公平嗎？ 這個問題經不起推敲，關於機械人取代人工作這個梗爛了。
不僅機械人取代人的工作，人類用貨車取代了傳統用馬車搬貨的人的工作，這在社會效率方面是好事還是壞事？人類用挖掘機挖土代替了傳統人力挖土，你會覺得可怕嗎？
技術的公升級意味著人類工作水平和知識的公升級，這些焦慮我覺得完全是毫無意義，甚至是阻擋技術前進的絆腳石。每個人要想不被代替，你就要思考自己的工作如何讓自己不被代替，才知道如何提公升自己專業化水平，這是有利於我們自身發展的。而不是想著成天被這代替的這種毫無意義的問題。
5樓：
律師不要考. 因為會被取代.
醫生不要考, 因為會被取代.
藝術不要搞, 因為會被取代.
... 不要搞, 因為會被取代.
所以, (你們)人類什麼都不要搞, 這樣(我們)機械人才能取代.
如果你們真的用腦子, 好好搞 , 人工智慧想取代還真的很費一些力氣.
人工智慧取代人類智慧型的前提條件之一,
就是人類智慧型服軟了, 認為自己要被取代了, 所以就真的被取代了.
二戰的早期早知道被德國打趴下, 還不如直接上來就投降呢, 省的這麼費力了. 讓別人往前衝吧.
這種言論對個人而言, 很正確, 但是沒意義.
如果未來機械人取代人類大部分工作，那麼失業人群該何去何從，當學校不復存在，人與人之間的交流是否陌生？
龍蜒草 學校不存在了，那麼只能是更好的教育方式替代了學校，比如人工智慧，他會更好的針對每個學生不同的方式進行教育，比如英語，從小耗費了大量的精力資源效果可能不如讓他置身於英語的環境，有錢人可能會找個會英語中文的保姆讓孩子學會中文或者英文，置身於環境與好的方法更有利於學習和掌握知識，將來窮人也會得到良...
人工智慧（機械人）會取代人類嗎？
西屋生活 美劇西部世界由HBO電視網播出。講述的是機械人接待員的覺醒和反抗的故事。最早具備和人類交流的機械人，在1939年由西屋研製。1939 Westinghouse makes an impression at the New York World s Fair with its Hall of...
未來AI是否會完全取代人類，人類的存在有何意義？
道的窺探者 人和宇宙什麼關係？人和其他非智慧型生靈什麼關係？人和AI什麼關係？這三個關係理清楚脈絡，應該能回答人類之於宇宙的意義。目前看來，萬物誕生是有規則的 遵循某種物理規律的。我眼中沒看到人格化的神靈，但我認為我們熟悉的宇宙及其萬物都是遵循了某種規則誕生的，或許客觀世界的底層造物邏輯本來如此，或...