1樓：「已登出」
嗯？幾天不見這哥們號沒了，咋回事？
怕不是為了以後更好地搞學歷歧視，去備戰考研清華了？
那我祝他考研上岸，金榜題名，事業有成，早日佔據秦檜教授在清華的生態位。
2樓：林佳
印象中經常被打臉
印象最深的一次是
搞學歷歧視
諷刺別人考不上武大的博士
卻沒想到他諷刺的人是清華直博學歷歧視不成反被學歷歧視。
3樓：賀六渾
菜頭老兄對我來說也算是老熟人了
我性格惡劣，在知乎這兩年惹了不少人，被刪的答案讚數累計起來沒有一千也有八百
明清史我算是知道一點姑且算是票友，其他的領域都不太懂，所以也不瞎摻和但就我看來菜頭會飛關於明清史的回答基本上是找不出乙個對的關鍵是自我感覺還賊良好
其實看多了也知道菜頭就是拿阿姨那套「含夷量「「內亞屬性」這些東西亂套把這種話術當萬金油到處抹肯定燻人
我在其他回答和想法都掛過他
衛匡國的《 韃靼戰紀》是palafox所謂的的…知乎 - 有問題，上知乎
這根本是把臉湊過來了嘛......
評價是評價不的
他那一套就是傳教，無論說什麼本質上都是「萬能的天（夷）父會保佑你的」，有什麼道理可講
外夷的，好!中華的，不好!
就算中華的好，那也只是和外夷一樣好
就算你又菜又能飛，我也只能說開心就好
4樓：
選擇性的解讀史料，外加偏執。
至於立場，跟當前網際網路上的主流看法相左，或者是某些人口中說的屁股歪。
造成這種的根源也許跟家庭在wg後的境遇有關，但不一定是當年做錯了什麼，也許純粹是命不好，比如欣賞你的那個人跟四大金剛中的某位關係太好。我們都不是算卦的，誰知道某人突然就「天要下雨，娘要嫁人了」。然後完了事後你腦子轉彎的速度又不夠快，然後你就。。。
再說了很多人不信的事兒，很多大院子弟按今天的標準都屬於屁股比較歪的，然後你可能會發現他們老子的屁股更歪。。。
5樓：綠皮工業
漢武帝打匈奴折騰到海內戶口減半。
然後這位就說天下死了一半人。
這已經不是故意曲解史料了。基本上他的回答都是為了自己的結論各種剪裁史料。
6樓：君夢成骸
當他說「衛青的軍功是被漢武帝以李廣為代價保送出來」的時候，我以為是我有問題
直到今天從黑公公動態裡看見他這個回答:
我確認過了，不是我有問題，是（）有問題
7樓：長安古意
我就想知道學歷史的發sci是什麼意思，指cssci收錄核心期刊？但凡說出發c刊我都理解了。這人要是能發篇《近代史研究》也不至於在知乎上胡說八道了。
桑兵聽了會沉默，茅海建聽了會落淚，不轉不是羅大師的粉。
8樓：
在青維幾人中，蕭西桑是有趣的東瀛故事為主的講述者風格，高桑是奧匈晚期為主的愛好者風格，菜桑最多講講新清史套路。菜桑沒有高桑那麼豐厚的歷史「內力」，也沒有蕭桑天生有趣的天性，他的賣點是抓住一些人的立場痛點。
比如他老在西式遊戲失去市場的回答裡，扯了一套老掉牙的讓渡拳力非常枯燥，高桑給你講一下威廉二世的舊事，蕭西桑給你講一下東瀛大正風情，哪個都可以更有趣。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...