1樓：9eeV
因為有生產力的人的時間都在生產上。買電腦這種事情都是在自己預算裡買個最貴的。只有生產力不足的人才會花費寶貴的生產時間去對比各個的價效比
2樓：魔仙柚子
有乙個重要的生產力是「面子」，或者說「高檔感」。
拿個MacBook/XPS/Thinkpad X1都能給別人這種「高檔感」，然而三五千的筆記本不能。
而大部分需要此類電腦的人都是需要這種「高檔感」的。否則就買效能更好的苦力工具了……
3樓：
民營企業能活過7年都難。
現金流乙個比乙個尷尬，說不定哪天就掛了。
人家蘋果現金流那麼多億在那躺著，從售後到後續開發都有保障。
4樓：毅種迴圈
MAC當生產力工具絕對不只是廣告營銷做得好。它確實有一定的優勢。
1，螢幕好，即使是13寸的MBP，也有2K解析度。色域也強，可以當入門級專業顯示器用。
2，對某些程式設計軟體的支援更好，比如stata，R和MATLAB（我老師說的，我只能確定R在mac上更快），在同配置下，MAC執行這兩款軟體比其他windows筆記本更快。或許還有更多的軟體能被MAC更好地支援，只是我不知道。
3，macOS源生軟體對硬體資源的利用率好，同樣配置下表現為效能更好，同樣電量下則是持續更久。
5樓：
去看下Ubuntu Desktop certified hardware，Dell幾乎全系通過認證。
買個XPS幹活幾乎不會遇到什麼奇葩的驅動問題。那些看起來效能強勁的，廠家只保證你能跑Windows或macOS，怎麼當生產力工具用？
6樓：
題目槽點太多
mbp15上的顯示卡相當好
xps15也有1050ti，中輕度使用完全夠用至於說沒有獨顯的，應該是xps13和mbp13，它們才是和magicbook，mi air同一定位的產品，這種情況有沒有那個mx150差別不大，cpu效能在那擺著呢，你就說i7 8550你還想配啥顯示卡
以及macbook有ios系統。。。。(doge
7樓：xyyyyy z
如果非要說的話，一方面MBP獨有的蘋果系統更適合ios程式的開發，另一方面MBP的螢幕堪稱萬元左右本本校色最準，適合設計人員使用
至於XPS，魔改散熱下TDP直接拉到22w，輕薄本效能堪與上代標壓i7一戰（手動滑稽）
8樓：
補充乙個不太重要的點吧。由於幾乎沒有功耗牆的限制以及相對充裕的散熱能力，2018款MacBook Pro 13雖然是帶U的低壓CPU，但其CPU效能在同類的輕薄本當中是頂級的。除了魔改版小公尺筆記本Pro，幾乎沒有競品可以望其項背。
注意不要和15英吋機型混淆，後者的散熱是明顯不夠用的，甚至可以說是乙個設計缺陷，但前者的散熱確實是比較充裕的。
9樓：long way
乙個木匠幹了三年了想換個趁手的鐵工具，然後一群外行在瞎議論以前的木工具又不是不能用。
吃飯的傢伙花一倍的錢提公升一兩成的效率我覺得是有必要的。
有堪比macbook質感和續航的輕薄本嗎？
鈣子 我在看完你說的macbook的續航，質感。想到的有XPS13 9000系列，HP的Envy系列，ASUS的高階Zen系列，華為的Matebook x pro，雷蛇的潛行者系列，Thinkpad X1 高配 螢幕2K的那款 都是非常不錯的選擇，在續航質感差不多都是同等的。但是嘛。看到最後，發現價...
輕薄筆記本為什麼介面那麼少，既然主打輕薄為什麼還要把介面捨掉？
於潛 擴充套件塢就沒打算讓你帶走呀，上面那麼多線拔來拔去不煩嗎？你家裡乙個擴充套件塢，公司乙個擴充套件塢，筆記本帶過去懟一下就行了這才方便嘛。ThinkPad以前還搞過很久真正的全功能擴充套件底座，筆記本往上一放就行了，插座多到你頭皮發麻，乙個兩千塊起。貴是真貴，多買幾個也確實方便。 Shawn 1...
輕薄本之間有什麼區別？
小涵文享 輕薄本之間的區別在於CPU 顯示卡和螢幕。CPU的區別在於低壓與標壓，標壓CPU效能比低壓CPU好，而且不是一般好。一般CPU型號後跟M HQ H 為標壓，如R7 4800H就是標壓，型號後跟U Y的為低壓，如R7 4800U。顯示卡，輕薄本顯示卡一般是MAX450，這系列輕薄本專用顯示卡...