1樓：bbbbb
其實arm也是一種risc指令集，其縮寫是Advanced risc machine，但是arm需要掏錢但riscv不用
2樓：與非網
一種架構的興起並不表示另一種架構的消亡或者沒落。
RISC-V 與 X86 和 ARM 架構未來將呈現三足鼎立之勢力。多年來 ARM 在 Android 端一直佔據主流，X86 在伺服器端後也始終處於壟斷地位，相比兩大傳統架構，新生代架構 RISC-V 顯然更具活力，目前已實現了在 AI 及 IoT 等新興領域率先登陸，並且正向更多的領域延伸。未來這三大架構都會各自佔據固有的領地，並在交集市場產生競爭，市場足夠龐大，必要的良性競爭有助於處理器技術及商業模式的不斷創新和優化，對於整個市場來說是有益的。
未來 2-3 年 RISC-V 的高效能應用在伺服器、移動端及車載電子等領域將會有更多的實現，而基於應用軟體的技術及生態也將持續增進，並且在特定領域，如 DSP/AI/ 影象 / 網路領域也會有所斬獲。
目前，在研的 RISC-V 處理器的主要應用方向是超高效能計算及向量計算。 RISC-V 經過數年發展，在中低端應用領域已經較為成熟，但是在高效能計算及人工智慧應用領域上與其他架構處理器（主要是 ARM）相比較還有差距，相關生態上的資源也有限。
基於應用的軟體工作將大量展開，如 Hypervisor、向量、安全、功耗管理、伺服器等方面。同時，基於 RISC-V 指令集架構的晶元將以幾何倍增的速度發展。以高通、三星、西數為首的半導體廠商均已不同程度的投入到基於 RISC-V 的產品線，龍頭廠商的穩定出貨會導致大量觀望者果斷跟進採用 RISC-V 技術，因此 RISC-V 的使用者數量還將暴增。
RISC-V產業布局與挑戰，全文請戳：
RISC-V下半場：高效能計算、向量計算和安全三大領域
3樓：又是技術控
這個說法不嚴謹，主要看哪個維度。在開源性，成本性和簡單高效的角度來看，RISC-V早就超越ARM了。只是普及性還沒上來，工程師還比較少而已。各維度的超越還需要一點時間罷了！
4樓：柏銘007
說Risc-V趕超ARM為時尚早，目前來看最有興趣發展Risc-V似乎只有中國，原因是中國這幾年受ARM的折磨，讓中國希望擺脫ARM。
不過Risc-V當下實在太弱了，缺乏生態，而中國企業又沒有團結一心，其實這也怪不了中國的晶元企業。中國的晶元企業都太弱小，它們沒有足夠的實力慢慢發展Risc-V架構，要盡快賺錢生存，而Risc-V缺乏生態自然讓這些企業難以很快賺錢，甚至可能要虧損數年。
其實不僅這些中小晶元設計企業對於開發Risc-V不夠堅決，連那個號稱中國最強的手機晶元企業目前也沒看到它決心投入Risc-V，沒有人帶領Risc-V就發展不起來，所以Risc-V的未來發展真的不能太樂觀。
筆者倒是認為如果中國決心發展Risc-V還是有希望的，繼續延續目前的ARM生態，中國晶元產業就要與國外比拼晶元製造工藝、資本實力，晶元製造工藝以三星和台積電領先但它們明顯傾向西方陣營，資本實力方面它們的實力也強於中國企業，如果發展Risc-V或許可以走出一條不同的道路吧。
5樓：chenpeng
買了塊GD32VF103試了一下，看手冊和arm cortex-m3的手冊幾乎一樣，m3是2023年設計出來問世的，實在無法理解GD32VF103晚出生這麼多年，那些不好用的外設居然乙個不落的全在。這玩意競爭力到底在哪？？？
6樓：宮永
目前市場上最成功的兩巨頭如下：
X86陣營代表高度的統一。
在整個光譜已經被佔滿了的情況下，risc-v只靠乙個免費顯然不可能取代arm，畢竟指令集這東西面向的是B端而不是C端，免費為王在B端是行不通的。
所以結論只能說，你做夢了。
7樓：阿財
半導體領域最可怕的就是迭代，在Intel口裡叫Tick-Tock，當然更通俗一點叫Roadmap更恰當，Roadmap一般指未來3年將會量產的CPU產品，一般已經設計完成，工藝驗證測試通過。流片一般會在提前一年到半年完成。
目前Intel已經設計出的Raptor Lake和Meteor Lake處理器。
相應的，AMD的未來3年計畫是這樣的
ARM每年迭代核心設計，未來3年的產品Roadmap是這樣的你想想RISC-V要超越ARM，那就得有自己的計畫表。
那麼請問樓主，RISC-V有沒有拿出這個Roadmap計畫表來？如果連PPT都沒有，那麼怎麼超越ARM呢？
8樓：幸福渠水到俺村
RISC-V能否超過ARM，要看有沒有重量級玩家入場。
先不說指令集的先進性和靈活定製的特性，RISC-V的最大特點就是免費，ARM不僅要授權費，還要版稅，對於初創公司極為不友好。
但是RISC-V指令集存在明顯的弱點。乙個指令集要想獲得強大的軟體生態支援，首先，它必須保持一定的穩定性。就是它不能隨意的經常更改指令，也不能經常拋棄老指令，這樣會有兩個問題。
第一，免費的指令集授權降低了准入門檻，各家公司入場後，為了打差異化極有可能自行定製指令集，這對於軟體生態的積累是災難性的。也就是導致碎片化，軟體無法適配，增加開發者工作量，進而導致無人問津。
第二，要保證指令集在一段時間內的穩定性，因此要保證不能隨意丟棄舊指令，哪怕它已經過時，因為產品都有生命週期，這就導致了巨大的存量市場。軟體開發者將優先照顧存量市場，而不是還沒出貨的新產品。一旦隨意拋棄相容性，就好像某些作業系統公升級基本庫，改變API介面導致軟體，遊戲崩潰一樣令人厭惡。
這個世界除了蘋果的粉絲，對於由於相容性的問題導致軟體崩潰基本都沒有耐心。另外，對於一些企業級市場，客戶可能希望在新硬體上也能使用原有軟體，降低成本。這是非常巨大的需求。
很明顯，保證指令集的穩定性，就意味著歷史包袱，雖然RISC-V是很年輕的指令集，但一旦商業化推廣後，過多少年會變成什麼樣，很難說。
越是底層的東西，越是對相容性要求嚴格。我們使用了C標準庫的函式，過了很多年，那些函式依然還在那裡，而不會突然消失或者換個別名。那麼，最重要的東西就是制定標準了。
制定標準必須得有影響力的玩家進場，這個玩家需要具有足夠的財力，號召力。技術實力，能把指令集標準化得讓人心服口服，能利用自身影響力和財力，帶動軟體生態建設。甚至自己就開發了大量軟體工具。
初步形成生態。使得小玩家都去遵循這樣的標準。才能避免碎片化的出現。
9樓：nymbian
作為開源愛好者我對RISC-V長期看好，但是RISC-V目前來看還是有不少問題。
1)碎片化
MIPS的前車之鑑，指令集授權便宜IP核貴，最後碎片化最後把自己玩死了。
比MIPS更嚴重的是，RISC-V指令集是免費的，必須對碎片化有所警惕和措施。
2)缺少高效能IP核
目前最多的產品還是停留在MCU這個級別，能達到ARM Cortex-A系列效能的IP核比較少。ARM的發展壯大與ARM公版架構的優秀是分不開的，甚至活活把高通和三星的自研架構拖死了。
3)缺少生態
生態這都是後話了，沒有硬體哪來軟體？所以前陣子阿里移植安卓到RISC-V才能成為大新聞。
為什麼x86比arm快？
現代x86是個套了CISC殼的RISC架構。指令集沒有快慢之分，但是CISC確實不適合現代的動態排程處理器。因此，所有x86指令都會在解碼階段被拆解成很多個所謂的 微指令 而intel的處理器裡面真正執行的是這些 微指令 這些 微指令 是RISC的，具有特殊的Load Store指令，並使用全是暫存...
ARM為什麼不直接造CPU呢？
一三呃 可以自己去製造CPU，但這樣除了或許能得到利潤以外，卻一定要承擔更多的風險。如果arm自己製造CPU，哪怕是代工模式 設計生產一條龍現在連intel都承受不起了 這樣就和自己的下游廠商形成了競爭關係，這樣高通等廠商就會遷移到risc v等替代架構 現在已經開始做備案了 反倒削減了arm架構的...
為什麼說基於RISC V 不適合研發高效能CPU？
moonlight 你可以說當前riscv還沒有高效能領域的CPU實現，但不能說riscv這套指令集不適合用來做高效能領域的CPU。非要扯乙個應該是當前還沒有官方版的simd？ 高效能CPU分兩類一種是面向超算一種是桌面 移動端通用 如果走超算路線 riscv還是可能的 畢竟原生指令條數本身就不多，...