1樓：「已登出」
我非常理解題主的心情，「擠牙膏」這件事的本身對我們普通消費者大概是，付出更新換代的錢，卻沒有多少收益或者提公升，讓我們感覺不值。
我一直覺得，問題應該辯證的來看。
首先A12Z和A13X只是乙個名稱，並不具備什麼價值，我們應該看的是A12Z這款處理器，是不是蘋果公司在當下的技術條件中，給予我們最優秀最成熟的產品。我覺得是的，即使是同一代的製程，也是在不斷迭代和進化的，如果進化的製程放在ipad pro 2018上，那會對其進行限制，保證同代產品的一致性，這沒什麼可說的。但是對待這種幅度不是很大的公升級，蘋果願意將最新的技術進行釋放，我覺得也是難能可貴的，命名為A12Z，我也覺得沒有什麼問題，同時也覺得蘋果這麼做也是在告訴大家這是跟ipad pro 2018屬於「同代產品」，ipad pro在產品「形態」上並沒有重大突破。
作為一名消費者，面對產品「更新換代」當然是興奮的，但是我也覺得現在的消費者和企業有些浮躁了，就比如題主所說的pencil3，如果存在了，那會在原有的2代上有什麼突破？這種配件的突破一定是跟隨主產品同時進行的，不存在ipad pro在沒有「形態」上的突破就單獨出現的。
如果題主只是單單對殼子不滿意，那個這在現在的情況下確實毫無辦法。
2樓：麥克學麥基
我猜的是，iPadpro2020賣的便宜一點，那就會有很多人會買，然後系統一更新，shupu shupu! 哇， 可以使用這麼多功能了，但是仔細一看，得搭配2600多的妙控，搭配大幾百的專用無線滑鼠才能酷炫的使用，在這才是真正的iPad Pro2020
3樓：Warm bear
是的，確實是擠牙膏。但效能依然打遍天下無敵手也是真的。
這次沒大更新（A12Z 是 A12X 解禁了乙個核心，或者更恰當地說是 A12X 在 A12Z 的基礎上遮蔽了乙個核心），很重要的原因就是前代 A12X 效能躍進很大，一腳直接踩牙膏管上了（應該說水果之前基本上都是踩牙膏管的），而且依然吊打眾安卓廠商 SoC 一頭（也有可能是兩頭），似乎這次沒太大的動力用新構架 A13 專門再做個 iPad 版處理器了，也算是一種節省功力到下一次再發大招的策略。
如果已經有 iPad Pro 然後又不急著買的話，等下一代出 5G + 新一代 A 處理器也不是不可以。雖然還是那句話，早買早享受，效能目前反正依然是過剩的。
蘋果，請等一等你的人（眾友商）民（SoC）蘋果：恩，我也是這麼想的。
4樓：「已登出」
每逢奇數大更。1代、3代、5代
墊一手，迎合5G、配合ipad pencil 3、，mini-LED ，以及改進版秒控鍵盤，匯聚下一代放大招。欲揚先抑嘛，如果放了13X，14X體驗就打折了。所以先放打磨12+，然後跨越一代，衝擊力更足。
5樓：電馭叛客2077
能否擠牙膏是判斷一家企業是否在行業是否具有足夠話語權的重要依據是的，確實擠牙膏了
但是據內部訊息
下半年會再次發布全新iPad Pro
搭載A14X和Mini LED
更強的揚聲器
更大的8Gb記憶體
6樓：Cheerisment
不不不，牙膏廠不會加量還降價的，A12X的效能已經足夠了，A12Z的作用也是小核方面的提公升，頻率不變，要是把保持高水準的事情叫做擠牙膏的話，A12Z將永遠不會有媲美電腦的能力，當然完全替代電腦是不可能的，INTEL的擠牙膏是在不同層次的處理器上動手腳，而題主僅僅只針對A系列處理器頂尖的A12下手，蘋果的平板領域不存在對手（如果你認為蘇菲是生產力工具的話當我沒說）。他一直強，就不存在什麼擠牙膏，效能過剩的結果就是提價，然後換來蘋果大勢已去的論調。
7樓：樂之麟
a12x用力過度。沒想到高通這麼不爭氣，過了兩年依然吊打，所以就省錢模式開始，只加個gpu，所謂的加量不加價。大家都喜歡。
8樓：
請不要再說蘋果是牙膏廠，平板那麼大的空間，塞乙個風扇下去也不成問題，熱量算什麼？
問題其實不複雜，
第一，2018 pro的效能其實已經算是平板裡面頂尖效能，即使你能提公升再多，那研發還是要很多錢啊。
第二，蘋果盡可能的把macbook與ipad pro區分，讓兩者有乙個分水嶺。當ipad能夠完全代替macbook的時候會發生什麼事？
現在蘋果的鍵盤已經有滑鼠功能，但可以肯定的是蘋果會把這些產品的效能限制了。再強大一點的話，就糟糕。
推兩個同樣功能的產品自相殘殺？
蘋果的股東願意嗎？
9樓：FrankUderwood
比如，兔子無限繁殖，越來越多，在澳洲就成災了；
比如：宇宙中天體體積太大，反而壽命越短，尤其是超越臨界值後，壽命急劇縮短；
比如：乙個人突然中彩票有了很多錢，最後大多數情況下結果都不太好
比如：很多很多。。。。。。
看下蘋果A系列的處理器現在處於什麼階段？
四個字：一騎絕塵
蘋果自己發布會的內容，算是保守的，是855的接近1.5倍，是980的2倍左右
你覺得他為什麼放XR的A12上去，咋說呢，蘋果的去年的A12都比今年的865厲害，獨孤求敗，就是告訴大家我的技術最牛，買XR也不虧
在這種情況下還能咋大幅度公升級呢，有難度，又沒有動力！
就模擬你的學霸同桌，100分考了90分了，而大家還在70分的時候，他就是在增加1分，難度可比你從70變成75要難！而何況大家還在70分上掙扎呢，他更沒有動力了，他就是原地踏步你還要努力追！
花了8000買有A11的Iphone-X，又兼冬天暖手寶，歷史最差的續航的，遊戲體驗巨差，歷史上唯一卡頓的蘋果產品，用X的那一部分同學出來下接受下採訪。
至於為什麼IPhoneX這麼多問題，而以蘋果的產品能力和技術實力，還是強行發布，原因見下面這個鏈結有具體說明。
如何看待蘋果將取消春季發布會，iPhone 9 或在官網直接上線？
A11 Bionic採用6核64位架構，整合M11運動協處理器，A11比A10執行速度提公升【70%】，蘋果自主研發的GPU效能則提公升30%。
Geekbench4跑分單核4200分，多核10100分，多核效能相比於A10的5400分翻了一倍，這個公升級幅度是近幾年A系列晶元CPU方面最明顯的，也是最大的一次
在全新的雙層主機板設計加持下，遊戲效能不穩定，遊戲發熱降頻，甚至出現系統過熱警告
A11在iPhoneX上成為了蘋果小火爐
多核不能全開，一玩遊戲就堅持不了多久，最帥5秒真男人。
能穩定輸出的才是真男人，論持久的重要性
10樓：戦荳儷莣殅的勃孓
A12Z本來就是牙膏...就GPU加了個核，Pro2020比2018多了個攝像頭和雷達。不過iPad Pro 2020首發價比2018低很多，加量又減價。
對蘋果來說，推A13X還沒必要，A12X已經是很強了。
11樓：Christo HL
合理推測一下，首先A12XGPU效能完全夠用，甚至可以穩定的玩120幀的堡壘之夜，這回A12Z還加了乙個GPU核心，可以說GPU效能絕對能滿足使用者需求。其次，CPU部分，要知道A13的Lightning大核效能雖然相比A12的Vortex大核強，但是能耗比反而是下降的，如果用A13的CPU去堆4大4小的A13X，大概率比A12X更熱更耗電。為了提公升不多的CPU效能增加成本增加功耗是得不償失的，況且本來A12X的Pro2018溫度功耗控制只能說一般，這次機身設計應該並沒有大的改動，從需求，成本和機身條件等方面都不支援A13X，目前來說增大Ram對於生產力的提公升比百分之15的CPU理論效能實際的多。
應該不會有A13X了吧，搭載A13的iPad Air4倒是挺值得期待的，蘋果可能會形成隔代設計X晶元的習慣，A10X，A12X，A14X。
以及根據現在對A14的爆料，A14X可能會很恐怖，如果在明年初或者今年底發布而且MBP堅持使用牙膏廠晶元的話，A14X將使下一代iPadPro擁有與MBP13相當甚至稍強的效能，iPad Pro挑戰MBP或者ARM架構MBP可能會真的出現了。
12樓：馬達風女
憑良心講A12的效能足以勝任平板的各項工作，因為ipad作為乙個生產工具的話在大部分消費者手裡是特別勉強或者不合格的，只有少數消費者可以用來充當生產力工具。到目前為止大部分人還是把ipad當成影音娛樂的大屏手機。所以我覺得並不是一種擠牙膏的行為，只是把該用的東西放在適用的產品上。
A12Z也足以勝任比較輕度的辦公不存在擠牙膏一說。
如何評價ipad pro2020？
常胖 使用馬上快一年的的使用者來答。即便現在，還是很香。破天荒的上了最高配，效能過剩，輕量辦公小能手，還好沒有淪為愛奇藝。常胖 iPad Pro 能幹什麼 NeoSource 史上最完美的ipad，經過了無數次堆料以後，每個屬性到達極致的存在。回顧一下ipad近幾年的各種巨大的公升級 air2開始說...
ipad pro2020和ipad pro 2018哪個更適合畫畫以及做設計？
小澤西 18款1插卡版256g 手寫筆 原裝充7568元2Wi Fi版本同上6868元 20款標配128g Wi Fi 7378元畫畫用價效比怎麼選？大神們支支招。 付燦 一代iPad pro重度使用者，我用ipad 畫設計圖好幾年了，最開心的一次是一張規劃平面價值13.5萬。相信我，關鍵是你的紙上...
ipad Pro2020和ipadAir3應該選那個？
太一 你自己都說了是平面設計啊 那還考慮啥iPad air 3啊，直接上pro就行了目前教育優惠返校季，iPad pro的售價為5829還送airpods 2 相當於一款pro的售價已經到了5000元左右不過這是128G版本的 如果是平面設計的話，感覺這個版本會比較吃力一點所以選擇256G的比較穩妥...