1樓：
問題本身有點誤讀
Linkedin只是說對於新的product不再用scala寫，現在還是有很多產品和服務是scala+play寫的；
在linkedin, 大多數scala的product本來就只是一些front-tier service，最多mid-tier，所以其實沒啥大影響;
說scala招人難這個其實不是大問題，找個馬工進來學scala根本不是事。問題是在於框架和開發效率的問題
2樓：allenfancy
linkedIn 放棄了 ，還有twitter呢。
任何公司在研發產品的初期，對於技術的選型很重要。
有的技術適合做某種業務場景下的需求，就可以考慮用。
3樓：易偉
任何語言都有其最有價值的應用場景！任何乙個公司的技術選型都不能為某門語言貼上標籤！公司只是從自己的利益考慮而已！並不能代表什麼！！！
4樓：AlanYoung
動態語言一時爽，重構時候火葬場
scala這種語言夠酷炫，如果原來的coder走了，維護起來也是恨不得離職。那些追求酷炫的人從來不寫注釋，更不要說文件。
5樓：itlr
Kevin Scott's answer to Is LinkedIn getting rid of Scala?
他沒有說放棄Scala，沒有說放棄Node
6樓：阿哲
這兩個語言我都用過，MITBBS上很多回帖都很水，個人覺得：
在用小眾技術之前，最好確保你的團隊有長期維持技術棧的能力，包括能持續招到真懂它們的人。別以為網上文章滿天飛，就可以隨便找個人來幹活；事實上真幹活了，你會發現網上的資料多是hello world級別，一點都解決不了問題。你團隊裡沒有專家級別以上的人員，就等著吃癟吧。
技術必須和自身需求匹配。比如node，它目前比較適合實現高併發IO系統，而不適合高CPU/記憶體消耗的計算。這個世界上真正的通用型語言少之又少，大部分語言都在特定領域各持擅長。
用錯技術，長期看會帶來很大的麻煩。
大熱的技術小心Sunny下的陰影，最好能全面評估後再決定，尤其不要被各種言論影響。Ruby在RoR很火的時候，其實核心API很多問題。我老東家在我邊上的乙個團隊，就是被忽悠，沒有仔細評估就選擇了JRuby，結果後悔了。
7樓：Mona
不用肯定是不適合，不是駕馭不了就是業務和這兩門技術有矛盾。
不存在哪個技術好哪個技術爛的問題，術業有專攻而已，那些BB這個不好那個爛的大神麻煩去自己創造一門語言可好？
8樓：waterwu
Nodejs吐嘈下，企業裡想讓Node開發團隊成規模太難了，
擅長寫Node的大概都被抓去做前端了，
前端招人太難了 =. =
9樓：鄭海波
對於取笑linkedin的幾個樓上， 建議去看下它們的develop頁面， 是非常細緻做技術的一群人。我相信是真實的問題導致它們的技術選型轉向。node這個圈子真的是太浮躁， 可能和前端圈子聯絡較深， 本身根基較短造成的
10樓：蕭強
題目就是為nodejs、scala使用者拉仇恨啊， 只能說 nodejs scala不太適合做大型專案或者使用它們的人才難覓；抓住這條新聞就說nodejs scala毫無用處的，圈內人士就這麼喜歡玩鄙視鏈？
11樓：fortis
真有意思，Node門檻低前端都能上手你們黑Node設計蠢，Scala夠強你們又黑太複雜招不到人。
LinkedIn本來就不是靠技術吃飯的公司，他用什麼不用什麼能說明啥
怎麼看放棄讀研而去做支教？
柳旭 從看法上來說，我覺得只要是想清楚了，認為是自己想做的事情，並且做好了充足的準備，是可以的，這只是對人生中一段經歷的選擇。從比較功利的角度來說 建議多考慮一下未來的職業規劃和機會成本，做個相對理性的評估再決定。我有乙個支教的隊友，研究生階段休學兩年，參加乙個長期支教的專案，然後回到學校完成學業，...
怎麼看微軟重組手機業務，微軟是否真的要放棄智慧型手機業務，windows mobile是否能東山再起？
移動為先，雲為先。顯然說明納德拉的意圖不會是要放棄移動端，只是對於奪取移動端份額由不一樣的理解。也許是這樣 隨著winp10的更新，winp系統的缺點乙個乙個被填補上來，應用的短板問題微軟也是通過和windows統一應用商店和發布了統一的Visual Code等各種方式來解決，並且估計微軟自信應用短...
怎麼看待放棄呢？
於偶然 尋找的過程，其實是乙個不斷發現的過程，不斷發現究竟什麼才是最重要的過程。尤其是在尋找的過程中，被告知收走某一方面的權利，反而得以在僅有的幾個選項中，明白什麼是著重點。選擇權太多的人，往往並不能選到真正適合或者可以持續經營的，在眾多選擇中，容易跟著大眾評判價值走，其次，又因為有夠多的選擇，而不...