1樓：寺內正道
「你們是怎麼惹到何新的?」
「我們也沒幹什麼啊?就是把何新天天幹的事情給模仿了一遍而已啊，怎麼這就要搞我們啊?」（委屈臉）
2樓：
挺好啊。兩種存在代差但都讓人討厭的話術體系可以好好鬥一斗。
僵化老民科VS抖機靈小鬼
胡說八道VS胡說八道
人身攻擊VS人身攻擊
3樓：「已登出」
上一次看到起訴自己的MEME的還是乙個叫蔡徐坤的
我本以為你何新作為乙個民科至少也有楊帆那種死創豬不怕開水燙的臉皮，結果連個MEME都包容不下，還不如楊帆和雲傑呢
4樓：Aelius Censorius
希臘人看到了嗎，都學著點，這個就叫專業。
（此處應該有圖）
雖然他的本職工作是出爛書恰爛錢，但是還是不忘記時不時的娛樂一下網友，這種精神值得我們學習。
5樓：
說個題外話
當年在知乎建政圈小有名氣的建政人，「精波」「社民人」自獨留下的最大政治遺產竟然是這篇跟他兩個tag幾乎沒啥關係的諷刺文，，，，
6樓：
月球上面有印度的機器，沒有人否定吧！
月球上面有美國的痕跡，沒有人否定吧！
美國幾十年前載人登月，沒有人有證據否定吧！
印度幾年前，載人登月，沒有人有證據否定吧！
7樓：大狸貓
何新就何新，怎麼還「本何新」？這一自稱，很顯然地，等於是不打自招還有其他的「何新」這一事實。
因此這印證了有些人的觀點：即「何新」他不是乙個人。
是有不止乙個人在使用「何新」這一身份。「何新」很可能只是乙個團體，鬆散的或嚴密的，在共同使用的乙個表面身份罷了。這背後究竟藏了多少不為人知的秘密，又是否存在不可告人的圖謀？
想一想就讓本人不寒而慄……
8樓：死魚乎死魚也
只有蜥蜴人才會這麼在意別人說自己是蜥蜴人，何新偽人實錘了。
這麼大年紀一人，別人隨口調侃幾句就跳腳、上綱上線，害不害臊啊……
9樓：社會科學
在微博上問起訴微博怎麼看？在天涯上問起訴天涯怎麼看？在知乎上問起訴知乎怎麼看？
你說怎麼看？
答案只有乙個？
據我所知，理屈詞窮者、惱羞成怒者、驚恐不安者，才會化身黔之驢。
人民群眾都以為，學者是君子來著。
10樓：UvUmeow
惜乎何新生不遇時。設使何新生知乎網，大佐何足道哉。
論鍵政，何新算是始祖級的。論暴論，九十年代的那篇世界經濟形勢分析一文，隨便拎幾個概念出來，水平不下於什麼內捲化入關學。
結果後來研究什麼共濟會陰謀論去了。感覺是思維僵化，資訊閉塞，自己走進了乙個坑里。
其實哪怕就他這套吧，玩好了也能有無數擁躉。只是話術跟不上時代潮流，顯得太粗劣，故沒有什麼市場。建議來跟幾個知名大V學一學，看看人家是如何起承轉合、煽風點火、旁敲側擊、含沙射影、順勢而為的。
再聯絡一下這個宣告，我怎麼越看他越像六老師啊。
網路時代就像窯子，你得塗脂抹粉光鮮亮麗才行，也得放下身段巧言令色才行，更得見風使舵與時俱進才行。見不得不時髦的陳腐老朽。
11樓：
每個文人都有乙個當國師的夢，彼時的何並不遜於此時的陳，張。可惜一朝天子一朝臣，一旦國師夢碎，精神也變得不正常了。
不過說到底，這些人根本就沒有當國師的能力。真正的國師，譬如蘇斯洛夫，歷仕數朝，官居極品，豈是這些摸不到權力場門把手的人物能比的？
12樓：
不行笑抽我了哈哈哈
誣稱本何新是蜥蜴人，或者詭稱本何新並非真實存在者
這句話我讀一次笑一次哈哈哈，這種以一根筋嚴肅認真的姿態講出來的俏皮話殺傷力太大了哈哈哈
13樓：飢餓藝術家
說實話，我了解何新是從了解改革開放的歷史開始的，他也算扮演了比較重要的角色，後來就走入所謂希臘偽史、共濟會之類的陰謀論之中……這個人我對他的印象總體不是太好，雖說有貢獻，但他那套新國家主義思維我實在受不了，而且後來的歷史「研究」更是扯淡。反正知乎這些年回答質量下降的厲害，何大師何不入駐知乎，與何教徒們為知乎微博化添磚加瓦？為何要起訴啊？
14樓：迷亭桑
何新老師這是破防了呀。
我一向覺得，何新老師這樣的暴論壬，與那些恰飯暴論壬是大不相同的。恰飯壬和抽象主播很相似的一點就是他們既沒有節操也沒有底線，為了討好自己的受眾可以肆意輸出各種千奇百怪的玩意兒。為什麼呢？
因為這些人說的東西他們自己都不大信，就像藥水哥裝瘋賣傻但不是真傻一樣，這些壬沒有心理負擔，自然也就不在乎底線，不在乎「丟份兒」。可何新老師這樣的民科不一樣，他們也許在暴論方面肆無忌憚，但因為他們真的把自己當成了學者，甚至大都抱著一副「老子天下第一」的心態，所以他們看重自己「學者」的身份，就像孔乙己視自己「讀書人」的身份為珍寶一般。他們寧願穿又髒又破的長衫，也不願厚著臉皮「丟份兒」。
所以，當人們擺出《何新偽人考》和《野獸先輩何新說》時，何老師就只能漲紅了臉。可是他又不能破口大罵，因為那有失他的」份兒「。所以他就只能掛出來這麼乙份不痛不癢的宣告，又一次成為知乎的笑料。
因此，面對民科暴論壬，是不能認真辯論的。當他們肆無忌憚輸出暴論時，便可以以《XX偽人考》，《野獸先輩XX說》之類的解構和戲謔來回應他，當他們無恥地人身攻擊時，便要像 @寒墨夜殤 那樣堅決地鬥爭。
15樓：王東來
說實話，在我年輕的時候，還真關注過一段時間的何新。因為當年陰謀論比較盛行，而我個人也對所謂的「自由石匠」比較感興趣，所以看過這位先生的不少大作。
不過隨著年齡和閱歷的增長，何新老先生的這一套，在我這兒就玩不太轉了。我個人也覺得他的很多說法都過於扯淡，距離我的一般認知太遙遠了。
所以看到何新突然決定要起訴知乎，我覺得也算是非常正常的事情，畢竟在他的認知裡，這個世界已經被蜥蜴人控制了。不過我最大的疑問是，既然他已經知道這個世界被控制了，幹嘛還要走法律途徑來解決呢？
何新老先生的所作所為，讓我想起了一百年前同樣一位老先生寫的一本書。
《真·何新學偽經考》
16樓：梅囿仁
「例如誣稱本何新是蜥蜴人」……
原來何老師覺得這篇文章是認真的？也就是說何老師的那套迫真論證法也是認真的？
原本我以為那只是何老師的財富密碼，沒想到這背後競蘊含這樣強烈的真摯，我不禁有些感動了
17樓：走地雞
何新是真人還是偽人並不重要。
何新的選題是古希臘是真是假，你的選題是何新是真是假，何新的選題比你的選題重要一萬倍，這就意味著你注定沒有可能達到他的成就。
選題很重要啊。
18樓：24601
這不是蜥蜴人與人類的第一次戰鬥，
也不會是最後一次。
幾千年來，蜥蜴人騙過了無數個國家政權，
他們自然有自信能夠騙過人民共和國的法院。
雖然前景渺茫，
但若干年後，我們的子孫後代至少可以說一句：
「面對蜥蜴人一步步奴役人類的陰謀，他們曾經戰鬥過。」
這便足夠了。
人類的讚歌，就是勇氣的讚歌。
加油，奧利給！
19樓：打鐵燒磚
起訴的真正目的可能是，要求知乎提供「誹謗」了合鑫老濕的人的名單。
還有，當然，如果從知乎自己的角度看，這個名單他敢洩漏，那麼知乎這公司就輸了（你自己動腦子想想為什麼）。他最多，也就是會刪你的貼。沒事兒，換個地方發就完了。
這種人能跳，背後肯定還是有一些支援他的勢力的。估計就是要你們給他在法院賠禮道歉，最後這夥人來個興風作浪。
我建議你們可以來個先下手為強，遇到事兒了，直接先起訴。
20樓：周明
「誣稱本何新是蜥蜴人，或者詭稱本何新並非真實存在者」引號中內容的表達方式非常詭異，按照正常的中文表達方法，要麼是「本人」，要麼是「本人何新」，偏偏用的是「本何新」，言外之意除了這個「何新」還有其他的「何新」。
而眾所周知何新老師不會撒謊，說的都是真話，所以發律師函的確實是人類何新，與蜥蜴人何新或者偽人何新沒有任何關係。
所以，你們悔改罷（無慈悲）。
21樓：He000
雖然我鄙視何新的觀點，但我支援他維護個人權益的做法。
除非自己遭到人身攻擊從而反擊，否則，人身攻擊他人都是下流的做法。
22樓：極殊兵W
由此可以透視中國文人事業的特點，就是打著最冠冕堂皇包括科學民主學術公益的旗號，在所能掌控的範圍做一切最無恥下流卑鄙醜惡的事情。
這話說他自己倒是妥帖的很，「何新偽人考」誠然包含對他個人的攻擊，但是手法上不過是以彼之道還施彼身罷了。
如何看待2023年10月新番《在魔王城說晚安》第11集劇情爭議？
一半 原著全看完了，動畫製作刪減了不少東西，可能是趕進度吧。看過漫畫的都知道牧師對公主的情感是逐漸變化的，如果把這些情節都刪減了，以後和牧師相關的劇情如何發展下去，觀眾看下去不顯得突兀？這只是乙個例子，在原著裡公主基本和很多魔物都有單獨的互動，如果都按牧師這麼處理，那也沒多少內容了。這番在一開始就有...
如何評價2023年4月新番《球詠》？
短巷少女 你以為我會說畫風清新有愛，劇情走向扣人心弦，果然是芳文社出品的動畫嗎？錯了，大錯特錯！這年頭誰看番僅僅只圖上面幾點，大家要的是獨特，能夠吸引眼球的點。這方面球詠就深諳了我的心思，不再用瘦弱的妹妹敷衍我了，而是將少女們緊實 發達的肌肉線條赤果果地展現在我的眼前！沒想到有一天我也會因為妹子的肌...
如何評價2023年4月新番《昨日之歌》？
llllll 只談動畫的話，我覺得其實最後有點太倉促了，跟男女主角性格不一樣的人很難明白 我覺得老師說女主角 聽說刪減了很多，結尾顯得很倉促，我覺得就讓男女主角和平分手結尾會比較好，還是篇幅問題，前面的描寫我覺得都很真實的 西樓 我心中沒有答案的昨日之歌 昨日 90年代的日本，泡沫經濟破滅時期。我一...