1樓：智缺
非技術因素：因工作需要，跟兩家的技術支援聯絡過，服務質量還真的差蠻大的……
技術因素：比較AWS起步早，市場挖的比較深，相比GCP解決了更多的使用者痛點。比如dead letter queue，SQS都提供這功能多久了，PubSub到2020才提供，還比如DynamoDB TTL都提供多久了，Firestore怎麼就不抄作業。
這些都是實在的小特性，但都是實實在在地解決了使用者的問題。
核心問題：有沒把客戶當上帝？亞馬遜肯定是有的。谷歌我就不知道了。
2樓：
我們同時在用Google雲和AWS，總體感覺Google雲是PaaS，容易入手，非常簡潔，直接提供解決方案。AWS是IaaS，靈活性非常高，可以隨心所欲地配置自己的架構。對大公司而言，還是更需要裝配自己專用的架構吧，省下來的錢夠招一大堆程式設計師了。
AWS的serverless架構，結合spot instance，可以給公司節約一大筆錢，當然更受青睞了。
3樓：yangdigital
Amazon最先提供的是虛擬伺服器,虛擬儲存等IaaS服務,然後衍生出一系列PaaS服務,例如RDS, AMR等，因此非常容易相容原有的各種軟體平台和環境,因此使用門檻很低,客戶可以幾乎不加修改的把原有應用部署到雲平台上.
Google提供的是PaaS平台,提供的是一整套自己的開發框架,客戶如果要使用,必須基於這個開發平台,即意味著很多客戶原有的應用要花費大量的時間精力才能移植到GAE上,這導致門檻更高,使用者群要比Amazon小得多
4樓：張友東
應用場景及重視程度的問題吧，google更注重雲計算在內部的應用，gfs，bigtable, mapreduce肯定不比亞馬遜的aws差。
5樓：李楠
1 雲計算的服務性質 > 技術雲計算更多的是一種服務。而 Google 不是乙個以服務見長的公司。 Amazon 是賣書起家的，這方面的意識要好的多
2 Amazon 的領導層更有遠見Amazon 很早，就在內部把自己的服務全部 API 化了。而且是最高層個人意志的貫徹。（見那篇在 G+ 上洩露的前 Amazon 員工的文章
而 http://
Amazon.com
在自己的平台上跑起來之後， Amazon 才把這個平台推出去，他從中積累的經驗不是別人一朝一夕可以趕上的
3 Google 做的是更差的產品
6樓：
重視程度不一樣吧，google的更像是實驗產品，aws卻是穩步發展的成熟產品，而且盈利也不錯。AWS確實好用，就是還有點小貴，希望其他的競爭對手能趕上來。
Google 為什麼不提供 Google 的介面給微軟？
目前Google 的API 是比較有限的，只能獲取資訊 https Note The Google API currently provides read only access to public data而微博的的API 是比較全面的 http 首頁。應該是微軟不願意放出Windows 8 後被...
你為什麼看好雲計算的未來？
aireal 省錢且智慧型自助我個人感覺這是雲計算發展起來的跟本因素，之前的模式一直採用基礎硬體做底層服務，各種硬體工程師，各種網路工程師，各種安全工程師，各種除錯，現在呢，SDX，哦耶，兩個人搞定，之前一直擔心的機器宕機業務中斷問題在雲平台上已經被解決的差不多了，核心業務HA，非核心直接飄啊飄，基...
「雲計算」為什麼用「雲」來冠名呢？
客戶端將運算任務交給伺服器 雲端 伺服器運算完畢以後再將運算結果交還給客戶端，這整個過程便叫做雲計算。雲怎麼來的？各處水份蒸發匯聚而成 雲有什麼作用？下雨，短時間把聚集起來的水份集中輸出。雲有什麼特點，沒有邊界，可以動態增加減少伺服器。數量很多，縹緲的。和雲計算原本的含義是不是很像，原本的 雲 是由...