1樓：不會開車的老司機
當然是cpu 作業系統你可能要熬很久但你總能做出來有優點就會有人用 Cpu 君不見Pc端兩位大佬其中一位能活著靠的是什麼？？ 某A：我要破產啦！！！
我不幹了！！！
某牙膏：小老弟差啥你說！！！錢不是問題
2樓：變色龍
都可以簡單啊，啥也不做，也可叫作業系統，玩票性質的作業系統唄，只列印一行helloworld就行。
cpu的話，除了手機這個不斷挑戰更小更節能，工業使用的cpu就無所謂了，咱們也能產一些啊。
所以問題應該改成電腦或手機的作業系統和cpu哪個更難
3樓：idno1
作業系統和CPU是相輔相成的。
從最早期的電子產品開始，有相應的硬體就開發相對應的軟體。
系統的難:1.市場的使用量（當年微軟就是靠量打敗了蘋果，很多時候也不是靠品質，蘋果的系統品質上不差）。
市場占有量的大小大致決定的開發者群體的大小 。2.系統的核心的設定，你可以選擇和設計，當然這也和硬體CPU有一定的關係，CPU決定著我認識什麼語言，你可以怎麼控制我。
當然除了核心還有一整套操作邏輯與軟體。這些更是需要時間，微軟這麼多補丁包不是假的。這麼多年積累的，得多少年能趕上，不知道。
CPU的難:在於繞不開 IP核心，這些核心都已經被註冊了固定在幾家晶元公司。為什麼繞不開，因為你得用與之相對應的系統，家用Windows, 嵌入式或者伺服器用Linux，手機安卓，蘋果系統等，你得裝這些系統，你必須用這些被註冊了的核心，要不你自己設計個核心，自己配一套系統。
4樓：自由電子
我歪個樓。
這麼多年費心費力不討好的搞大區域網。網內一套生態，自成一派。現在想來，細思極恐，這布局早啊。
如果真的在Linux基礎上再搞出乙個分支，遷移生態的代價，比完全從頭搞，小很多啊。不得不說，有遠見。
5樓：嵌入式Linux
說一樣難的，我並不是很認同，這兩個方面需要不同的人才，雖然都難，但難的方向不一樣。
CPU 明顯是偏硬體，工藝設計，材料，架構~
作業系統，主要是軟體，移植性，開發性，後續維護，相容性能等等~
6樓：「已登出」
mooc上有哈工大的作業系統，講minix核心的，語言編寫一些核心指令，其實只是一小小部分，但是對我來說也是地獄級C語言了。
華科有一門計算機組成原理，可以用Logisim邏輯上實現乙個簡單的CPU。當然也只涉及了核心部分。對數電有一定的要求。只涉及邏輯，還不涉及機器工藝架構什麼的。
我覺得這兩門課挺好的，有興趣的推薦看一看，實驗平台都是搭建好的，省了很多事。
7樓：OFFLINE
CPU 更難吧. 需要乙個產業的支援.
相對而言, 作業系統就簡單很多了.
至於做出來能不能推廣能不能賺錢, 那是另外乙個問題.
8樓：
對兩個研發的行外人來說：都難。
對其中某一研發看剩下另外某一研發來說：很難。
對吃瓜群眾的人來說：比登天還難。
對鍵盤俠來說：不難，鍵盤說了算。
9樓：仗賤走天涯
cpu更難。做出能滿足日常應用的作業系統你只需要堆數學家和碼農就行了，做cpu你要堆數學家，化學家，物理學家，比碼農水平高很多的程式設計師。
10樓：乖蜀黍
個人覺得相對來說應該cpu 更難一點
cpu涉及的工藝問題不是說努力就能解決的
而作業系統更多是因為生態問題無法存貨，並非技術問題
11樓：
問題是問的研發，那麼只談研發。
無論是作業系統，還是CPU，其基本原理，甚至是乙個實際可以工作的樣本，都是不那麼難的。
作業系統的特點是，它像乙個航空母艦那樣，雖然核心就是一艘比較大的船，但是如果要做到真正實用的地步，需要搭載很多很多的子系統，以及工作人員等等。所以，生產一艘大船，雖然也不是什麼易事，但是上面成千上萬的配套設施和人員配備，是個更為龐大的系統工程，這個需要時間和經驗的積累。
而作為這艘船的核心部件，引擎，則必須足夠強力可靠。引擎對於航母，就有如CPU對於作業系統。引擎的原理其實並不複雜，CPU同樣。
難點在於製造工藝。當然，製造工藝並非只是工廠的事情，設計的優劣極大程度上影響著製造的難度。這就是為什麼即便大家都是用同乙個工廠（台積電），製作出的晶元效能也千差萬別一樣。
而且，相對於軟體，硬體設計的專利更容易獲得，也更難以繞過。在CPU的設計上面臨的乙個巨大障礙就是成千上萬的專利所形成的包圍網。很多東西並不是想不到，但是不能做。
所以，對於作業系統，我們完全有可能能夠針對特定的應用環境開發出乙個更好的；但是對於CPU，在基本工作原理不發生大變化的情況下，我們更多的只能是追趕和掌握，要反超，特別是商業意義上的反超，我個人認為希望渺茫。
在研發層面大致上就是這樣。
12樓：blinkdr
也要看你做到什麼樣的程度吧。
簡單點，cpu買個核心，自己在做設計，參考arm；而作業系統，可以基於linux核心，做做桌面環境和應用，參考ubuntu。看起來都挺簡單
難一點，像intel和amd那樣，什麼都是自己來；而作業系統像windows那樣，一步一步走過來。看起來都挺難。
其實，cpu的難點更多的在於製造，而作業系統的難點在於生態
13樓：
先抖個機靈：中國先研發出哪個，另乙個就更難~
認真說是CPU更難，準確地說，製造當前市場上頂尖的民用OS和CPU，是CPU更難。
很多人只認識windows，ios，安卓，懂一點的還認識unix、linux以及linux系的一堆os比如ubuntu、debian，但是實際上存在的OS和kernel真的很多，很多。
和很多人想象的不一樣的是，OS是很成熟的領域，只要人力物力到位，就能在短期內造出乙個OS，很多大公司都有能力做。做出來沒人用，沒開發者也沒使用者，於是更懶得維護、造生態什麼的，才是問題。
而CPU即使人力物力到位，也要經過相當長的時間才能達到市面上頂尖民用CPU的水平，而且是一條產業鏈的問題，不像OS，理論上一大群精銳程式設計師加班加點就能完完整整地造出來。造CPU想要從頭到尾地造出來就不是一家公司能做到的事情了，是乙個長長的產業鏈才能做到的。
14樓：兇殘的小喵喵
當然是一樣難啊，世界上撇開Linux，還有幾個大家都用的作業系統？世界上撇開other份額的CPU，還有幾個大家都用的CPU？
15樓：無事煩心
作業系統和cpu兩者在研發難度上來說差不多的，我個人來講覺得作業系統的研發還是有一定難度的，比較難的是如何去推廣使用，如何讓使用者去接受你這個作業系統，如何去完善。
16樓：郭先生
以前有人提到過，中國連原子彈都能要出來，為什麼晶元、高精度的機械零件就造不出來呢？因為前者可能一代人集中認真、努力一把就能幹成，而後者，需要幾代人持續不斷地認真、努力。現在看來，華為能幹成，也確實在情理之中。
17樓：沈世鈞
一樣難。
市面上最高端的CPU，最先進的作業系統，都有乙個共同的特點，那就是在探索人類智力的極限。
這個智力極限包含演算法、設計、材料、工程等。但在具體的內容，兩者的關注點又有所側重。
以在移動領域最流行的ARM架構CPU為例。
在ARM公司設計CPU架構的時候，有兩個核心的內容：指令集、架構。而這兩核心的好壞，直接關係到以此為基礎，生產出的 CPU核心指標，包括功耗、速度、穩定性等。
而ARM公司如果想要在高階CPU架構上保持領先，則必須不斷的突破前沿技術，不斷的追求更快，更小，更省電，更穩定。
而要做到這一點，作為最頂尖的設計公司，ARM沒有現成的技術可以借鑑。所能做的就是不斷突破自我，不斷的創新，而這也是高科技的精髓所在。
而第三方廠商在購買了ARM的設計後，也需要深厚的技術積累，從而在深刻理解設計精髓的基礎之上，做擴充套件，做二次開發。之後，再把設計的成果交付給半導體廠家（例如台積電）進行除錯和生產。
而在生產領域，又涉及到人類的另乙個極限——材料極限（例如最先進的5奈米工藝）。
而材料極限的代表產品就是光刻機。而要生產最高端的光刻機，不僅要攻克技術本身，還要考慮良品率等一系列成本問題。而這背後又涉及到乙個國家的完整工業體系。
而且，無論是ARM的架構設計，還是CPU廠商的二次開發，還是半導體製造企業。都不是單兵作戰，而是成千上萬科學家、工程師通力合作的結果。這必然又是乙個超級複雜的管理體系。
上面這一切合起來，對乙個高階CPU的設計和製造來說，必定是極端困難的。
毫無疑問，它代表著當前人類科技、智力的極限。
同樣道理，最流行，最高端的作業系統，也代表著人類在軟體工程上的極限。
作業系統是乙個基礎平台，在此之上執行著無數的應用軟體。因此在設計乙個高階作業系統的時候，一定要「完美」解決以下問題：
極端的穩定性。
廣泛的硬體相容性。
高度優化的資源排程能力。
豐富的、高可用的API。
強大的應用軟體包。
強大的開發工具和編譯器。
人性化的人機互動介面。
...上面的東西，有乙個做不好，就產生不了乙個流行的，現代化的作業系統。
就拿windows來說。除了乙個作業系統核心的基本功能（例如資源排程）。為了建立完整的生態，微軟之後做了大量的工作。這些工作合起來，遠遠超過開發操作核心所付出的努力，包括：
辦公軟體（Office全家桶）
瀏覽器（IE、edge）
開發平台（C++、.NET）
開發工具（Visual Studio、VSCode等）
資料庫（SQL Server、SQLLite、Access、Foxpro）
...上面這些軟體，很多都是平台級的，開發難度可想而知。因此，可以想象，微軟為了建立windows生態，使自己的作業系統成為乙個真正可用的平台，要付出多大的努力。
同樣的道理。普通人常接觸的mac os、ios、android等作業系統，無不在保證核心可用性之上，商業公司（例如微軟、蘋果、谷歌）先人一步的開發出大量基礎的、高質量的軟體，來促使軟體生態的形成。
這對任何一家軟體公司，在演算法、設計、工程、資本運作上，都是乙個極限的挑戰。
所以說，開發乙個最先進的，高可用的作業系統（生態），在乙個維度上，也代表了目前人類軟體工程的極限。
18樓：貓多多
從難度來說是CPU更難。每次技術更新軟體更新都是建立在硬體發展的基礎上，CPU的難是難度，作業系統難在工作量太大了，難度是量大。
程式釋放CPU，作業系統如何得知
悽臨雨 目前其他6個答案，除了旺旺的答案，其他均有錯漏。程式釋放cpu 程式執行完。當執行緒呼叫sleep系函式，或核心級同步物件函式 各種鎖 同步IO讀取暫時無法執行時 均屬於休眠 執行緒退出是退出 休眠和退出均會主動釋放cpu 搶占式時間片到了是被動釋放cpu 主動釋放最終會呼叫作業系統提供的函...
作業系統如何增加對CPU架構的支援？
劉瑞祥 一般都是晶元廠家來做或者晶元廠家委託第三方來做，畢竟不同的晶元有可能指令集都不一樣，架構也不一樣，還有可能要提供專門的編譯器 陳明威 只見過linux核心。問題1 硬編碼實現 問題2 linux是由社群 發行商開發，硬體廠商會提供一定幫助問題3 會聽user guide，類似微控制器問題4 ...
有哪個Linux作業系統推薦？
如果是單獨的桌面系統還是推薦debian系的ubuntu deepinv20 還是debian都是可以的但是如果是僅僅為了學習linux或者想在linux上程式設計強烈推薦使用wsl2。也就是windows linux子系統或者虛擬機器提供多種linux 基本免費有的少量收費 既享受了linux的命...