1樓：
如果說更極致的做法肯定是使用 Rust/C++ 的方案。這點我去年用 C++ 寫了乙個相同的 JS 打包工具，相同的測試下比 esbuild 更快：
我相信如果用 Rust 也能做到比 Go 更快，至於 swc 不夠快肯定是有它用法的原因。
但是乙個專案用什麼往往不是語言本身快就好，還要看很多方面，更要看作者的個人喜好，用得順不順手。
另一方面，esbuild 本身或許證明了 Go 本身已經足夠快了，也足夠好用，就不用 Rust 了。
2樓：
能問出這個問題，顯然是覺得用 Rust 比用 Go 更高貴了（霧go 的編譯速度比 rust 快得多，且對於這類工具，最終的執行速度也幾乎一樣；rust 的諸多特性在這類工具上不會帶來多少提公升。
rust 的所有權，生命週期等特性，在開發時寫起來並不爽（同上一條，這些帶來的好處對乙個打包工具來說不足以彌補它冗餘的寫法）
上面是我的看法，其實 esbuild 早期版本是由 rust 寫的，作者同樣是 rust 高手，後來覺得 rust 太慢了（編譯速度），所以換了 go
3樓：justjavac
使用 rust 寫的 swc 速度明顯不如 go 寫的 esbuild。語言是一方面，演算法也是很重要的。esbuild 的作者 Evan Wallace 是 Figma 的 CTO，而 swc 作者是乙個 97 年的小鮮肉，寫 swc 的時候他才 20 歲。
swc作者
4樓：腳掰麵包
我還特意去搜了一下這是什麼
其實我想反問一句 Rust 的 swc 開發的時候怎麼沒人問為什麼不用 Go?
講老實話這種性質的工具用 Rust/Go 根本沒啥大影響
為什麼男籃不用孫悅？
ZHYZHY 誰能給我解答一下，為什麼我至始至終都認為，孫悅，只是乙個去客串控球後衛的小前鋒！北京隊有馬布里，否則你用孫悅打控衛運球過半場，估計對面不用全場緊逼，光是對方後衛從後場開始撕咬式的一對一防守，孫悅估計光是在運球過半場上就得貢獻10個失誤了 一節兩個半都是少的 你讓他去替鋒線？這屆男籃明顯...
程式設計為什麼不用中文？
DoubleGhost 最近看了很多這樣的言論，dy上也好b站也好都有。其中有很多初中高中的學生，說如果程式設計是中文他們早就學會程式設計了。我是個程式設計愛好者，我只想說。連幾個英語都懶得學，還有功夫學程式語言? 已登出 我把變數 函式名這些用中文定義的話會有兩個問題 1.沒法給不懂中文的同事說，...
為什麼不用石頭造紙？
炫邁小紅帽 方解石與傳統的纖維造紙比較，方解石造紙的加工過程中不必一滴水，以很多無機礦粉 石頭粉 與少量的樹脂組成，無廢水 廢氣排放，用電量為傳統造紙的35 石頭造紙具有成本低 商場廣 效益好的特色。石頭造出的紙張可廣泛於筆記本 交通地圖 信紙 海報 桌布 手提袋 食品包裝等。因為其環保特色，石頭造...