1樓：
使用電子書硬體不能保護大樹，同時不一定能保護環境。
首先，造紙用的木材大多是速生楊等樹木，而非環保宣傳片中那樣是真的砍伐森林，拿森林裡面的「真·大樹」來造紙是不划算的，不如造家具賺錢多。速生楊一般長5年就成材可以砍伐了，這個時候肯定是算不上「大樹」的。因此，就算是電子書硬體把紙質書市場全部替代掉，也無法保護大樹。
而且由於對於紙張的需求不足，速生楊的種植會越來越少。雖然速生楊只活5年就被砍了，但在這5年中其對於空氣的淨化作用、對於水土的涵養作用、對於土壤汙染物的降解作用等，都是不容忽視的，尤其是考慮到許多地方速生楊都是種在馬路邊溝裡，這裡汙染最為嚴重。因此僅從樹木淨化大氣角度而言，電子書硬體並不環保。
第二，所謂的「電子書替代了紙質書所以保護了環境」的論點缺乏精確的資料支撐。誠然，造紙過程中會有水汙染，但是也不能忽略電子書硬體製造、使用、報廢等過程中的汙染，二者孰大孰小，在進行過精確的全生命週期環境影響評價之前，我們無法下定論。
第三，有10000種保護環境的途徑擺在面前，為何一定要選擇買電子書硬體來保護環境呢？
拒絕亂扔辣雞豈不更有效？
有10000種保護大樹的途徑擺在面前，為何一定要選擇買電子書硬體來保護大樹呢？
直接種樹豈不更實在？
最後，1臺iReader=500,000本書？？？
利益相關：Amazon Kindle重度使用者，環保愛好者
喜歡紙質書還是電子書？
莫詡 emmm 不喜歡讀書，無論是紙質的還是電子的 哈哈哈哈，但我喜歡聽別人講，無論是故事還是知識，感覺聽別人講能少看不少書 老狗 書是用來讀的，重要的是書的內容，我甚至有時去聽原文朗讀。所以書的內容的載體並不重要。回到您的主題，紙書不方便攜帶，但是有閱讀感，甚至可以隨時做筆記。電子書方便攜帶，可以...
喜歡電子書還是紙質書？
嶽麓居士 當然是電子書啦 攜帶方便 實惠，網上找不到的幾塊器就可以搞定。當然要支援正版，我這種學生黨因為經濟原因就只能網上找找，找不到就3 6塊錢某寶定製一下就OK，關鍵是省事 西門火花 要說喜歡當然是紙質書啦，或許是習慣使然，畢竟從小到大大部分時候是在使用紙質書。不過說一些題外話，我現在覺得書得形...
如何看待考研只用電子書版的專業書複習專業課？而不用紙質版的？
阿澤 個人觀點 紙質書沒取締肯定有它的原因 電子書比紙質書更傷眼 pdf看起來總是沒有紙質書有感覺，而且本人對用iPad記筆記也不是很適用，紙質書就可以隨便記啦 但是專業書多的話，不方便攜帶，可以輔助使用pdf。錢的話 我就不說了 Toby 嗯哼？用電子書很奇怪嗎？學校不出參考書目，不用電子資源還能...