1樓：
一直是網易閃電郵（PC端）的使用者，因為收郵件時發現收到的附件全都是亂碼的，用過很多辦法也改不好，重灌軟體，更改文字編碼格式都不行;
然後看到網易閃電郵（PC端）右上角多出了乙個網易郵箱大師，就體驗了一下，說實話，轉到網易郵箱大師後各種不方便，排序也找不到了，找郵件特別麻煩，附件也放在郵件最底部，因為從網易閃電郵（PC端）轉到網易郵箱大師郵件資料是無縫轉移的，所以就覺得有點陰謀論的味道了，是不是逼著網易閃電郵（PC端）的使用者轉到網易郵箱大師啊;
試過好幾個郵箱軟體都不好用，以後沒得用網易閃電郵（PC端）得多出多少麻煩啊~!
2樓：吾從此
很多閃電郵上的功能，郵箱大師並沒有。
兩種版本都是用過，感覺閃電郵好，清爽幹練，別聽樓上那個Jesse CHan瞎說。
鑑於網易的坑，我也決定放棄網易轉到fox，發完立馬解除安裝郵箱大師，UI都讓我眼快瞎了。
3樓：明陽子
從8月18日開始，網易閃電郵PC客戶端收不到郵件了，總是提示連線超時，難道是要強制是用郵箱大師嗎？多年一直使用閃電郵，感覺還是閃電郵比較好用
4樓：Jesse Chan
對使用者的打擾要更輕一點，更注重使用者辦公的專注性。在這一方面是有提公升的，我要更喜歡一點。
關於功能，說下它的三個核心功能：
收 / 發信
兩者在收發信上核心功能上差異不大，都有收信分類設定等核心功能，最主要要是差異在收信提醒的UI上面，同時，由於郵箱大師電腦版更趨於扁平，所以不用全部開啟正文便可進行閱讀，而閃電郵。由於視覺隔斷，在不開啟正文時進行閱讀易被打擾。
同樣寬度，郵箱大師的正文部分更寬，實現重心在正文因而讀起來更加便利一些。
日程提醒
日程提醒這一塊，是我用的比較多的功能，相比閃電郵，郵箱大師對節日進行了標註，更加貼合人們使用日曆的習慣，但是，從新建的流程來看，閃電郵是直接將所有可定義的功能都進行露出，而郵箱大師把結束時間的設定等一部分囊括進了高階設定，更加簡潔。使用起來看每個人的使用習慣吧，也無好壞之分。
聯絡人閃電郵的新建聯絡人的入口比較深，導致一旦要新建操作的時候，略顯麻煩，郵箱大師時直接將其露出在一級頁面，便捷一些。
其實兩個產品在本質功能上沒有太大的出入，更多是郵箱大師在細節上進行了優化，設計思路有了變化。算是契合當前的設計潮流，讓使用者少操作，便捷操作。可以看成郵箱大師時在閃電郵的基礎上做出了介面簡化，想要做簡化是好事，但是如果不是基於資料的簡化，那就是在瞎簡化，如果能基於使用者運算元據來進行產品簡化，就會相對更加合理。以上。
5樓：superhxl
已逐漸棄用163郵箱,十年的老客戶。為了推廣自己的客戶端，已經喪心病狂。foxmail都不認識。
該行為存在以下安全隱患：
1） 郵件客戶端未經有效識別，不能有效保證帳戶安全性，存在帳號密碼洩漏的風險；
2） 資料傳輸安全性低，存在資料洩漏風險。
6樓：公尺粒
郵箱大師一般推薦只在手機上使用，因為目前PC端郵箱大師還沒有完善，PC端可以使用foxmail,outlook 及可以web端登入網易企業郵箱官網進行登入(http://
qiye.163.com
)(先佔坑，以後完善答案）
spark郵箱軟體如何新增qq郵箱和網易郵箱？
Spark 有官方指導 QQ Mail 163 126 Mail QQ郵箱已測有效,163郵箱因為需要發簡訊個人暫時無法測試 mimiroom 我還是沒有辦法加入QQ郵箱，請各位大大指點一下。一直收到Error a stable connection to the server could not ...
如何看待 網易郵箱洩密事件 ？
Bluezaire 2015年年底的時候我和幾個朋友開車出去，突然身邊的妹子蘋果手機就變磚頭了！後來發現是網易郵箱被盜引起的，然後乙個上午都忙著折騰這事兒了，媽的破郵箱！ 工作中之前用過大師 QQ。收發速度什麼都挺好，但是郵件安全 加密處理確實有待提高。資料洩密目前這麼嚴重的情況下，選擇安全總沒有錯...
如何看待網易郵箱資料洩漏事件？
最近在找回十年前某遊的密碼，因為以前是使用實體將軍令的，早沒電壞了丟了，密碼怎麼也想不起來，發現網易有洩露過密碼，去洩露的庫查了一下就找到一段亂碼一樣的密碼。試了一下登進去了，感覺有點凌亂，這樣亂七八糟的密碼不可能是自己設定的，如果要改密碼就要有將軍令，將軍令08年就壞了。看了一下登入記錄，我是不是...