1樓：從謹
第一看光照，光照足夠，上午下午晴天，絕對不是，室內，傍晚，陰天，光照不夠，800iso情況下看手機防抖，看手，夠穩也不是，不穩的話就算了，1600iso往上，老老實實夜景模式吧，或者上架子？
2樓：
智慧型手機採用一億畫素是噱頭還是進步？現在題主的問題，帶了5個標籤：手機、小公尺手機、小公尺10、三星Galaxy S20 Ultra、小公尺10 Pro
為防止問題被編輯，儲存回答時的提問如上
首先，大家要搞清楚，這是針對手機畫素是否該提高的問題，不是針對品牌的問題
既然不是手機品牌對比，就得公平比較，拋去所有優化效果、品牌加成、粉絲濾鏡等來看
小公尺手機，8000萬畫素和一億畫素，你覺得一億畫素是噱頭還是進步？
華為手機，8000萬畫素和一億畫素，你覺得一億畫素是噱頭還是進步？
3樓：明心淨心
夠用就好。過少的，體驗不佳，過多的，根本體驗不到，純屬浪費研發人員精力和買家的智商浪費地球上的人財物，是對地球和社會的謀財害命。
一千多萬的，眼睛觀感體驗就已經足夠了。
當然，如果小公尺要做天文望遠鏡，那還早的很呢，加油，啥時候能乙個手機看到宇宙邊界，我一定會考慮考慮。
4樓：Galaxy
說實話這個主要還是營銷方面，是為了讓不懂手機的人知道這個手機的拍照很厲害，而不是用一堆引數去告訴普通消費者，這個個能體現他們的需求，而且更便於宣傳，但是採用三星的這顆鏡頭是進步，因為這顆鏡頭很厲害。
5樓：RTX欸
進步，畫素提公升是必然趨勢，從最初可憐的幾萬畫素，到後來30萬畫素，200萬，800萬，1200萬，4800萬，6400萬，直到目前1億，有什麼問題嗎？
那些鼓吹「畫素無用論」的，你去拿著幾萬畫素的手機拍照，不得把你罵死？
108mp畫素是技術發展，牢廠的華為p40pro貌似只有4000萬畫素，還是拿下dxo第一名，誠然，畫素只是一部分，還有感測器，演算法等等等等，但是如果把畫素丟了，那就像乙個在「畫素」這塊木板上明顯偏低的木桶，其他的板再高，能裝多少水？
華為的演算法搭配個30萬畫素攝像頭，dxo在3年內手機裡不拿個倒數第一就不錯了。
小公尺一億畫素固然有營銷，但是這是手機行業的乙個里程碑，值得肯定。不知道某些人在酸什麼（如果他們不是余大嘴的水軍或者機械人的話doge）
6樓：
這個問題很可能是針對公尺10系列提出的，那麼先說結論，一億畫素確實是噱頭，你看比單反還高，還不趕緊買買買？
但是1億畫素是噱頭不假，公尺10系列的一億畫素卻不是智商稅，衝這顆一億畫素的攝像頭買了公尺10系列並不算虧——這聽上去好像有點雙標了，前面說了噱頭，後面又說不虧，我買了乙個噱頭怎麼可能不虧？
因為公尺10宣傳討了巧，只宣傳一億畫素這個噱頭，卻沒提這顆攝像頭的大底，因為這個引數的衝擊遠沒有1億畫素讓人更心動，儘管經常看到「底大一級壓死人」的說法，但是不管是機圈還是攝影圈，都太小眾了，所以小公尺宣傳方向自然是更適合營銷的畫素數了。市場營銷是門學問，比如著名的「多一顆攝像頭自然好營銷但我選擇光學防抖」，然而魅族最終妥協了，做出來乙個「很不魅族」的魅族手機。
所以說拋開其他因素只談一億畫素的話，這就是個噱頭，但是綜合考慮的話，在滿足足夠優秀的大底，足夠成熟的演算法前提下（當然從實際效果來看，公尺10系列的演算法目前並不十分成熟），1億畫素必然是進步的。
提到小公尺了，匿名保命
7樓：甩汗咖啡
瀉藥的確是噱頭，但這個一億畫素是建立在底有著巨大提公升的情況。要知道，2023年主流的4800w畫素底也就1/2英吋，而小公尺10的一億畫素的底可是1/1.33英吋的。
而相對於對大底的宣傳，普通消費者明顯還是對「畫素」這個宣傳點更敏感。
8樓：
可能取決於某些/某個廠家有沒有。
當某些/某個廠家沒有一億畫素的產品時，一億畫素就是噱頭。
當某些/某個廠家有的時候，就是科技進步。
這就是薛丁格的一億畫素。
9樓：朱悅
如果要是退步的話
我抽屜裡有個我讀小學還是初中那會買的10萬畫素的手機不知道題主要不要用
那貨在當時可是高階貨
我是當時作文比賽得了一等獎爸媽給買的獎品
四五千塊呢
當時的四五千啊！
10樓：長空鳶弋
噱頭也是需求啊，優越感本來就是無可名狀的東西。只要滿足了自己的需求就好。
使用價值本來就不代表使用者的所有需求，過剩的能力在數碼產品方面原本就是常態。只要賣得出去，無所謂噱頭與否。
11樓：
是噱頭也不是。
曾今索尼出了個特別厲害的攝像頭的手機，可是只是單攝，沒人買賬，當時出的都是雙攝，老百姓，又不懂，就以為攝像頭越多越厲害。你說多攝像頭是噱頭嗎？
你看現在百元機都是四攝（除了蘋果）
12樓：平凡人狗狗飼養員
①華為余承東:友商高畫素的發展是錯誤的，結果小公尺用了之後。手機巨頭三星旗艦也採用了，並且現在手機畫素普遍都是6400萬，在去年4800萬已經算頂級的了
題外話:②華為余承東表示，3k和120hz完全就是徒增功耗，結果手機廠商基本都採用了120hz，或3k+120hz
②華為余承東表示，DDR5和UFS3.1感知並不強，其實就是麒麟990不支援，所以才這麼說
13樓：李大嘟嘟
我這麼理解，不曉得對不對。
正是由於一億畫素的足夠優秀所以它才能成為噱頭。
當然了，要是小公尺有自己的晶元並且不差高通太多的話，這個宣傳就會更側重於這方面了。
小公尺還應該努力啊，至少把低端的晶元先搞出來，給大家點希望。盲猜澎湃s2？問號加上滑稽
14樓：胸是炒雞蛋
兩種成分都有。
針對題主的描述再說一些，噱頭有時候甚至比進步重要。因為廣大消費者是不懂手機的，產品的賣點又必須方便消費者接受。你費老大勁把手機優化到極致，讓第一批夠買的使用者獲得極佳的體驗，從而把你的產品推薦給周圍的朋友，這種銷售方式效率太低。
還不如加些不明覺厲的噱頭，讓利渠道，讓店員幫你推銷。把錢花在硬體上，縮減優化方面的成本，同時更方便店員幫你推銷。
15樓：西湖人
我覺得是進步。而且是真的進步。
當然了其實很多手機幾千萬的也都ok，畢竟也都是一步一步過來的。
但是我個人還是覺得，如果畫素更高的話，也就更好一些呀。至少說，是一種科技進步。也許這種進步對於我們現在的人們來說，用處還不是很多很多。
但是我們不可否認的是，用處不是很多，並不是說，我們不用呀。相反我們很多時候還是要用很多很多的。即使這些，可能是要遙遠的未來。
但是終究有朝一日，我們會因為這些進步而覺得有所收穫。有所收益。所以，既然產生了，而且是一種突破，那就肯定是科技進步呀。
即使現在的人們也許看不見真真實實的那些發光點。但是在未來的日子裡，一定可以的。
16樓：北京約拍
其實可以說是進步，也可以說是某些方面的噱頭。因為噱頭這個詞語怎麼講呢。
很多時候我們還是理解為，其實也就是宣傳的。而實用性不大的意思。至少在這個問題裡，我覺得大概可以這樣理解。
如果這樣的理解的話，其實一億畫素很多時候真的用不上。因為其實很多高階相機，攝影機，也不過才幾千萬的畫素。那麼為什麼還要製作一億畫素呢？這不是噱頭嗎？
其實話說回來，我覺得也未必。
因為很多時候，我們現在不用的，並不代表我們未來不用。並不代表我們將來不用。
（在此宣告並非畫素越好，畫質越好。畫素只是影響畫質的乙個方面。而且並非是最最最重要的。所以切莫以為就是全部。）
一億畫素對於我們更多人來說，他的確存在很大一方面的噱頭。
但是一億畫素對於未來的我們來說，不得不承認，也是一種科技的飛越。
也許有朝一日，我們會因為畫素的前行發展，而感到更多舒服便捷。
17樓：muchtnt
並不是噱頭，優點在於通過高解析力後期裁剪，可以做到不弱於一般潛望結構的數碼變焦能力，我覺得這個是個優點。當然缺點也明顯，暗光下表現差強人意，我覺得通過一段時間的打磨應該會有更上一層樓。對於手機行業，競爭過於慘烈了。
廠家任何技術推出都是經過深思熟慮的。沒有哪家能經受住幾次華而不實噱頭的。
18樓：銘記於心
不多說直接上圖。
剛好看到這個回答，順手就拍了張
家住8樓，以對面樓下的字母為參考物
現在我們來放大下
很清楚基本可以看得很清楚。
我的是小公尺cc9 pro,個人感覺這畫素夠我用好幾年了。
19樓：道文長
技術本來就是不斷更新換代，還有人認為4G已經夠快了，5G民用意義不大。我認為換代就是進步，肯定是適度其他方面的需求不斷更新各方面資料，到一定程度就突變革新。例如雲計算可以替代手機超大的運算晶元也是有可能的。
20樓：曉公升
手持小公尺10回答。1/1.33寸的COMS加上一億畫素提供的解析力，搭配上最新的工藝和處理器，同焦段畫質已經足夠乾掉十年前的低端單反，而且還是以如此小的體積得以實現的。
同樣對比手機攝像頭情況下，全方位碾壓掉兩年前蘋果上那塊1200萬畫素1/2.55英吋的IMX363。這如果都不算進步的話，那也沒多少東西算進步了。
21樓：昔日復仇者
直說單純的說一億畫素是不是噱頭。
我認為是！
小公尺，三星一億是不是噱頭，不是！！
為什麼？因為畫素大並不一定好，但是這兩個感測器型號大啊！加上配置硬體強悍，所展示的效果是得非常好的。
三星爛調教，比小公尺更好的感測器，調教不怎麼樣，但是依然只是在頂級手機照相差。
畫素大並不一定素質高，主要是是這個感測器尺寸，配置，調教。
所以說單純的說畫素我認為就是噱頭！！
22樓：shink
其實是個老問題，當初n年前三星出800w畫素手機（知乎好像還沒出道），這問題也轟轟烈烈過。
是哪個都不重要吧，重要的是它出現了，逼著數位相機爆發了一輪。。。
23樓：橙汁
是噱頭，這個事情和他拍攝的效果沒有關係。哪怕有一天手機拍攝效果吊打單反，它依然是噱頭。
這種只是為了從消費者口袋騙錢，而不是從產品本身耐用等點出發的都是無恥行為，和取消3.5沒有任何區別。
相機廠至少還要點臉，手機廠真是厚顏無
24樓：我是小呀小未名
我覺得大家的關注點都錯了，是不是噱頭得看實際效果。
拍照是否得到了優化，畫質是否得到了提公升這是進步從實際體驗來說，一億畫素確實有所進步，那就是進步了。但是像盧偉冰這種大叫著年後屠榜這就純粹是營銷噱頭，因為所謂的屠榜不過是玩了乙個時間差，而且人家p40pro+目前還根本沒上。
所以從宣傳上來說，一億畫素確實存在著噱頭的表現，畢竟榮耀30pro+人家的主攝也就是5000萬畫素，可是實際的拍照體驗卻比你這個一億畫素的更好。
無論自己的攝像頭方案採用的是什麼，能提供消費者更優的體驗就夠了，單純的用主攝像素大小去吹噓自己拍照多好，當休矣！
現在的「手機」是智慧型手機？還是智慧型相機？
落花 手機是一種智慧型電子裝置，拍照只是其中的乙個功能，我覺得現在發布的旗艦手機，老是拿相機來說事，很無聊。沒有意思。一發布就說自己拍照多牛，得了多少分，真的很沒勁，真的很沒有創新。實際應用中，有幾個使用者天天拍照？而且拍照後還對比，噪點，白平衡等等？這和大人眼中兩個小孩比較誰的衣服漂亮一點，有啥區...
智慧型手機廠商們搞出了哪些硬體配置噱頭？
來杯檸檬七分冰 就像最近要發布的iqooneo3一樣，45 NTSC色域144hz重新整理率的LCD屏，很多人只看到重新整理率了，沒注意到色域，還有LCD的拖影 清誠實驗室poi 1.介面更換為typce c，但是usb協議不變。2.螢幕反向公升級，換成了同為1080p的oled螢幕，解析度不提高，...
智慧型手機攝像頭畫素是越高越好嗎？為什麼？
Rone Chen 眾所周知，面積一定，裡面的小方塊越多，每乙個小方塊面積越小。在手機感測器的大小被限制在那麼一點面積的時候，過度追求畫素數量反而會導致成像質量下降。 不寫程式碼的程式設計師 不是，因為就像炒菜一樣，不是菜原本好吃那炒出來的菜就好吃。各種輔料的配合很重要，轉到攝像頭上攝像頭是由不同部...