1樓：亨利斯金納
英國能打贏馬島戰爭主要有兩個因素，乙個是英國有乙個靠近馬島地區的據點可以充當中轉站和後勤基地，第二個是由於馬島的地理位置決定了戰爭主要是海戰和空戰，是英國相對擅長的，所以可以打贏。
然而英國在亞洲地區可沒什麼後勤補給支撐點，而且香港的地理位置決定了戰爭是以陸戰進行的，英國的海空軍發揮不了太大作用，而且中國當時雖然沒什麼大型水面艦，不過飛彈艇卻是多如牛毛，這對英國海軍僅剩的那幾艘寶貝旮瘩也是個很大威脅，更何況英國可以抽調的陸軍相當有限（即使算上紐澳聯軍和加拿大的增援），而中國當時可以抽調的陸軍數量絕對是碾壓的，後勤上也是佔絕對優勢的。
2樓：魚生
英國瘋了？首先它要賭上大英帝國未來數年的錢去擴軍，然後在最近的新加坡或者英殖民地建立軍事基地，然後不停的運物資，彈藥。你覺得從深圳去香港和從倫敦去香港哪個近）還是在揍號稱世界第三大軍事強國越南的中國。。
3樓：killerwhale
不用懷疑了肯定贏。斷水就夠香港受的了。而且當時英國海軍戰力也是一塌糊塗，很多艦艇的損失還是靠阿根廷弱小的空軍扔航空炸彈擊中的。
雖然讓當時和諧自己也是一塌糊塗但是滅了英國遠征艦隊還是有把握的。鐵娘子心理很清楚，不然你以為她會乖乖交出香港？
4樓：晚晴
不可能有中英之戰。
1、法理不對，他租了香港一百年，我們讓他租夠了一百年。開戰？他想當流氓國家嗎？流氓到聯合國常任理事國頭上嗎？
2、太看得起英國了，打阿根廷時他也就湊了兩艘輕航母，有一艘都快退役了。大英帝國早不是日不落帝國了。2023年他們就沒幻想能保住香港，是我們不打的。
又不是台灣，根本沒有地理屏障，解放軍會拿不下來？不打的原因問太祖好了。
所以啊，談判一開始，我們偉人就說了：「香港不是馬島，中國不是阿根廷」
5樓：小小一拐
馬島距離阿根廷本土500多公里，而香港呢？和深圳只隔了一條深圳河。
馬島到阿根廷的距離決定了馬島戰爭是一場以海空為主要作戰方式的戰爭。而在這方面，英國要強於阿根廷，因此英國打贏了。
香港距離大陸的距離幾乎可以忽略不計了，中國可以隨時派遣軍隊跨過深圳河占領香港，而英國若從本土集結海空軍到達香港，乾瞪眼。總不能拿艦炮一直轟吧，你就是把香港轟成渣你也拿不回來啊，為什麼？鄧公說過"中中國人窮是窮一點，但是不怕死。
"陸戰，絕對打不贏中國，香港背靠大陸，大陸有源源不斷的部隊能從後方集結到香港，但英國能拿出多少陸戰部隊？從本土遠到香港的能有多少？所以說，英國打不贏。
馬島＾香港＾
6樓：
馬島只是跨大西洋，來中國要穿過地中海印度洋千里迢迢的，後勤壓力比馬島大N倍。
美國爸爸幫一把的話不好說，袖手旁觀的話HMS估計連毛子的太平洋第二艦隊都不如。
7樓：薩滿信奉者
英國打個馬島可是欠了一屁股債的。。。。之後戴卓爾夫人可是把能賣的實體都給賣了。。。。英中國人一度很驕傲的跟中國考察團介紹說他們根本自己就不種糧食，光種牧草，拿牧草去換糧食。。。。。
就這，還打中國呢？請答主分析分析英國的成本和收益該怎麼擺平？
8樓：趙鐵柱
馬島戰爭丟盡了大英帝國的臉，要不是和「好兄弟」求情切斷了阿根廷的飛彈進購渠道，能不能打得過都要另說。中國體量擺在那裡，想快速結束戰爭根本不可能，拖到英國破產都不疼不癢吧。
9樓：冼輝
軍事上完全沒有勝算。70年代的馬島戰爭本質上也不過是一場二戰後期水平的傳統常規戰爭，而不是海灣戰爭這樣的資訊化新軍事革命下的戰爭。在這個方面，PLA和英軍本身沒什麼代差。
10樓：拉虎
馬島不應和香港對比，應該和台灣對比。
馬島離阿根廷五百公里，香港離大陸多遠？對於當時內外交困的阿根廷來說，五百公里的兵力投送是很吃力的，並不比英國輕鬆。
作為對比，台灣海峽最窄處只有130公里，在沒有制海權制空權的20世紀50到90年代，對於大陸來說就是天塹。
11樓：吳志先
牛牛雖然在鐵娘子手裡硬了一把，但是欺負阿根廷這種萌新都折損不少，那些個小航母搖搖晃晃帶過來的海鷂跑的慢，腿短，肚子小。飛過來莫不是要給七爺刷經驗，也就欺負欺負天鷹這種攻擊機吧。要說真有點用的，還是牛牛的核潛艇，估計能造成不小的麻煩，當然轟6帶上上游反艦彈就夠了，還有岸艦飛彈部隊，岸防炮部隊。
就算牛牛神勇登了香港島也只有被五對負重輪碾壓的命。
搞得不好牛牛驅護艦艇被tg掃雷艇接舷手榴彈招呼。被繳獲了那就丟人了。
12樓：馬藍藍
從純軍事角度來講，馬島戰爭其實並不是說明了大英帝國實力仍然很強
而是暴露了大英帝國虐菜都虐的這麼吃力，已經日落餘暉到了何種程度
13樓：聖光出鞘
只要我們願意，今天晚些時候我們就能...
這句話說出來的時候，
越南被胖揍不過幾年而已（準確說還在被胖揍中），不過是我給你乙個體面的機會，你答應了，大家都體面，你不答應，
我就幫你體面體面！
14樓：Anthony Cole
香港的繁榮是因為充當中國大陸的進出口口岸。所以香港的快速繁榮期，始於在中國與西方緩和的70年代（而不是2023年），衰落於中國加入WTO無處不是口岸之後。
如果中英完全敵對，香港對於英國還有什麼價值？為之流一滴血都是多餘的。英中國人不傻。
15樓：其星
帝國主義在東方架起幾門大炮就可以征服乙個國家乙個民族的歷史一去不復返了——彭大帥
英國三島瞬移到台灣的位置她也留不住香港。
馬島戰爭如果今天中英打會怎麼樣？
中方會放棄這個島，堅決放棄，你阿根廷硬塞也不要。因為中方打不了。馬島，那是在什麼位置？你說那是地球上距離中國最遠的地方，你這都不能說用了誇張的修辭手法。中方現在要是有這種兵力投送能力和後勤補給能力，還能和三哥在高原打群架？ 咱們的艦隊有沒有遠洋作戰的能力？如果後勤補給中斷怎麼辦？兵馬未動，糧草先行，...
為了什麼殖民經驗豐富的英國沒有在鴉片戰爭期間及之後在大清扶植反對派？
董老夫子曰 第一次鴉片戰爭英國的訴求是通商，南京條約的內容除了賠款之外和之前朝覲乾隆時的要求大同小異。至少那時應該還是想從中國賺錢。此外，英國等國家是接觸過天平天國的，這個比較符合你說的英國等扶植清庭的反對派。起初認為都是信上帝的，應該比清庭更好接觸。結果，他們的到訪不但指出了洪秀全編撰的拜上帝教教...
第一次鴉片戰爭，英國為什麼敢打離自己那麼遠的大國清朝？
散裝糖果 普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。我大英已君臨天下，歐亞非美莫不賓服，豈容東蔽蠻夷，跳梁化外?翻譯一下 我大英已經是灣仔話事人了 這小破球歸我管了 聽說沙頭角肥辮不服講數，還砸我的場子收我的煙土，給我砍他 黃蛋黃商業 遠嗎？其實不遠，你覺得遠是因為你以現在英國的來看待一百多年前的英國...