1樓：老狼
火炮理論上打1600公里是有可能的，但現在人類的技術是不可能的。。。
理論上，炮想打到1600公里，炮口初速最低得4000m/s左右，這種速度靠火藥炮是不可能的，只能用電炮。假設炮彈重30公斤，炮口動能換算下來得480兆焦，現有的電磁炮極限也就40兆焦左右，更高階別的東西還是未來產品。近期內想搞出成果，估計需要終結者穿回來提供點未來技術才行。
2樓：Onli
就算能把炮彈打這麼遠，沒有推進系統修正軌跡的話根本就無法擊中目標。
而加裝了推進系統，這特麼還能叫火炮麼？不應該是飛彈麼？
3樓：辰熙
不可能，但技術上可行。
只所以說技術可行，是因為先人的確搞出來過這玩意，亦或者說在理論研究上完全可行。
但是這種超級火炮的生存能力是堪憂的。
更重要的是，在這個距離上，能作為替代方案的選項實在是太多了，這種超級火炮造價肯定也不便宜
4樓：BUNNY
造不造另說，我就嘲諷下 @科技之光 的回答內容。
20萬美元一發的帶有gps飛行控制系統，無裝藥、滿載推進燃料、射程輕鬆破2023年2000km記錄、初速與末端速度相同、發射與命中目標時質量不變始終為200kg、當量相當於500磅航彈的神器炮彈。
紅箭12直呼內行，人家都是20萬美元反坦克，這炮彈20萬直接把人類三觀都反沒了
我以為20年前時的地攤文學就是頂峰了，沒想到真正的大師在這呢，什麼殲8大戰f22，什麼零戰單挑75Mustang，簡直弱雞！人家直接在知乎造宇宙戰艦大和號呢。
就是有一點不夠精神，你這口徑不對呀，240是什麼玩意，要造就得是我們海軍的三聯裝460才夠味嘛！
5樓：我也不知道叫什麼好 2
感覺不靠譜，個人總結如下原因：
1，炮管壽命是有限的，意味著成本上公升
2，炮彈也是能攔截的，參考以色列的鐵穹
3，要是能發生這麼遠的炮彈，意味著火炮質量很大，影響機動性，戰時可能被一波高超音速飛彈一波帶走。
4，火炮比彈道飛彈彈頭裝藥要小的多
6樓：就你皮
我就想說，有這必要？？是在不行火箭彈的速度也比炮彈快吧。而且還可以二次加速。如某國的外銷火箭炮，有效射程400公里，它不香嘛？！
7樓：馬鹿
技術上沒問題，炮筒往長裡做就是，大炮發射衛星都有人研究過。
主要是成本是不是划算。
不上制導系統根本打不中什麼，制導和發動機都弄上，還要能抗住大炮的加速度的，恐怕不便宜。
廢這力氣直接造飛彈不就是了。
8樓：布宜若斯艾利斯
那還不如飛彈便宜，打那麼遠的，炮管得多大膛壓？維護保養使得這個炮出勤率不高吧，還得保護這個炮，參考古斯塔夫巨炮，乙個炮就乙個師的編制
9樓：夏風
技術上完全有可能！
所謂的超級大炮其實就是將一枚飛彈塞進大炮裡然後發射出去，大部分的射程其實都是由飛彈的燃料提供！
一枚飛彈要塞在大炮裡打出去，並且要飛出很遠的距離，技術上並不難實現，但成本並不比一枚射程相當的飛彈低，DDG1000原設計的炮彈甚至比一枚戰斧巡航飛彈都貴！美軍幾經思量之後還是用回傳統炮彈。
10樓：zfss
這個是3等人為了規避中導條約做的規劃，至於怎麼做，把潘興2拖出來，在後面加個小小的藥筒，裝到發射管裡，超級大炮就出來了。
如何看待印媒曝 印度已將射程 1000 公里飛彈部署到中印邊境地區 ？
湘西老土匪一名 參加過百公尺跑麼？如果你前面只有乙個選手了，你拼了吃奶的勁把前面那個超過了，才是你最需要關注的首要問題。飛彈這塊，你超過美國了，就不用擔心別的了，但是拿著冷兵器對砍，你就得再多訓練了，因為這對任何一方都是新專案 我們可能手熟點，因為以前和蘇聯就打過 有時憑人多，就是單純的能佔據優勢。...
遠端空對空飛彈最大射程200公里以上。戰鬥機機載雷達的最大發現和鎖定距離是多少？
向風向光 一般認為雷達最大搜尋距離是飛彈射程的3倍以上。雷達發現後還要判斷 調整 機動 鎖定 發射等環節，故需3倍以上 具體的引數需要分析不同機型不同批次 雷達工作模式工作頻段等等因素 CASI搬運 只論極限資料還是很好找到的 舉個例子 以能夠掛載遠端空空彈的 35使用的 雷達，在 官網上的介紹是這...
世界上有射程2萬公里的洲際飛彈嗎？
有啊，蘇聯的R 36 O，不僅可以射2萬公里，還可以繞地球轉，再比如中國的東風 6，計畫是想繞地球一圈的，不過並沒有生產出來。 yr linyi 這是個彈道問題，飛彈不光要打的遠，還要打的準，大部分彈道飛彈彈頭在從母艙分離之後，就不再具備任何自主修正能力了，當然這主要是基於給每個子彈頭配一套高精度慣...