1樓：網名是個啥
不要問這種本末倒置的問題。
日本不發戰爭？1是假設納粹依舊發動侵略戰爭，日本怎麼派兵歐洲。
2是日本不發動戰爭那怎麼獲得戰爭紅利？做夢夢到？
2樓：Dreoo
不大可能不侵華，一是國運賭博一直都有，戒不掉。二是階級固化沒有打仗底層要炸。假如真如答主說的那樣，能苟的住，那就可以當東亞小霸王了，控制東北、北韓、台灣加本土，把中國沿海當成內海，要麼當英美對抗蘇聯的東部橋頭堡，要麼代替中國當蘇聯東部最強大的盟友。
只要不智障去打中國內地搶東南亞，英美不會故意為難日本。彼時國際是比較姑息日本對東北占領，因為日俄戰爭的緣故。
3樓：「已登出」
那麼問題來了：二戰前，太平洋已經沒有德國的領土和殖民地了，請問日本不遠萬里派遣昭和男兒去非洲和歐洲作戰的動力何在？總不能玩情懷吧？
4樓：秋梓
日本的結局取決於美中國人的態度，首先當是美國佔據主導的保守黨派是很想打的，以日本為假想敵的攻擊計畫從26年就開始籌備了，羅斯福的和談國書人家都敢扣。
而如果日本一心求和有沒有機會？有。不過代價會很大。
雖然能儲存主權，但能吐出來的利益基本都得送給美國。畢竟美中國人的尿性這百年來沒變過，就是個流氓商人，雙贏、共贏的選項對他們來說是下策，所謂的「美國夢」就是一分錢不花的把肉眼所見的所有人吃的骨頭都不剩～
5樓：erickidd
首先，日本為什麼要加入同盟國。你宣傳英美鬼畜那麼多年了，突然一句加入同盟國就加了？其次，你當打遊戲呢同盟開局就有？
39年只是英法對德宣戰，加上共和联邦。同盟國的概念是42年初才有的，都珍珠港了日本加個錘子同盟國。再則，就算是不想早動手，歐戰你一亞洲國家怎麼想辦法摻和一把，想，接著想。
最後，別提什麼要是不打仗就怎麼怎麼的話。不擴大戰爭他就自爆了
如果當年日本沒有偷襲珍珠港，而是北上和納粹德國會師瓜分蘇聯，那麼會怎麼樣呢？
k2NeXTTUNE 草啊 你讓本子用那他們那爛得不行的基建能力走過穿過莽莽西伯利亞荒原。先來個非戰鬥減員 10086 至於本子那根本看不過去的火力密度另說 mental patient 日本面對的首要問題是戰爭資源的不足，想要對東南亞進攻而進攻東南亞就必須要和美國翻臉，偷襲珍珠港是個必然事件。只是...
如果英國人沒有殖民北美，而是選擇殖民南美阿根廷一帶，那殖民地獨立後會成為美國一樣的國家嗎？
會毋庸置疑 此事與美無關，與英有關 人類認知革命最可貴的不僅僅是高階認知成為體系，而且是高階認知體系成為生活方式，其他地區現代化的難點亦在於此。 公尺凱勒 法比恩 1，是否存在某種基於文化傳承的 社會風氣 民族性 能夠影響乙個近代國家的工業化，社會構建和國際地位的獲取 2，如果存在，那麼帝國是否在美...
如果2023年日本沒有發動珍珠港事件，而是選擇趁德國入侵蘇聯時從東方入侵蘇聯，二戰的結果會不會改變？
陳新淼 不用41年，39年的時候鬼子在諾門坎已經實驗過了。其結果就是關東軍高層人事大調整，北進策略改為對北防禦，然後開始在國境線上修建築壘地域。諾門坎之後蘇聯在遠東地區一直保有近百萬級的兵力防止鬼子偷襲。諾門坎一仗讓鬼子北進的想法徹底幻滅了。 餘鵬 對美開戰的直接原因就是美國的制裁已經壓迫到了日本帝...