1樓：龐安常
古代軍隊相對於現代軍隊來說都是烏合之眾。紀律性非常差。人數越多管理起來就越麻煩。
不管什麼十萬二十萬，都是一盤散沙，受到一支精銳騎兵衝擊就潰散了。這就是所謂以少勝多的秘訣。當然記載入史冊的時候，往往都把功勞記在了將軍乙個人頭上。
彷彿是靠他非凡的能力和人格魅力獲勝的。藝術類的不好說。技術類的，百分百都是現代更優越。
不要因為古書裡那些添油加醋的記載去崇拜某個古人了。
2樓：越位手球
李世民成功守衛史達林格勒後，就得認真考慮執教男足/擔任足協主要領導的相關事宜了。
下一步，嗯，我想想現在那個大國企或上市公司/省市經濟狀況不佳，亟待振興
3樓：不打誑語謎語人
這個問題YY起來還是比較有意思，姑且YY一下。
先看李世民在廟算（戰略）、將道（會戰、戰役）和騎兵運用上（戰術）上算不算超一流?可能不同的人有不同的答案。我認為算超一流，算是立論的基礎。
如果我們確定李世民是在廟算（戰略）、將道（會戰、戰役）和騎兵運用上（戰術）是超一流的地位。如果投射到二戰，那麼相應的就是廟算（戰略）、將道（會戰、戰役）和坦克運用上（戰術）也具有超一流的地位。那麼二戰有沒有這種人呢？
還是有的類似的，蘇聯這邊，史達林廟算算超一流沒問題吧，朱可夫廟算和將道算超一流不算過吧，比如說羅科索夫斯基，廟算和他關係不大，但是將道和坦克運用（戰術）也算超一流吧。那麼李世民投射過去，也就是史達林/朱可夫+羅科索夫斯基。但是蘇聯和羅科索夫斯基在將道上差距不大的還有好幾個（具體高低有爭議，大體算乙個檔次吧）。
如果這個YY成立，李世民去打史達林格勒會戰，也就是差不多的效果，這個就是結論。
當然戰爭中領導人決定的大的戰略問題，具體的實施，依賴於下面的部隊。42年下半年，蘇聯在統帥部、方面軍、集團軍、乃至軍一級都已經相對比較成熟了，所以大錯誤犯的比以前少了（當然還是有），但是師以下的單位因為之前損失太重，所以說戰力重塑工作還不能說完成，因此史達林格勒雖然贏了，但是打的不容易。所以說只是換了李世民，軍隊還是42年的紅軍，效果其實區別不大。
當然李世民還有乙個隱藏屬性可能會產生決定性的影響，就是運氣。李世民就是乙個運氣開掛的人物，能力不說，運氣肯定是爆棚的。一生浪了無數，但是一次都沒掛。
有些人，比如說蘇俊這種浪了一次就翹的，根本沒法比。如果李世民把他絕頂的運氣帶到史達林格勒戰場，紅軍是不是可以在最後一浪到底，打穿曼不群還不在哈爾科夫吃虧？這個就很有趣了。。。。
4樓：瑪莉蓓爾
這個問題正經回答就是不能。虎牢關時的李世民之所以能用三千兵力突破號稱十萬人的戰陣，是因為他的軍隊是一支精銳的騎兵，而竇建德那十萬是步兵，還站了一上午軍姿，累得不耐煩，陣型都散了。騎兵衝擊步兵當然有得贏。
這個不說降維打擊但絕對是有兵種優勢的。但史達林格勒時期的蘇軍對德軍並沒有這種優勢。如果蘇軍是坦克兵團而德軍當時只有步兵（這個模擬可能不太恰當但大概理解一下意思哈），那麼有可能上演這種展開。
所以蘇軍在史達林格勒是採取了穩紮穩打合圍德軍的方法來打贏的。
以下是吐槽：
求不再問這樣的問題了真的。QAQ
如果讓白起或者韓信指揮德軍打史達林格勒戰役，德軍會贏嗎？
vincer 白起和韓信作為兩個冷兵器時代的傑出將領，作為後世偶像是非常合適的。但是如果把偶像拉到現代戰場，恐怕很難有什麼作用。白起和韓信要指揮現代戰爭，需要回爐再造！重新從基本的中學代數 幾何 地理測繪學起，乃至科學理論，最後需要在軍校深造數年，然後才可以從參謀當起，逐步創新理論 展現才華。未經重...
二戰時期蘇聯戰場那麼慘烈，史達林格勒保衛戰讓蘇聯正面1 3的人都沒了，為什麼二戰結束後蘇聯還那麼強？
懸於頭頂，似旌旗獵獵，我們偉大勝利的歲月戰鬥榮耀如太Sunny芒，我們把你的歷程頌揚你從不可戰勝，亦可謂之傳奇，在戰火中體味勝利的欣喜我們可愛的人民的軍隊，祖國向你傳來問候的歌聲祖國向你傳來問候的歌聲！你誕生在鮮紅的旗幟下，在殘酷嚴峻的一九一八你總是能戰勝一切敵人，哪怕是兇悍的法西斯匪幫你從不可戰勝...
如果布哈林擊敗史達林執掌蘇聯，那會怎麼樣？
已登出 我們現在處於用核保護傘維持的和平下，軍費開支極少 相對當年 享受著科技大發展市場化改革帶來的經濟騰飛，文革又已經把我們最暴吝的情緒發洩的差不多了 所以我們開始提問了，為何蘇聯20年代不食肉糜？憑著俄羅斯民族的暴躁剛硬個性，20年代四面八方都是敵人的嚴峻形勢，當年生產力水平和蘇聯對戰時體制的必...