日本有哪些地方適合登陸作戰？

1樓：孟德爾

考慮到出了東京就到非洲這個因素（群馬縣在東非大草原，山梨縣在東非大裂谷），要進攻日本就只能在東京灣登陸。

東京灣遍布填海地，而且往陸地去的橋梁道路都是可以通行大型工程車輛的，不在東京灣登陸屬於腦子被門夾了。

2樓：

驚了......

居然這麼多答案認為打日本會不利的......

藉口什麼的，洗衣粉了解一下......

自衛隊什麼的，考慮日本現行體制，還沒動員怕是就被打崩......

路橋什麼的，空中機動+輕型陸軍一波捅穿了解一下......

日本的問題主要在於，一方面tg的投送能力是否能夠一周解決令人懷疑，另一方面是對日本沒有宣稱，合理化戰爭藉口比較難，最後就是日本控制難度過大。

但是如果需要解決統一問題，順路去日本觀個光還是方案之一的......

3樓：山高縣

一般來說，登陸戰找半島或者港灣登陸，半島易於上岸和支援，港灣則更適合發展進攻，而且風浪較小。

登陸地點應該是灘塗，水深要適合，風浪和潮差不能太大，也不能有太多暗礁和淺灘。

離港口不能太遠，因為登陸戰終究是要奪港的，否則後勤無法維持。登陸地縱深要有較為發達的交通網，以便於發展進攻。

這是登陸戰的一般規律。

但是就日本稀鬆的戰場建設和完全不存在的動員體制而言，我看直接用空中突擊部隊機降奪港，重灌部隊用滾裝船進港解除安裝就行。。。。

別高看日本，日本比台灣好打太多了。

如果說登陸台灣的難度是強啃馬奇諾的話，登陸日本的難度也就是毆打比利時而已。。。。

4樓：劉雲天

窩草居然14年就有人問了我現在想要的問題。樓下這堆二百五都是幹嘛的不知道就在那裡亂BB什麼。老天對小日本著實不錯，小鬼子本州島周邊地理環境不太適合搶灘登陸，因為沒有合適衝攤的沙灘。

和歌山那面好像有個海濱浴場有沙灘，但偶沒去過不知道寬度適不適合大規模登陸，如果能行登陸後就是城市，如果人家全民守土跟您打游擊，也不太好前進。另外小鬼子國內路橋不適合50噸級重型坦克通過，丫自己陸自都換了40多噸的坦克。沖繩倒是挺適合登陸也很容易打下來，不過只能當橋頭堡用，對人家本島沒有短期威脅。

其實對付小鬼子不用登陸這麼費勁費人。中程飛彈完全可以覆蓋丫全境，想要日本投降就兩個先決條件，一老美不添亂，二海空軍比小鬼子厲害或者把小鬼子海空軍滅了。剩下就很容易了，飛彈摧毀他所有發電廠尤其是核電站、淨水廠、廣播電視大樓、各處關鍵節點路橋，飛機場，就像北約對付南聯盟一樣，先把他炸回石器時代。

如果有條件燃燒彈摧毀所有糧食生產基地和農田。然後封鎖海空運輸等投降就可以了。日本人口過剩，本島資源不能自己，餓都把丫餓老實了。

5樓：盧德萌

美軍在二戰末期就計畫過從東海岸的關東平原跟西海岸的長崎登陸的。

另外對於 @高木翔天的答案有點異議。仁川其實是不適合登陸的，因為水淺的關係只能在每個月唯一滿潮的一天裡登陸，滿潮的時間也只有3小時，容錯性太小了，出點么蛾子就是全軍覆沒。最初的選擇是群山，只是仁川能達到出其不意切割敵軍的最佳效果而已，麥克阿瑟力排眾議才決定把登陸地點放在了仁川。

6樓：高木翔天

認真的講，登陸作戰要求一箭穿心，說白了，就是要登陸的一瞬間盡可能深入腹地，來儘量減少搶灘距離，降低其過程中的損失。據此，我們可以定義乙個引數 La來刻畫，La =最高潮位/平均坡度的正弦。La 越大，則越適合登陸作戰。

這樣的地方日本是沒有的，因為日本臨岸坡度普遍偏陡，且潮汐不強。瀨戶內海沿岸的大都市大阪和廣島相對而言最為適合，可惜難以到達。西歐最佳的地方毫無疑問是諾曼第，而全世界最適合的地方，是南韓的仁川，高潮登陸可直達距海岸線萬公尺出，可謂神兵天降。

但是現代戰爭，如果真打起來，還是一看殘酷二看科技，登陸戰已經是老黃曆了。我作為乙個堅定的和平主義者，堅信第三次世界大戰一定是末日。最後，雖然這樣講很難聽，如果很多年後中日再戰，敗的一定還是中國。

因為他們優秀的教育，傑出的年輕人遠遠超過我們。PS:作為物理問題處理，故忽略了很多因素，如布防情況，戰略重要性等等。

7樓：張舸

1945 年，美軍計畫中的對日登陸作戰的登陸場包括：

宮崎縣宮崎市

鹿兒島縣有明町（今志布志灣）

鹿兒島縣串木野（吹上濱）

（以上九州）

千葉縣九十九裡濱

神奈川縣相模灣

（以上本州）

這是 70 年前的情形，現在當地地形水文可能都有變化，真正要嚴肅回答這個問題需要仔細研究全日本的兵要地志，這事做不了。

當然，本題的重點是你國海軍在可見的未來沒有把人員運送到上述地點的能力，不行就是不行，借乙個海軍也是不行。