內戰中一方邀請他國幫助己方作戰是否合法?

時間 2021-05-29 23:30:53

1樓:BorotbaUkraine

你掰開手指頭數數,能數出來多少不被外國干涉的內戰?

我和雨果的看法很像,內戰是什麼?人類之間的任何戰爭難道還說的上是一種外戰麼?

對所謂「內戰」還想加上什麼規則就更可笑了。

2樓:奧特蘭託公爵

法國宗教戰爭,天主教一方請西班牙幫忙,新教一方請英格蘭幫忙

神聖羅馬帝國宗教戰爭,新教先後請來挪威瑞典法國助陣,天主教有西班牙字詞

英格蘭哪次內戰沒有法中國人插手……挑動不列顛島民自己磕自己是腓力二世以來法國最傳統的國策,不過大英最猛的是2023年內戰的時候,國會花錢請蘇格蘭幫忙揍自己家國王,甚至連國教都差點兒改了,堪稱世界少有(所以克倫威爾把國王、國會、蘇格蘭、愛爾蘭、尼德蘭一波全搞定是真的神仙操作)

內戰國際化是歐洲特色,不可不品嚐,連王位繼承戰爭這種典型的內戰都得打成列強惡鬥。腓二爺挑起了奧地利王位繼承戰爭,結果到最後人家都不宣稱王位了,法國和奧地利還打得頭破血流……

再往後算,法國革命連內戰都沒開打,瑪麗王后就「借師助剿」,聯絡娘家人奧地利準備收拾國民公會的反賊了,旺代背後自然是大英在搞事。

這之後就更多了,2023年是沙俄軋平了德意志的革命,義大利國父拿破崙三世,太平天國部分死在洋人手上,蘇俄內戰西班牙內戰招來的干涉軍更別說了……

換句話說,在二戰之前,世界上有名有姓混出過頭的國家裡,內戰沒被別的大國武裝干涉過的就倆從沒有在大陸上有過立足點的島國———美國和日本……

3樓:

戰爭,這是人類集體利益最猛烈的碰撞形式,是各種權力最後的博弈,是生死存亡的時候,哥們你在想什麼,還在考慮道德的問題?戰爭的結果都是人命的堆疊,只要能贏,不管用什麼手段都要贏,只要符合你申訴的利益。題主還是把孫子兵法再看看吧。

4樓:無所謂

內戰為什麼會打起來,就是因為無法在法律的框架內解決問題了,內戰只要打起來現行的法律就已經無法約束雙方了,如果你能幹翻對方和他的外國支持者,他就是違法的。如果不能你就是違法的。

5樓:Chien Liu

首先要認識到,法律、法制、法治的存在的目的是什麼?

是為了維護既得利益者的利益的!!

怎麼維護?當然是以損害大多數人利益的前提下進行的啊,不然怎麼榨出他們的利益?

所以,既然各地的既得利益者們的利益衝突了,才會有戰爭,那麼法律有啥意義?

啥?國際法?那不是各地既得利益者共同商定的啊,用於協調統一剝削行為的罷了……

所以,違不違法,重要嗎?

6樓:cloud

天真的要命。

什麼是戰爭?戰爭就是死一萬人死十萬人,是天子一怒血流千里,是一將功成萬骨枯。

你的軍士都有父母,都有家人。為了顯示你有道德,能少死人的不少死,能有援助的不要,多少家庭妻離子散,多少家庭白髮人送黑髮人,道德在哪?

中國在春秋就總結完了:兵不厭詐。

兩個例子:圍魏救趙。典型的外國干涉。後世傳為經典。

泓水之戰,宋襄公講規律,不在楚軍渡河時攻擊,結果大敗。

毛評價:不要那種蠢豬式的仁義道德。

7樓:Tyler Christian

明朝打李自成,後來漢奸吳三桂請清軍入關,導致了大明、大順都被清軍滅了,鷸蚌相爭-漁翁得利。兩個政權相爭,絕不能外族趁虛而入,到時那就不是朝代更迭這麼簡單了,那是滅族的危險。

抗日戰爭時,國共合作,先一起打贏日本,然後再來爭天下,這是吸取了明末的教訓。

8樓:Mr.Black

國際政治關係,尤其是這種涉及戰爭的問題,最後結果不還是看誰拳頭硬,誰就合法…

合法的理由有無數個,不合法的理由也有無數個,只有活下來而且手裡拿著槍的人,才有資格決定合不合法。

9樓:櫻花飄落的速度

喇叭音量夠大叫做援助階級兄弟或者保護人權,不夠大就叫武裝干涉他國內政,關鍵你拳頭夠不夠硬,蘇聯傀儡阿富汗、美國武裝政變格瑞那達、中國抗美援朝合哪門子法

夫妻其中一方做錯事,影響家庭財務,無關的一方無需幫忙嗎?

如你所願 題主說你17歲,剛上大一,單親。奉勸題主知乎多看少說,自己沒有完整的思路就多看看大家的思路,學會從不同角度看問題,也許有的人的想法是錯的,可都是錯的麼?未必吧,在知乎裡提問最忌諱的就是預設立場,和我相反的立場都是錯的,這就是在找認同,得到認同就心安理得,的不到認同就你們都是錯的,這樣不好,...

婚姻中一方不滿意另一方的家人,應該怎麼處理?

蘭馨 中國式的婚姻關係相對比較麻煩,有時候女生嫁的不是乙個人而是一大家子人。關於婚姻中一方不滿意另一方的家人,是不滿意哪些方面,這些方面對於你們的婚姻關係有沒有致命的殺傷力。兩方的家人有你們兩個在中間做 媒介 凡事都經過對方互相傳達,可以減輕一些 對抗 這是婚後如果婚前真的三觀不合,就建議重新考慮一...

如果足球比賽中一方被罰下11人,另一方算碰球就越位嗎?

1.己方半場沒有越位 2.越位是指傳球時接球隊員身前少於2名對方球員,罰下10人其實就夠了 3.球門球沒有越位 4.向平行或身後隊友傳球時,即使接球隊員身前對方球員少於兩人,也不構成越位 5.不傳球的情況下不存在越位 6.少於7人直接判負,所以這種情況不會出現越位這個問題,別說新球迷,幾十年的老球迷...