1樓：一口老痰嚥不下
炮能造，配套系統不行。
但就算可以也沒必要，類似「密集陣」的近程防空系統是反艦飛彈的出現催生的。這類系統防的是高速貼海目標，二戰一票電風扇攻擊時的末端速度頂多300/400KM/h，用伯福斯厄利孔完全夠用了。
2樓：Hou
二戰差的是火控系統，如果有現在近防炮的火控系統和精確的近炸引信，就二戰那飛機速度，隨便乙個雙37高炮就能把他們轟成渣，射速根本不是問題，現在近防炮是可以防超音速反艦飛彈的，才需要那麼高的射速。
3樓：John W
開個腦洞。
比較精確的雷達二戰已經有了，把三座標資料和其他環境資料轉化成射擊諸元的計算機也有了。通過精密的齒輪機構連線計算機和火炮的機構19世紀就可以做了。平台晃動可以用巨大的陀螺儀解決。
做出來的機炮如果上近炸引信的話還是有希望擊落飛機的。不過體積估計和主炮一樣大了吧。
很蒸汽朋克[酷]
4樓：純金手榴彈
如果只是電動或者其他機械動力的加特林機槍/炮的話，那麼早在加特林醫生在世的時候就已經嘗試過用蒸汽機或者電動機帶動他的機槍了。但是火控系統、雷達和輸彈裝置二戰的技術是無法和現代相比的。
如果只要乙個電動的加特林機槍在那個時代問題應該不大，不過效能一定無法和現代相比，至於其他的東西我不太清楚就不說了
理性提問，現代戰機到底能不能對付二戰戰列艦？
真的有神仙 先搞幾個制導炸彈把動力廢了，剩下的就是打固定靶。專門瞄著油料艙和彈藥炸，用不了多久，就完蛋了。二戰後期，義大利有艘戰列艦就是被德國佬的制導炸彈炸沉的。 liuliuliu 1 以現代的技術，開發出專門應對強裝甲艦的反艦飛彈並不困難，比如之前土耳其就有一款鑽地巡航飛彈，用的是串聯戰鬥部。但...
如果二戰德軍擁有烏爾班大炮，能不能轟開馬奇諾防線？
盧金中將 這屆的德棍可真是乙個比乙個差勁。你學過物理嗎？沒有的話有基本常識也行啊。二戰早就不用實心炮彈了。你想想是拿個小石頭砸你痛還是被大小差不多的子彈打一槍痛？ 怯的不花 很顯然，題主是剛剛聽說了烏爾班大炮，又想到了馬奇諾防線，就提出了這麼個問題。500年科技的代差，你怕是對人類科技有誤解。 滿天...
能不能同時準備考研二戰和出國留學？
桃子 有錢當然出國了。兩手準備非常累，而且價效比不高。二戰心理壓力特別大，而且現在考研人數這麼多，二戰失敗的不在少數。家裡有條件的話，有考研的努力準備出國，至少申請乙個國內普通985水平的大學沒什麼問題 吳箐 可以，我就是一起準備的。我是考研準備到一半的時候感覺壓力太大了，再加上朋友準備留學都拿到乙...