1樓：無獨有偶
敢於就地反擊？據我了解是因為前蘇聯的士兵多次挑釁，甚至用坦克壓死中國邊境戰士，違反邊境條例，上報上級機關取得同意，衛國戰士們橫豎都是死路一條，為什麼不反擊呢？想想社會龍哥事件，開展反擊實在是沒有退路的辦法了。
2樓：西出函谷的低語
紫石英號事件後，沒有乙個國家敢肆無忌憚侵略中國，就是美國蘇聯也要掂量下，尤其是北韓戰爭，一戰成名，蘇聯也怕大規模戰爭，不然規模不會控制難麼小。
還有，為了對付蘇聯，當時美國站在中國這邊，蘇聯不敢擴大戰爭。中蘇之間都知道。
3樓：風流鼠部落格
兵是將的膽，將是兵的魂。新中國成立後最高統帥部骨頭夠硬，脊梁夠挺。膽子夠壯。
所以最基層就敢於就地反擊。而不是層層上報等待指示。
所以雖是一島之地，跟老蔣時代之東北三省，區別猶如天和地。乙個蘇聯，乙個日本，實力對比也如天和地。
4樓：太胖跳不起來
有些人真是說不通。看蘇聯的紀錄片就只信蘇聯的，己方的記錄都變成了預謀？腦子呢？
我們不打無準備之戰。還預謀，已經到了擦槍走火的程度了，一點預案沒有嗎？預案是預謀嗎？怕不是傻子吧。
5樓：冰封王座
首先明確一下，從來不會存在所謂「敢於就地反擊」，只有center決心下了以後才會著手部署反擊。之前雙方拳來腳往早就打了幾十遍，只是沒動熱兵器罷了。而之所以沒動，完全出於政治上的判斷，拳頭打得出去收的回來才行。
去年鬧得沸反盈天的洞朗對峙，軍事上「就地反擊」完全沒有問題，但政治上的好處不能達到期望值就不會實行。前邊有答主說得好，center判斷打這一仗既不會過分刺激蘇聯招來大規模報復，又能向西方傳達出明確的訊號表明中蘇之間距離已經超過了中美之間的距離，為中美牽手創造條件，政治上的收穫已經超過了軍事上的風險，這一仗才能實現。
6樓：稲田一韭
不存在什麼「中方基層軍官敢於就地反擊」。新中國立國以來，從未打過無準備之戰。所有戰爭都是在我方精心挑選的地方以我方選定的方式由我方主動發動的。
中共由小到大由弱變強，每戰都是以弱擊強以小博大，只有鐵的紀律才能做到「團結如一人」。要是真的乙個基層指揮員就有權向乙個超級大國開戰，中共早被滅了多少回了。
不要相信什麼「中方基層軍官敢於就地反擊」。
7樓：wonder
想多了。
這種前端部隊各種情況都有預案， 對方挑釁還是入侵，挑釁到什麼程度， 反擊到什麼程度， 都是提前準備好的。 不是基層軍官一拍腦袋決定打不打的。
別說是蘇聯，就是外星人入侵，我懷疑那群參謀部都做好方案了.
8樓：徐帥
因為那個時期從基層士兵到國家領導都是從戰爭走過來的。建國初期國家尊嚴和威信大於一切，普通民眾也敢於面對戰爭，現在世界從國家領導到普通民眾價值觀不一樣了。
9樓：機器西小淘氣
蘇聯不是後來在新疆那邊報復了嗎？殺了幾個士兵，抓了幾個俘虜，後來放回來乙個。這人回來後當時在部隊大紅大紫，他突然想回去家鄉創業，放棄體制內的生活，領導百般勉留，不聽還是走了。
05年好像就有資產幾百萬了，有時候還義務回去部隊做報告。
10樓：懶得回頭
拜託，什麼叫敢於就地反擊？這段歷史早已解密，第一槍本來就是我們開的！雙方巡邏隊在島上對峙，我方一名戰士突然高喊口號乙個掃射把對面5、6個毛子全掃倒了。
然後，就那樣了咯。很多資料裡都能查到啊
11樓：老吳工
以前的老鄰居有乙個孤老頭，乙個人生活，老伴走了很久了，乙個女兒在美國，乙個女兒在重慶開公司據說很有錢。老頭性格極其古怪，女兒接美國去不去接重慶不去，送敬老院不去，就要乙個人生活。聽熟悉他的老人說他就是當年珍寶島事件的基層軍官，衝突結束後本來說要進京接受表彰，結果突然來通知說嚴重違紀，那一批軍官全部按士兵復原。
真假無從考證，老人應該已經不在了。
12樓：都無所謂
早都準備好了，但是一直比較克制。當時接到的命令大意是「不先開第一槍，但也絕不吃虧」，所以就出現了槍對槍，棒對棒的鬥爭局面。我的大姑父是那個年代的邊防軍，頻繁的各種戰鬥英雄巡迴報告，充滿了備戰氣氛的年代。
比較通俗的說就是枕戈待旦，就等他開第一槍呢，其實雙方都很清楚爆發全面戰爭得不償失。比較有趣的現象是當時巡邏的邊防軍不光要帶槍，還要帶大棒子和鎬把子
13樓：弱智號二
珍寶島衝突時俘獲的T62，當時我軍反坦克力量不強，在衝突時在蘇軍進攻路線上，用白毛巾（類似的東西）裹著反坦克地雷，伏擊對方，炸裂冰面後，乘對方不注意，夜間用人力撈出來。記得當時還連夜將關在牛棚的物理學家提審，讓他們找出坦克的弱點，以便在將來的衝突中用到。
所以，那是一場有預謀，有組織，有策劃的一場經過深思熟慮的衝突。彼此在軍事上進行了相互的試探。
14樓：楊少初
不是中方基層軍官敢於就地反擊。中方基層軍官想反擊，但沒有上層指示，不可能自作主張反擊。就地反擊，簡單，換個地方反擊，就不是簡單的反擊，也無法控制規模。
蘇聯在東歐鬧騰的足夠了，如果在你面前鬧騰你也不做聲，那也會鬧你個雞飛狗跳，所以必須反應。你比對方弱，那麼反擊之前，必須做足充分的準備。
自己的敵人之間打起來了，自己當然樂見其成。所謂美國佬和歐洲支援中國主動打擊，所以中國才打了珍寶島，是倒果為因。
經歷過列強欺侮的那一輩人，目睹東歐社會主義國家政權被顛覆的先例，不有所作為，怎麼可能。用援助來換取中國的主權被拒絕，用槍炮換取中國的主權，當然更不可能。
15樓：靈感
沒你想的那麼嚴重，主要看個人。
二戰時，盟軍一間諜帶著情報，爬過了瑞士邊境的鐵絲網，進入瑞士境內。被2個德軍發現，威脅間諜爬出瑞士，不然擊斃間諜。幸虧一名瑞士的士兵發現了，槍口指著德軍，說如果你們向我鏡內的人開槍，我就朝你們開槍，才保住間諜。
如果瑞士兵怕死，間諜就悲劇了。
守土有責，根本不需要上級授權，就是自己怕不怕死，怕不怕丟烏紗帽了。
16樓：李有希
這個設問是不成立的，僅就這次衝突來說，珍寶島事件是我方挑起，我軍主動出擊設伏襲擊蘇軍，所以不存在反擊的問題。
寫的那麼老長都是啥啊，喝牛奶吃饅頭的。
17樓：其心悠揚
主要的原因是前期摩擦已經接近了臨戰狀態了。
中蘇邊防軍「群毆」
其實上層很清楚那些戰爭年代走出的領導人沒有乙個是嚇大的。
你越害怕它越猖狂。
反擊戰中死亡的蘇聯士兵
珍寶島自衛反擊戰中繳獲的當時蘇聯先進坦克（中國革命軍事博物館藏）還是那句話『在鬥爭中求團結則團結存，在妥協中求團結則團結亡。』
蘇聯當時的大國沙文主義很嚴重。經過了這次衝突之後知道了中國這個硬骨頭確實硌牙。
從而把注意力放在了阿富汗最後呵呵呵。
珍寶島事件到底是哪方的問題？其具體情況是怎樣的？
路邊的螃蟹 表面那些衝突其實都不重要。本質上是美蘇爭霸體系下，蘇聯想把中國拉為小弟，但中國也有想做大哥的心，對於主權問題絲毫不讓步 當小弟是必須讓渡一些主權的 比如，在長波電台和聯合艦隊方面，毛的態度是非常堅決的。因此才會因為一些誰不清楚的極小的糾紛引發如此劇烈的衝突，如果兩國友好的話，再大的誤會也...
以當今的科技發展角度，如何評價 1969 年阿波羅計畫使人類登上月球？
鹽選推薦 阿波羅 11 號 出發時三艙俱全，重量 2940 噸，回到地表時只剩乙個指揮艙，還不到 5 噸。休斯敦，阿姆斯特朗說，這裡是 月球 靜海的西南部。鷹 已著陸。1969 年 7 月 20 日，在 阿波羅 11 號 環月飛行了 12 圈，並發布登月艙 鷹 之後，這一句久等的話，讓許許多多在場的...
如果2023年的明軍遇上2023年的元軍，雙方的戰果會如何？
懷劍聽雨 核心是破甲，巔峰元軍騎兵是有重甲騎兵，而且戰鬥力強大 實力集中，元末主要是內鬥太厲害，丟了中原就丟了重甲 明初缺乏破重甲騎兵的手段，哪怕帖木兒重甲騎兵來了朱元璋也未必防得住，之後有了弗朗吉小炮可以騎兵突擊時破重甲才好一些 我是這麼想的。1940年的美國要是跟1960年的蘇聯幹上了，那還不被...