1樓：
雪風也是多次死裡逃生的
有一枚魚類看到都直直的過來了，但是因為雪風吃水淺，從船體下方過去了，擊中了後面的巡洋
從水雷上過去，水雷觸發的時候，雪風已經開出去好遠了，把後面的驅逐炸成兩節
返航時發現甲板上插著一枚啞彈。。。
2樓：昆林
既有實力也有運氣。為啥從戰場回來的人那麼信命，就是有很多事件你沒辦法科學解釋，純粹是運氣。
雪風號不是沒遇到過必殺局，前後中過兩枚美軍航彈，卻都是啞彈；裝上自家水雷，但水雷引信失靈；死活躲不過的魚雷，卻直接從艦底穿過去了。這裡面只要有一次沒躲過就是船毀人亡的結局，可就是運氣好啊。
3樓：五雙
我在一本八卦歷史雜誌上看到過這麼乙個有意思的說法，二戰歐洲戰場剛開始的時候，美國向日本銷售了一批廢舊的鋼鐵，而這批鋼鐵的作用是製造戰艦，美中國人也預料到了日美開戰，當時雷達剛剛出現，反射能力不夠強，於是美國在那一批鋼鐵中加入了加強雷達反射能力的鐵礦石，最終這一批鋼鐵變成了雪風及其姊妹艦，然後美國為了靠雪風的反射面積追蹤日本主力艦隊嚴厲禁止擊沉雪風
4樓：
最客觀的原因是日本戰敗了，船基本都沉完了。如果二戰的時候在美國海軍，就算你駕駛技術再高超，人品再好，護航航母再被擊沉，祥瑞的名號也永遠到不了你頭上。
5樓：莽撞人Ashur
戰後雪風的歷代艦長聚在一起聊過這事，總結起來大概三點：
1、因為活的久，所以船員能積攢更多作戰經驗，一群又經驗的老兵又讓船活的更久，如此良性迴圈。於是雪風活到最後還擁有了一批全太平洋頂尖的船員。
2、歷代艦長除了能力出色之外還都有要把船和人帶回去的信念和求生意志。於是雪風至少不會自暴自棄一出事就琢磨九段阪見。
3、運氣，純粹的運氣。(可能是老救人得到的福報？)另外說到祥瑞，雪風並不是柱島艦隊那種家裡蹲或者二線工作的打雜船，這艘船在一線的炮火中從41年一直打到45年，手裡的美艦美機人頭成堆。
(或許她拿走的是敵軍的運氣(笑))
6樓：Murasame
最主要的肯定是運氣好
39年下水比較年輕
幾任艦長也都是玩dd的大佬，操艦（？）技術一流船員素質較高，開戰前有個什麼划船比賽，第一第三第五都是雪風拿到的（不同部門）
由於上面兩個原因，有新裝備也總是先用上，沒記錯的話是最早裝備雷達和聲吶的dd
最後，就跟陸軍老兵更容易活下來一樣，死的人少就全都是老兵，就更不容易死。有的船從艦長到水手換了幾批了，到後來全是新兵蛋子。
7樓：萌木原
說點別的，常言道，善有善報，雪風好像木有射殺美軍落水船員的習慣，某任艦長還給約翰斯頓號艦長敬禮，還義務打撈了己方落水的。
或許後期IJN出海時，大船上的水兵都希望雪風在後面把自己撈起來（腦補下）
這人品也可以是真RP吧。。。。
8樓：x752155
關於雪風的雷達
2023年至2023年最早安裝13號與21號電探的驅逐艦，並在科隆班加拉海戰成功使用
2023年7月安裝22號電探
8月安裝13號電探
12月後安裝逆探三型
公升級九三式三型探信儀至九三型五型
安裝三式探信儀二型（一邊乙個聲納）
9樓：
如果正式說的話不怎麼好玩了。但是還是可以說一說的。
第一是IJN的小船訓練水平非常優秀，在軟體上並不落後於歐美國家，硬體上的某些落後是沒辦法的事情，但是軟體是可以彌補一部分的。為啥IJN也少天誅系列的日本保留節目，乙個是人精明，另乙個就是月月火水木金金一套下來，根本沒有精力去搞這些屁事了。
第二就是小船的設計和製造優秀了。日本明治維新後，作為乙個島國，在海權方面相當重視，花了很大的力氣和功夫來培養各種海軍人才，在艦船設計製造方面也是有自己的獨到之處的，特別是小船。雪風恰好是獨到的一款優秀設計之作。
具體網上已經有論述，不再多說。
第三就是運氣！運氣！運氣！
重要的事情說三遍。戰爭中能否活下去，運氣起碼佔據三層，有些強悍的戰士死得非常憋屈，比如說流彈啊，炮彈崩片啊什麼的。雪風的某些時刻的運氣的確很詭異……
簡單的總結一下，就是嚴格的訓練，優秀的船體，以及一些好運氣，的確構成了雪風祥瑞的某些證據。
客觀上來說自己並不弱，但是總是覺得自己很弱？
底波拉 憂慮是現代人的通病。人得到的越多，害怕的就多，當人建立在外面的成就上，害怕失去你所得到的一切。每天算來算去，害怕被別人超過，害怕輸，因為沒有把握，心裡就會有焦慮。但是你想過沒有，人的生命短暫的，無論外面有多大的成就，當生命面臨危險的時候，一切都算不了什麼了。沒有神的生命都是弱的。依靠祂吧，使...
從客觀上來講，自學德語靠譜嗎？
容成春長 自學德語靠不靠譜其實取決於自學的人靠不靠譜。自學德語往往由於各種原因，知識吸收得不完全，或者抄了滿滿一大本筆記，感覺收穫頗豐，但是一到實際應用時就覺著自己好像啥都不會，啥都不記得了，這種現象最主要的原因是缺乏理論和實踐的轉換，換句話說練得太少啦。而另一方面也有不少自學德語的人想要練習，卻不...
如果2加2等於5，那麼雪是黑的，從邏輯上來說是對的嗎？為什麼？
necromancer 如果只是從邏輯學的角度出發，那麼是只看真假，不看現實的。這個前後件都假，從邏輯學上真。從現實角度難理解是吧？那你這樣想一下，假設你是個一輩子鎖在地窖的文盲，你的主人除了邏輯學之外，別的幾乎啥也不教你，所以你不會算數，也不知道雪的顏色，這樣你就不能從常識上分析這個問題了，而當你...