1樓：美術生充電站
並不侷限，而且是比別人多一樣選擇！！！！
這麼和你說，你學美術，你高考的時候，既可以以藝術生的身份填報志願，走藝術類大學和美院，又可以在覺得藝考不理想的情況下，以普通高考生的身份選普通的大學報考，不再做藝術生！
這意味著你比別人多一項選擇！
同理畢業後就業是一樣的，只要上大學就一定要選專業，只要選了專業就一定有侷限性！不管你是學美術還是學醫學還是學建築，那不都是乙個領域的專業嘛，都有侷限。
但是你學美術，你以後依然可以考教師資格證，去當會計、去搬磚、去服務、去創業，但其他人卻不能去畫畫，去做設計，去做藝術。
可能有人會說，也有很多人沒學過美術也去做設計了，也去搞裝修了，也會畫畫了，但是這些都是需要付出時間成本和金錢成本的去培養去提公升的，且有些審美的東西是需要長期積累的，即使可以，別人也需要比你付出更多的時間去學習！而你可以花費更少的時間去適應他們的工作。
因此學美術真的不會侷限，只會讓你選擇更多！
2樓：
不是！首先你要明確你上大學的目的是什麼，有的同學為了應試、有的同學為了上乙個更好的學校，還有一部分同學是真的喜歡所學的專業。
再退一步講，每個人在學生時代包括大學期間獲得的知識即便是專業對口的情況，也是不足以應付社會生存需求的，所以不要停止學習，不要給自己設限。
3樓：王佳阿芝
所以的專業，不論是不是是藝術類，針對的就業都是有一定的侷限的。
專業對口不容易，能在自己擅長的領域類能做好更不容易。
能考上自己喜歡專業，並且工作能對口已經是很幸運的事情，你如果真的喜歡藝術，以後還能從事藝術，這是多好的事情啊。或者說你學藝術只是為了走個本科以後想去銀行或者會計律師等父母更看好的傳統行業或者說是鐵飯碗？那你得好好思考一下自己到底想要什麼。
另外我不知道你想說的是什麼藝術，比如說是不是器樂，只有當老師或者進樂團，表演，只有當明星或者當老師這種。這樣表面看來確實是會有一些侷限。
但是比如說編導類，其實範圍還是很廣的，所以咱們傳媒會涉及到的工作，比如後期，前期，編劇，攝影，錄音，製片，策劃，等等，其實範圍還是很廣的。並且不管從事什麼職業，你的專業能力，平台，人脈等等都很重要。哪怕是學表演，例如徐崢，也是演而優則導，自己也是製片人，同時還投資專案或者房地產等等。
路子能不能越走越廣，還是看自己。
4樓：丁丁
我覺得這句話是比較片面的。為什麼這麼說呢？因為學了藝術以後只能說對於以後的就業要求的專業性要更高，並不是學了藝術以後就完全的限制了你的就業方向，你學習的什麼藝術肯定對於你的就業要更加的方便，因為你對於某一方面是有專業性的，專業性更加便於你的就業，但是並不侷限。
沒有學歷考CPA，以後的發展是不是很有限？
可可人 更新 查了下高中畢業不能考cpa。不知道他是怎麼報名的，以前他就說高中畢業。猜測可能是自考過了專科沒過本科，用專科學歷報名的。原答案 唯一乙個認識的高中學歷考完cpa的審計，當時他是自考本科還沒畢業，就一年把cpa 4門過了，特別特別愛學習能吃苦，被內資事務所招聘為審計助理，幹了一兩年，因為...
今天表白了成了這樣的對話，是不是就沒以後了，我是不是該死心了？
他其實就是在拒絕你，委婉的告訴你，你很好，可是我不喜歡你。你可以不放棄堅持試試，但最好也不要過於打擾對方，這個度自己掌握。 嗶啵嗶啵biu 我覺得不要太強求，他說不想就不要勉強了，但是不代表你就要和他斷絕來往，可以繼續聊天啥的，時間長了或許發生的某件事就會讓他突然覺得你很重要你很好想跟你在一起了。以...
如果以後想當老師，是不是一定要考師範的大學
桃子520 師範生只是充分不必要條件。1，當公立學校的老師，不是師範生，也可以。先考教資，再考教師編制。2，去教育機構當老師，累點，也得有教資。 紅豆三分糖 作為乙個師範生，如果你真心覺得自己非常想要做個老師，我覺得還是選乙個師範類大學的師範類專業，雖然現在非師範類的同學也可以考教資，但是在教育技術...