1樓：簡燁
這個問題怎麼說呢，我覺得用超哥的139高分習題庫和歷年真題是夠了的，但是這個結論建立的前提是在於你把書都弄得很透徹的這個程度才是可以的。這個結論的支撐應該也是一直以來普遍認可的真理，就是弄懂一本書比粗淺的看很多書有用，就是這個意思。但是現實點說，其實很多人都會覺得反覆刷同一本書枯燥乏味，所以對於題主的這個問題我還是秉持保守的意見，就是用超哥的139高分系列和真題是夠用的，但是保險起見還是建議你相對再多刷一點。
我是考研路上的過來人，也是超哥的忠實粉絲，我這一路都是跟著超哥複習的，所以他的139高分系列我是非常熟悉的。客觀評價一下139高分系列，我是覺得139高分習題題庫的題目型別很全，而且它也是按照考點去進行題目的羅列排布和解法總結的，每道題目的解析也都是很完整詳細的，題目的體量其實是很大的，難以程度也適中，我覺得是符合當下考情的。
但是為什麼我說保險起見希望多刷一點題，就是因為只用這個書就要求把139高分系列來來回回反反覆覆做個三四遍，可能有些人心理上是沒有辦法接受的，會有些厭倦，或者覺得這個題目做過了就不想再做了，但是道理是在於做過一遍的題目再去做其實並不一定都能做對，可是好多人真的就有這樣錯誤的認知。
結論就是書是好書，但是你真的能夠踏踏實實的做下來並且能夠多刷幾遍嗎，所以問題的關鍵出現在個人身上。每個人的學習方式和可以接受的程度不一樣，如果說題主是乙個喜歡不斷嘗試新題目的，在新題目的解答過程中回顧知識點，我就會建議再買點其他的習題來練習一下，但是如果題主是能夠反覆鑽研研讀的那種性格的人，我是覺得真的習題不需要貪多，就把超哥的139高分習題庫和歷年真題多刷幾遍，爭取都研究的很透徹，包括每一道題目裡面所考察的知識點以及題目型別這些，這樣也就夠了。
所以，這更多的是取決於個人，就我而言，我自己採納的以及我更傾向的做法就是只用超哥的書和歷年真題，乙個是磨一磨性子，另乙個真的也是這個體量足夠了的原因。
2樓：龍小楊大太陽
真的不夠用
首先楊超這個老師我是認可的，加州大學博士後，應該是考研數學老師裡面學歷最高的。
學哥我在去年上岸之後，又陸續聽了挺多考研數學老師的課，楊超老師的課有自己的體系重視基礎教學。
楊超習題冊題目可以，都挺經典的。
但是如果只刷139高分系列，然後直接開真題，很容易造成題目做的不夠多不夠紮實，然後白白浪費真題。
當然你如果139高分系列題已經多刷，然後不理解的，做錯的題目都已經多刷完成，體系總結到位。那開真題沒問題。
但是若沒有重視錯題，習題冊匆匆一遍過完，體系沒建立，那學哥建議你不要開真題，把現有的習題多刷，多總結才是正事。
楊超的考研數學139手寫習題書怎麼樣？
羽添添 現在市面上有好多的考研數學習題集，但是楊超老師的139習題集可以說是比較特立獨行。先把表面來說，整本書用的是護眼紙，對於考研學子來說真的是很欣慰了。畢竟這麼厚一本書不護眼估計得近視好幾度。裡面的題目都是手寫的，題都是精心編寫的題，有考研數學主流教材裡面沒有出現過的題。但總體來說沒有偏題怪題，...
22年考研，數學跟楊超老師怎麼樣？
小半 我是2021考研跟過超哥的學生，我先說一下我的感受，總體的感受就是超哥的教學理念可以說是這麼多老師裡比較符合考研大趨勢的。超哥注重計算能力和基礎，因為去年的題目其實不難，就是計算量很大，好多同學做到一半做不下去了，但是我很慶幸跟著超哥好好做了 三大計算 帕烏達瓦 我是二戰上岸的，所以跟的老師算...
22考研高數，張宇 楊超還是小侯七？
禾禾必過 小侯七的課說實話沒聽過，所以，也不多評價。我就說說前兩位老師吧。張宇老師不用我多介紹，大家估計耳熟能詳。張宇老師的強化課偏難，但是課堂氛圍很不錯，所以，我整體的感覺是，如果自己基礎不討好，或者是前期基礎沒打好不建議跟著張宇老師，張宇老師比較適合數學基礎比較好的同學，而且最主要的是習題集以偏...