1樓：劉看海
我覺得要不要讀哲學，跟要不要學數學差不多是乙個意思。但哲學跟數學還很不一樣，通常哲學是沒有所謂唯一正確答案的，更多的是一種觀點和方法，可以更好的幫助人找到自我的歸宿。
以下是個人總結的一點關於哲學的意義，感覺讀一讀哲學真的是很有必要。否則，以一套哲學理論來教育人，結果就會像某個時代那樣，失去創造性。直到今天，大陸的很多文藝作品中始終缺乏足夠的哲學思考，讓人看起來感覺缺乏內涵，就是因為沒有哲學思考的原因，從小就告訴你，這就是對的，不需要再找別的答案了，那人的靈魂豈不是去了存在意義。
更過分一點的說，純屬個人想法：人生的意義或許就是用這百年的時間探求乙個屬於你個人的形上學的人生真諦。至於世俗的那些經歷都是為了這個目的而作出的歷練。
首先，創造科學，反思藝術。如前所述，哲學的理性思考對於各類科學的產生起著源動力的作用。而對於藝術，哲學是藝術的重要乃至核心組成部分，好的藝術都是對世界對人生的反思，這同哲學同質，同時又寄託於形式，沒有哲學反思的藝術，很難想象那會是一種什麼形式。
第二，形成價值觀。人們的價值選擇是基於什麼的，一定是基於他個人的哲學。不論他的哲學是否經過嚴密的推導或者一時的靈感，又或者是生活的經驗，總之，在這些反思的基礎上形成的哲學是其價值觀的基礎，沒有無哲學基礎的價值觀。
而單純的價值灌輸也不可能產生積極的結果。包括人類的普世價值，必要經過每個人的思維反思的認知，不管這種認知是深是淺。
第三，獲得平靜的內心。我忽然想把哲學比作一種思想的遊戲。因為他不如現實一般總有個結果答案，總是在不斷的追問與探索之中，或許乙個階段會形成乙個相對穩定的答案，那就像一棵樹被做成了桌子，但是說不定哪天覺得這個桌子不對了，又要改成椅子。
但既然沒有答案為何又要不斷的追問呢？我覺得這是人的一種本能，一種需要內心平靜的本能，我們時常在影視劇中看到人對著天空大喊為什麼？在現實生活中我們也總有一些想不明白的問題，那不明白怎麼辦，有些人會丟在那裡不管，我覺得這不是乙個好的態度，我是一定要尋個滿意的答案不可的，這樣才能讓心靈獲得長久的平靜，而且在碰到類似的問題的時候就不會感到迷茫了。
2樓：小七
個人認為，不要糾結，每個人生層次讀到的東西理解程度是不同的，現階段如果想讀就順其自然去讀，放下爭議，吸收，最後偶然的一天或者一瞬間會理解書裡所講的東西
3樓：
要不要讀哲學？？？
你還是先去問問哲學允不允許你讀它吧！
你覺得對你有幫助，你喜歡就讀啊，不喜歡也無所謂，不過多讀點書總歸是有好處的。
4樓：林丹
要讀，而且各類都要看一點。正確的理論是與其他的理論的對比中體現出來的，而不是自我宣傳勝利得來的。況且馬克思本人就從黑格爾那裡汲取了很多營養。
教科書裡面有些概念是被庸俗化，教條化的。比如說唯心主義，在黑格爾那邊的定義是和課本上完全不一樣的。
考研馬克思，法學還是哲學？
馬克思主義考研 馬原和馬哲這倆雙胞胎到底怎麼選？其實很簡單，這兩個專業在考試方面最大的區別就是專業課。馬哲專業課一般考哲學基礎 中國哲學 西方哲學 馬克思主義哲學馬理論專業課一般考馬原 毛概 馬發展史 近現代史 思想政治教育原理馬哲的專業課相對馬理論要更加抽象 澀難懂一點，需要一點學哲學的天賦的，如...
考上MBA要不要去讀還是重考？
查理 我們要知道自己要的是什麼，讀MBA有什麼用？總結一句話投資自己。缺哪補哪，學歷不夠補學歷，人脈不夠補人脈，管理能力不夠的加強能力。明確了這些目標，知道了最終的方向是好的，那麼就算中途道理曲折，也要努力克服。讀MBA提公升學歷這塊，對於很多專科，這部分人很多都有乙個名校夢。尤其是自考本科，中專自...
感覺很push的年輕女博導要不要跟她讀博士？
同意 人在東岸 的答案。從利益交換的角度來看這個問題。首先考慮自己想要什麼，其次考慮這個老師是否可以給你帶來你想要的東西。讀博和找個工作沒多大區別，特別和你所描述的這種老師讀，你進去了估計基本是個labor。進一步闡明一下，如果你想進高校，這個老師能保證你發好文章嗎。乙個push的老師如果連發好文章...