1樓：攸往
首先呢，你的目的是為了獲得認同從而解決問題，那麼言辭犀利只不是其中的一種方式，至於問題呢，無非是生活和工作，個人認為，生活上的問題，其實不需要犀利的言辭，都是可以商量的，遇到蠻橫的，可以選擇無視，不理或者報警，因為生活中其實沒有道理可講，基本上是包容，妥協，不是你就是對方；工作上呢，既然要獲得認同，解決問題，那麼就需要視問題的性質，所處的環境已經面對的人，來選擇不同的方式，犀利的言辭固然是一種，不謙虛的說，犀利的言辭可以應對超過六成的情況，但是，需要注意的是，另外的四成可能佔據了更多的重要的甚至是轉折的情況，所以需要對所處情況，對大局影響以及對事情進展的影響各方面來判斷用什麼方式，犀利，謙遜，恭敬，迎合，甚至是卑微都可以，你的問題在於獲得認同，解決問題，那麼就不要只糾結犀利言辭這一種方式，當然，你可以用這個形象作為你自己的標籤。
2樓：白瑞德
對此犀利言辭更易獲得認可，我並不表示贊同 ，空話一句。你應該說配點事實，會更有說服力一點，其實並不是看說什麼更讓人認可，重點是你這個人，別人認可你不。
是看這個人 ，這個人給人什麼印象，可靠的 ，安全的，信任的，誠懇的 ，相反的，狡猾的，虛頭巴腦的，專橫的。對不對！
如果你這個人給人一種有良好的印象，你說什麼都是在解決問題，因為你會為問題考慮 ，你會把問題放在眼裡。
你的行為可能比你的話語更管用，恰當的時候可能需要需要犀利語言的助推。
看個人的手段了 。這裡的手段是褒義詞啊！
3樓：羊羊
我不認為犀利言辭更容易獲得認同，對解決問題更有利。
要看是面對什麼環境什麼物件。如果是在辯論賽中或者像目前中美這樣的外交談判答問中，可能犀利的言辭會更容易獲得認同，也可能會對解決問題更有利，特別是在辯論賽中，效果會更佳。但在日常工作生活中，在處理一些小的矛盾糾紛時，柔和的言辭更客易獲得認同，更利於問題解決，特別是我們在處理日常生活中鄰里間、同事間的小矛盾小糾紛時，犀利的言詞通常會導致矛盾公升級，事態擴大。
4樓：雙靈
這要看在什麼情形下了，比如在辯論賽中，許多語言夠犀利吧，但有助問題解決了嗎？還有一些理論上說得很犀利，也未必能解決實際問題；比如對安全生產，可能就會很好化解風險，建築中的小問題，犀利可防微杜漸等。
道德底線低的人是不是更容易獲得快樂？
天行 不覺得。我覺得道德底線低的人只是沉醉於他們的世界裡，如果他們會覺得快樂，那只是他們自己認為的快樂，在別人的眼裡看來，只不過是像小丑的表演，徒增笑料。 救生包 暫時的是，就像你要是趣味低，隨便看到個比基尼的女性都能擼一發，快感肯定來的快。可馬上就會厭惡，鄙視自己。遠不如通過努力抱得真愛洞房花燭來...
窮人和富人哪乙個更容易獲得快樂？
公升級打怪美少女 這個沒辦法回答，比如健康的窮人和生病的富人，肯定窮人更容易得到快樂，相反生病的窮人和健康的富人，肯定富人更容易得到快樂，但是大概率，還是富人更容易得到快樂吧 吳小昕 如果有一天我變得很有錢 我的第一選擇不是去環遊世界 躺在世界上最大最軟的沙發裡 吃了就睡醒了再吃先過一年 如果有一天...
內在美和外在美哪個更容易後天獲得？
內在美，並不是光靠看書修行就能獲得的，需要天生的才華，異於常人的天賦，加上後天不斷的修煉。美麗的外表也需要基因和後天修飾的加成。內在美此外在美更吸引人也更難得，有趣的靈魂是最昂貴的，擁有智慧型和靈性的大腦可遇而不可求，比美貌更為稀有。 沈從容 首先美這個字，不是指漂亮。漂亮的人很多，但美的人不多。我...