1樓：Jack Churchill
這個也要看你要做什麼了，如果你要做Cytotoxity之類的生物方向的話，JHU其實很不錯。As a matter of fact, 很多名校環工的人都是JHU的，只是學位的名字不叫Environmental Engineering。
如果你要是想做別的（有機汙染物，空氣質素，固廢，etc.）還是請你快跑吧，JHU確實不行...
2樓：不賭高手
不邀自來。畢竟我也收藏過乙個頂尖學校的環工碩士學位。
如果拿個碩士就工作，那麼UCLA。
如果還想讀博走科研道路，那麼JHU。
牢記，UCLA，NYU，BU等大都市大校，基本就是為工作準備的。
而JHU等TOP私立名校，研究機會更多，走學術的選它比大U好。
查了下，工程學院排名，連個一前一後。
環境方面的排名，JHU排名更靠前。但UCLA博士位置多些。
3樓：留申札記醬
建議選擇UCLA。JHU的綜合排名比較靠前，但他的強項主要在於醫學院，擁有全球頂級的醫學院，強勢專業比如bio medical engineering、MPH等一類專業。工程學院並不突出。
相比UCLA的Samueli工程學院更勝一籌，並且UCLA位於加州，有得天獨厚的位置優勢。
加州有矽谷，是美國高科技人才的集中地，更是美國資訊產業人才的集中地，在矽谷，集結著美國各地和世界各國的科技人員達100萬以上，有著豐富的實習機會。
jhu的msba和哥大的aa，uci的msba以及ucsd的msba怎麼選擇？
hello，個人認為這三個是同一級別的。我除了ucsd沒申，其他都收到offer了，還有乙個ucd ba。最後選了aa。我小組有乙個老哥jhu讀完msf，來哥大aa刷二碩。問了一下原因，說是jhu msf其實不太好就業，想進金融的捷徑還是quant或者更大的title，aa各佔一點吧 其實sps這玩...
CMU VLIS和UCLA的CS MS哪個更值得去？
Biteorange 我的感覺是CMU的課程內容會更新一點，而相對而言UCLA教授的已經有點過時了。當然如果cs ms找工作的話，主旋律是刷題，不會有質的區別。ps 我有兩個朋友在兩年前也在考慮和你一模一樣的問題，他們最終乙個去了VLSI乙個去了UCLA，現在又都在乙個公司了。所以區別真不大，主要看...
21fall碩士，哥大的ee和jhu的ece選哪個？
哥大工程的錄取標準是真不是一般低 見了太多例子了 JHU雖說ECE不算特別頂尖，但是一旦能夠利用JHU在生物工程和機械人相同的課程資源，未來專業發展還是挺有前景的。只是JHU的地理位置確實是真的一言難盡！但是話說回來，乙個工程底子很差的學校怎麼可能還有像APL這樣的美國頂尖實驗室？裡面參與研發的人員...