1樓：沐陽
我自己的一點看法，大家看看就行，覺得不好勿噴。我自己覺得所謂讀書人不是只有識字多就行，我們現在所謂的教育只算是掃文盲。而真正的讀書人是在書中學的道理，能用到現實中（能和別人聊道理）。
心中可以是修身齊家治國平天下，也可以是為往聖繼絕學居於一隅教化百姓讓荒郊之地
處處都有讀書聲。
2樓：趙一
不對問題做回答，只隨便說說，同時為大學生鳴個不平。
要是說古代的標準來說，大學生算不上讀書人。因為現在大學生不完全讀聖賢書，而是按照社會需求，分成文理工等各個不同方向，不同專業。讀書人應該是真正讀書做學問的人。
但另一方面，古代的讀書人，是為了什麼讀書？大部分是為了做官，說白了，也是為了滿足當時社會的需要。
再說說道德品質的問題，很多人都在責備現在的大學生缺少社會責任感，包括北大某任校長也曾說過，現在的培養的是一群高階的利己主義者(具體怎麼說的忘了)。誠然，現在的很多大學生都缺少先賢的以天下為己任，死而後已的胸襟與報復，而且國家對乙個大學生的培養也投入了很多資源，大學生應該回報社會。但是，誰能說大學畢業生沒這麼做呢？
不論他們畢業後從事的是什麼崗位，年薪多少，他們都參加了勞動，創造了社會價值，而且很可能是用自己所學創造了極大的社會價值，那麼他們沒有滿足社會的需要嗎？不也是在回報社會嗎？至於說他們大多是利己主義者，不知道大學生除外的其他人，有多少不是利己主義者？
答主這麼回答可能偏離了問題，不過這是答主看過類似問題，發現很多人都在批評大學生，有點不平，再此抒發一下。
沒錯你們猜對了，我就是一枚大學生。答主並非說大學生不需要以天下為己任的情懷，而是認為，大學生有個人想法很正常，正常的高素質人才，應該寄個人理想與社會理想，實現自我價值，追求個人幸福的同時，造福社會，回報社會。
答主身邊的朋友是很愛國的，都是抱著為祖國做貢獻的理想走出校園的，至於後來怎麼樣，也要看社會的大熔爐了。
個人觀點，不喜勿噴。
3樓：
試著吼兩嗓子。
一、「讀書人」簡單解釋就是正在接受文化教育的人，不過題主肯定不是說這個的。「知識分子」的概念比較寬廣，它包括所有有知識，有思想的各界人士。題主所指的「讀書人」應該是指有一定個人修養的高素質人才。
而知識儲備只是成為這類人的基本要求。
二、對過去讀書人的要求參考儒家政治理想就可以了。現在對讀書人的要求個人覺得主要是對知識技能的要求，這大概是市場經濟建設所遺留的病症。
三、現在大學生是不是「讀書人」，看以什麼標準來界定這個「讀書人」吧。簡單的說——是（大學生都不是讀書人了，那這個社會還有讀書人嗎？）。
相對以往，現在的大學生在知道儲備上應該是要優於以往的讀書人的。但在個人修養和社會責任感上有所不如（或許不止讀書人這乙個群體）。主流思想的改變，大環境，社會發展的要求和情況所造就的吧。
答的不好，請見諒。
大學生200m跑31秒算丟人嗎？
已重置 是有點慢了，你這樣的話真的厲害點的女生都能過了你 都能30秒甚至28秒。不過也比我快了 34秒，摸摸頭 不過能踢邊後衛，看樣子還不錯嘛，感覺你一定很能跑！我們高中校運會同班有個1000m拿獎狀 沒有前三 的也不擅長短跑，好像和我差不多的速度，人家3分多一點就跑完。如果怕被打身後，就別插得太前...
大學生是積極廢人嗎？
MMCZ 事實上，他也缺乏足夠的信心來說服王欣和他的同事在整個部門，所以他找到了企業主，做出了全面的解決方案，甚至以犧牲辭職為代價，最後迫使老闆提交了計畫。王昕之前從部門調來，從而避免了 暴力衝突 然而，隨後的壞訊息將衝突的後果帶給了整個研發部門。雖然這個專案不是張裕的錯，但在同事的眼裡，張宇擠掉了...
如何回應家人或親戚說的「你不是讀書人嗎怎麼這都不會？」
乍暖還寒 顯然是你的回答有問題。到了職場你這個回答更致命。顯然，家長這是在尋求幫助，不是為了考你。而你還在用考試思維回答。考試的話會就是會，不會就算不會。沒有第三種答案，不允許你現在就翻手機，翻書查。而尋求幫助也有四多種回答。一，我會，我可以幫助你，我馬上告訴你。二，我會，我就不告訴你。三，我會，我...