1樓：
利益相關，經管在讀，盡量公正。
cfa聽說以前有，但是沒認證，所以不說
cfa師資課程安排，不了解，所以不說
學費18000/年合不合適，不清楚，所以不說
金融學院再次辦起cfa是不是跟開學選拔的經管搶生源，不清楚，所以不說
cfa好還是經管好，無法比較，所以不說
但是我要說的是
1. 我認為學校開學選拔考試有兩個有些許不合適；
2. 兩個同時招生，應該是相互支援，不應該是惡意競爭；
太多學弟學妹告訴我們你們說cfa和經管只可以報乙個，而經管卻鼓勵學弟學妹都報名；
3. 說話一向不夠客觀，競爭意識太強，很要強的同學，推薦去加入cfa。
從來不認為，專業一定要分第一第二的。
我個人以為，經管教會我做人處事更好。
4. 今年，經管還沒面試，cfa要求學生去確認最終名單了。 我不知道這個結果是不是學校的決定，但是....
以上對於貴學院的優秀，我表示不能苟同
但是，我不否認金融的同學非常非常的優秀，但是，在我如今很社會的財大，學院管理層和學生差別也許真的很大。
2樓：
西財CFA大一新生。經管CFA都考上了，選擇了CFA。
針對上面乙個匿名答案說一點失偏頗之處。
第一，CFA班大一就有全英文的課，不知道你聽誰說的大二才有。還賊難。經管的全英文微經，我只能說，用英文做題，也怪不得這個難度的期末。練練手都嫌費墨水。
第二，經管和CFA也並不是只要能去就去。認識好多經管大神，在CFA一學期也實實在在感受到了這個班的學霸與大神是怎樣可怕。比方說我們班的乙個女生，上課的pre全英文都是即興的，ppt上只做個提綱，語音語調簡直和標準的speech差不了多少。
這兩個班，競爭激烈可想而知。亞歷山卓。謹慎轉。
第三，明年高考招生我不認為生源質量會下降，反而會上公升。拿我們班講，班上墊底的同學差的真的不是一點點。因為考進來就僅僅是測試英語，乙個筆試乙個面試就定了，考核的只有英語能力，和高考這種相對可以更全面考察人的學習能力的測評沒法比。
只是說，可能高考招生英語不會有這一屆拔尖的這麼拔尖，但整體素質學習能力只有強沒有差。
相信題主已經不需要回答了。寫給今年高考準備報考的孩子們。
3樓：
我是財大金雙的。陶老闆在課上提到過要建立這個班，上課在固定教室，裝置很先進等等。我估計這個班建立以後和金雙一樣，比如老師、課程都不能選擇。
本來金雙是有乙個CFA方向的，也是鼓勵大家去考。我估計學的東西和我們一樣，就是對於金融方面的課程要求更嚴格一些。如果你想保研的話，我覺得還是別轉。
因為學霸太多，競爭起來太激烈了。而且課程集中在大三大四。別來啊，有些東西就是外邊的人看著很好很高大上，裡邊的人才曉得裡面的痛苦
4樓：
今年大一西財經管，當時在報名的時候兩個都報了的，但後來cfa不知道怎麼筆試都沒有過。。。有點吃翔的感覺，但是後來進經管多少了解了一些。
首先，咱們西財有一門神奇的課，叫政治經濟學，這玩意理科生真的不大好辦，文科生也頭疼，你cfa班面向國際的話我個人認為還是沒有必要學這個的，反正我們經管就沒有這個神課。
從課程上看cfa對數學要求更高一些，要學數分，經管只需要高數。
cfa全英文專業課大二才有，經管大一就有，然後大二還有可怕的全英gay率論。
其他的東西也都說到了，我大一才過了乙個學期也對這些了解不深。但總之，這兩個隨便乙個都非常好，能去就去。明年cfa就是高考的時候招人了，這樣可能生源可能會有所下降，轉專業的話開學也只有經管了。
再強調一遍，經管，cfa兩個隨便乙個只要能去就去！
5樓：
看到這種問題，我很想問，這些學院開這些個專業之前師資跟上了嗎？
自認為對會計和金融的所謂「雙語」專業都是很了解的，師資匱乏，空有虛名。從畢業生的表現來看，分化比較嚴重。
經管相比之下真的好多了，師資和氛圍自認為都好得多。
最後宣告一下，我不是經管的，也不是金融的。
6樓：
作為乙隻保研狗，對於CFA班以及保研可以略談一點東西。
1.CFA班：上學期旁聽陶老師的課程即聽到金融學院要創辦CFA班的訊息，當時陶老師對台下的學生（主要是金雙的同學）說了一句：
「很快你們就將成為財大第二好的專業了」。接著大概提了一下CFA班會在全校配置最好的學科樓上課，固定乙個教室，提供全蘋果裝置，云云。從中可以看出金融學院對此專案的重視程度很高，再加上CFA協會的合作，對於師資配備教學難度均會提出高要求；其他隱性資源如保研名額、出國等應當也會予以傾斜，畢竟作為首屆要打響第一炮。
所以預期能選拔進入該班的同學將會受益。
2.保研：保研尤其是外保，最重要的是專業排名。
像清北一類的是非專業前三不要。這就涉及到乙個權衡的問題，高分專業，學霸密集，競爭慘烈，如果你不是遇強則強的型別，進去以後要在前五學期保住專業前三的位置，是非常困難的。相反處在中間的一些專業，整體競爭稍弱，而且在大一下會有一些不甘寂寞的學霸轉出，進一步弱化競爭，所以保持專業前三相對容易得多。
另外沒有必要非金融會計不讀，因為讀研主要是為了獲取學歷（讀博搞科研的除外），只要專業在大經管範疇內，都可以在金融行業混。像稅務專業每年都有保研到北大稅務碩士的，而北大稅務碩士幾乎都去了券商。因此個人覺得如果說保研價效比，稅務專業未必就比什麼CFA 經管班低。
7樓：
上圖吧，考試具體方案出來了，明顯感覺在搞事情………
看了樓上的兩個回答，感覺這個問題已經變成了經管和CFA的比較？其實提問者問的不是這個問題啊！
作為經管院GPA3.9的學生，我認為在這裡比GPA沒有任何意義。
提問者說因為專業不好想要轉專業，同時希望保研。希望提問者可以明確一下是什麼專業，因為如果是稅收投資學這種專業大可不必轉專業，留在乙個競爭沒那麼激烈的專業可以幫助題主保研同時也不影響研究生專業選擇；如果是漢語言之類的，推薦題主選擇大一結束後轉專業。
為什麼推薦題主轉專業而不是進入CFA或經管呢？因為這兩個專業競爭太激烈了，且經管的課程安排使得大三大四課程太多，不利於考研（如果題主保不到好的學校應該會選擇考，同時還有英文教學的緣故也使得這兩個班不利於考研）
另：CFA看起來其實還是不錯的，我認為金融學院設定這個班級的緣故並不是每年金融學院新生跑去經管（因為這個人數很少，十幾個吧）而是因為優秀的、希望轉專業的學生去了經管，過了一年之後金理就很尷尬了（今年金理班裡有很多是當年沒考上經管的）
PS：本人的拙見不代表經管
8樓：
作為經管院的GPA3.8的學生，我倒是建議新生去報CFA的班。經管學術可能是有一點優勢，但那些海歸老師很多都不會教學，自己很厲害有啥用。
而且經管的很多課太水了也太少，不水的課內容有很淺，老師說這是教學要求，也得辦法。而且方向分的晚其實不利於學生的整體規劃。而CFA那邊按照金融學院以往對雙語班的要求，內容和深度絕對是比經管要好的。
當然經管也有很多好處，有更多自己的時間去學那些別人學了你沒學的東西，出國的機會多等等。建議都試一試，考上再說這些事。
金融學大類專業分流，金融投資和理財 金融學 這兩個應該怎麼選呢？
貝小財 看專業分類的話，應該還是在本科階段吧。如果是在本科階段，差別不是很大，投資和理財會更細化一些，偏微觀，對應的課程應該也會更細化。金融學的話，更巨集觀，偏學術一些。但是對於本科找工作來說，你學著兩個沒啥區別，不管學那個細分方向，最後決定你能不能有份不錯的工作，是看你個人的履歷和能力，不會因為你...
請問西財金融學碩和專碩哪個更好考一些？
Mr.zhu 考錄比例可以看看這個資料http id 259從競爭的角度看，兩者差距不是很大，但802的難度大於431，但金融專碩的分數線高於金融學碩不少。總的來說推薦金融學碩一些，西財目前有6 7個金融學碩的專業，金融專碩考的人太多，現在沒啥價效比了 aslvy 學碩是看推免之後還剩多少名額，隨著...
不懂就問，川大金融與西財金融選哪個？
有這分就選山東大學，學科評估a類 985平台。川大經管不行，西財211現在已經沒落的不行了 具體要看兩個學校歷年資料分析，不能憑感覺 笑開研 西南財經大學金融專碩考情分析 笑開研 四川大學金融專碩考情分析 你好，首先需要看你是考慮本科還是說考研，不同階段選擇也不一樣，如果是本科的話，那就推薦川大，如...